Den 21. januar blev Women's March mod Trump afholdt i USA og andre lande i verden, hvoraf en af de første underskrevne dekret var papir på afskaffelsen af statsfinansiering af aborter, og nogle af de første udnævnelser til vigtige stillinger er flere prolaifers. I Washington alene samlet en halv million kvinder på protestprocessen.
Madonna, Angela Davis, Scarlet Johansson og andre stjerner deltog i protesterne. Market var meget begejstret for den russiske presse og russiske internet, og omkring halvdelen af diskussionen af denne begivenhed kørte ind i synet af Carnival Vagin, som bragte nogle deltagere til marts. Vi besluttede at gå lidt længere og spørge flere feminister, berømte og ikke meget, at de tænker på den sidste marts.
Natasha Bitten, grundlægger af premium "Sexist of the Year"
Kvinders marts til Washington er imponerende skala. Amerikanernees evne til at gøre en forenet front til forsvar for deres rettigheder og internationale støtte forårsager beundring.
Det er svært at indsende russere, massivt offentliggjort på gaderne med protester af de samme grunde. Dette er forskellen mellem os: I de amerikanske kvinder er kvinder mere politisk aktive, bedre vide, hvordan man forsvarer deres interesser.
Ikke desto mindre er der noget, der er alarmerende mig. Dette er en march symbolisme, pussyhat hatte ("pink pussy").
Pink - farven på en ejendommelig køn ghettos, den traditionelle kvindelige rolle i samfundet. Placering til kvindelige kønsorganer er et tegn på seksuel objektivering.
Alt dette passer ikke til ånden i den kvindelige befrielsesbevægelse. Jeg indrømmer, at der ofte sker en kvindelig protestbølge, der anvendes til deres egne formål, langt fra ligestillingsdeer.
Og alligevel håber jeg, at den kvindelige marts til Washington vil være begyndelsen på en ny fase af amerikanernes kamp for deres rettigheder. De viste verden, at de er klar til at mobilisere og forene sig i lyset af en fælles trussel.
Sofya Egorova, Administrator Publikation "Bodiposive"
Jeg støtter oprigtigt enhver lov om solidarisering (forening, samhørighed) af kvinder for at beskytte deres rettigheder. Folk er tydeligt klart opmærksomme på, at Trump ikke er en "kvindelig" præsident. Dette er en præsident, der ikke vil beskytte interesserne for mindst halvtreds procent af den amerikanske befolkning. Og det er tilfældet, når en enorm gruppe af mennesker siger - nej, vi er ikke enige med dette.
"Vi er uenige med, at vi tager vores rettigheder erobret med sådanne vanskeligheder, når strømmen gives til en mand, der foragter kvinder."
Det ser ud til at være en ganske postmodern Act - sjove pink caps, ironi over kønsstereotyper og trumpet om "fisse", billeder af en film erode (for eksempel prinsesserne i Lei), en sådan marts-parade .. . Og på samme tid - dette er en bølge af den mest magtfulde kvindelige vilje - måske hidtil uset styrke og betydning i de seneste år.
Men det vigtigste - kvinder, som regel, er meget svært at forene sig for redegørelsen af deres mening. Kvinder forstyrrer indre klemme, og frygt for vold, hvilket er forståeligt og deprimeret af den eksisterende ordre, og frygt synes "skøre feminister". Og hvert tilfælde af den kvindelige forening - Soul Fusions Aktier, Strike 8. marts, "Black Protest" i Polen er et nyt skridt i retning af den smukke verden af lighed og ikke-vold.
Når vi lærer at forene, når "nej, er vi uenige" ", siger en multi-million kor af kvindelige stemmer - måske vil meget ændre sig i verden.
Maria Bast, formand for den russiske advokatforening for menneskerettigheder, advokat
Kvinders marts i USA er en begivenhed, hvis betydning er vanskelig at overvurdere. March i USA er en reaktion på de tidligere stemte sexistiske udsagn fra Donald Trump og hans flirt med religiøse dogmatiske kræfter, der kræver overtrædelse af kvinders rettigheder.
Ønsket af kvinder af deres rettigheder var koncentreret i tre centre - territorial og historisk.
Sovjetunionen og den store oktoberrevolution i 1917, som igen har påvirket USA og Frankrig. Således i verden tre bastioner kæmper for kvinders rettigheder, kæmper for at respektere kvinders rettigheder. De samme bastioner blev grundlaget for at forbedre situationen for kvinder rundt om i verden.
Sammenbruddet af Sovjetunionen førte til, at kvindens position alvorligt forværres i det post-sovjetiske rum og tilstødende territorier, forårsagede regressive fænomener rundt om i verden. Vi ser en offensiv for kvinders rettigheder i Polen, styrkelsen af religiøs dogmatisme i verden, diskriminerende politikker vedrørende kvinders rettigheder overalt, er det indlysende, at det er rettet mod ødelæggelsen af den anden bastion af overholdelsen af kvinders rettigheder - USA . Verden stødte først i de sidste par århundreder med et konsekvent målrettet angreb på kvinders rettigheder.
Derfor har kvinder over hele verden nået til støtte fra kvinders marts i USA. Kvinders frygt er ret underbygget, som appellerer, lovgivningsmæssige ændringer, argumenterne svarer til, at det var forud for begyndelsen af de mørke tider i middelalderen foran krassen af det romerske imperium: de samme religiøse grupper, samme metode, De samme pseudojusteringsskrav til underlegenhed og sekundighed af kvinder, referencer til religiøse dogmer 3-4 århundreder. Strømmetoden er en lignende metode til parabalaner på henholdsvis 4-5 århundreder AD, populariseringen af de samme teknikker , etc.
Humanpsykologiens art har ikke ændret sig, absolut de samme tegn, samme situation, kun andre rollekunstnere.
Hvis vi taler om kvinders rettigheder i Rusland, så forstår kvinder, at hvis der er samtaler om diskrimination mod kvinders rettigheder, vil disse rettigheder i Rusland blive simpelthen elimineret på grund af dens periferiudstyr i forhold til USA efter Sovjetunionens sammenbrud. .
Det kan siges, at dette er civilisationens udfordring, faktisk et forsøg på at eliminere civilisationen og et forsøg på at returnere det til 6.000 år BC, som det var efter Romas nedbrud. Det skal bemærkes, at i en sådan sammenhæng af hatte af marts-deltagerne, symbolet, er dette i marts, ineffektivt som en kampmåde, da kvinder for første gang i mange år er imod ikke til diktatur , men et forsøg på at ødelægge civilisationen og en epokal historisk tilbagekaldelse tilbage.
Tatyana Sukhareva, radikale feminist, menneskerettighedsaktivist
Trump i øjeblikket er en slags personificering af smøring, sådan selvmanden (selvom alfa-mand udelukkende for penge, da der er grund til at tro, at en 70-årig mand næppe er en alfa mand i den fysiske forstand) .
Han erklærer offentligt, at hans penge tillader ham at købe nogen kvinde, han foreslår, at kvinder er et sexet objekt, herunder sin egen datter.
Og Trump blev et symbol på en sådan hævn af patriarkalske mænd, herunder fordi hans rival var en kvinde - Hillary Clinton, og nu er de patriarkalske mænd, der har afbildet herrer med fodring af et frakke og åbner døren og pligtfriten "vi elsker Du "fuldt opløst og åbent indikerer kvinder på deres sted. Og Trump blev et bestemt banner for dem.
Trump truer også med at fordømme alle de krediterede rettigheder, herunder en kvindes rettigheder, der taler mod kvinders ret til at ordinere deres egen krop.
Jeg overvejer personligt valget af Trump som en faktor for at styrke Roc reaktionspolitikken mod russiske kvinder. Fordi reaktionsfaktoren for reaktionen i form af en anden supermagt, hvor menneskerettighederne er højere værdi, ikke mere. I hvert fald i de næste 4 år. Derfor opretholder russiske feminister en march mod Trump.
Jeg bemærker, at russiske feminister mangler muligheder som naturligt for at protestere mod afkriminalisering af slag (som jeg kalder loven om voldtægter), som vores amerikanske søstre gjorde. I beholdningen af et rally på sumpområdet den 28. januar blev vi nægtet. Nu skal arrangørerne søge en senere dato og i Sokolniki Park.
Artiklen forberedte Lilith Mazikina
Illustrationer: Mikeledray / Shutterstock, Inc.,
Slawomir.gawryluk / Shutterstock, Inc.,
Diego G Diaz / Shutterstock, Inc.,
Betto Rodrigues / Shutterstock, Inc.