Vi fandt fra familiepsykologen Pavel Zygmantovich en artikel, der vil spare dig for en masse penge, tid og nerver, hvis du nogensinde har tænkt på spørgsmål: "Er jeg så feminin? Er det tid til at udvikle en sand kvinde i sig selv?! "
Læseren kom: "Jeg ønskede at spørge nogen information (bog, site, artiklen) om udviklingen af en rigtig kvinde."Åh, hvilket kendt spørgsmål. Konstant beder om at fortælle, hvordan man bliver en rigtig kvinde eller en ægte mand. De ville vide at spørge, hvad der er umuligt ...
Dette er hvad jeg skrev som svar: "Jeg vil gerne anbefale - løbe fra alle bøger, websteder og artikler, der fortæller dig, hvordan man udvikler en rigtig kvinde."
Og der er alvorlige grunde til et sådant svar.
GEGEMON, GEGEMON
Australske sociolog Revin Connell introducerede på en eller anden måde et interessant koncept - hegemonisk maskulinitet (ENG. Hegemonic maskulinitet). Dette er en sådan generaliseret og vedtaget af flertallet af, hvad en ægte mand burde være (psykologer, forresten, udtrykket "kønsrolle" bruges oftere, men disse er afhængige og detaljer).
Udtrykket "hegemonisk femnost" jeg ikke mødtes i russisk sproglitteratur, men i engelsktalende er et sådant udtryk stadig på tværs af, omend sjældent.
Taler i en simpel, hegemonisk maskulinitet er en "ægte mand". Mere præcist - hvem svarer til dette billede, der passer ind i hegemon masqueness, den "rigtige mand".
Og hvem passer ind i det "generaliserede og vedtagne med et flertal" på, hvad den rigtige kvinde skal være, dem, selvfølgelig "rigtige kvinder".
Og det viser sig, at "udvikling af en rigtig kvinde" er meget let. Vi må kun gøre to trin:
- Forstå, hvordan "hegemonicism" ligner (eller maskulinitet - for dem, der ønsker at blive en ægte mand).
- Fuldt ind i denne præsentation.
Voila, sagen er i hatten, alle er tilfredse, alle er glade, "råbte kvinder til hurray og tykkere kastede i luften."
Og alt ville være fint, men der er et problem ...
Du kan ikke skubbe i en vogn ...
Hovedtræk ved disse hegemoner er, at de er fundamentalt modstridende. Jeg understreger - fundamentalt.
For eksempel er det i hæmmet maskulinitet nødvendigt at være sund, som en tyr, men kun svagere, går til læger. Eller her skal mænd have rigtige venner, men en mand bør ikke være ærlig. Det er klart, at disse er gensidigt eksklusive krav.
Den kvindelige halvdel af menneskeheden har samme baghold - for eksempel er der en husmor syndrom (housewife syndrom). En kvinde synes at sidde hjemme og virker ikke, hvilket betyder at hvile, men i virkeligheden - det virker meget og får ikke anerkendelse og taknemmelighed for det ("Trods alt sidder det hjemme!") Modsigelse.
Jeg beder dig om at betale den nærmeste opmærksomhed - hegemonisk maskulinitet / feminin er internt modstridende skabeloner.
Hvorfor det? Fordi det er alle kønsrolle (jeg bruger et psykologisk udtryk, selvom han er tættere på mig), det vil sige sociale normer, "indeholder ordrer og forbud med det, du har brug for at føle og gøre."
Som eventuelle forskrifter og forbud er disse også generaliserede og stive - mens det virkelige liv er specifikt og meget plastik.
Det betyder, at personen ikke fuldt ud svarer til kønsrolle. Kan en mand helt svare til hæmmet maskulinitet. Kan en kvinde svarer til hæmmet feminost.
Simpelthen sagt, en mand kan ikke blive en helt "ægte mand". Det samme er der noget, der gør det ikke helt rigtigt. Også - og en kvinde.
Dette kaldes kønskonflikt (kønsasponskonflikt) - en psykologisk integreret tilstand, der fremgår af situationer, hvor kønsrolle har en negativ indvirkning på en person og hans miljø.
På grund af denne konflikt begynder folk at lede efter "enhver information (bog, site, en artikel) om udviklingen af en rigtig kvinde." At på en eller anden måde afregne konflikten og fjerne følelsen af internt ubehag.
Selvfølgelig er det utopi. Den eneste måde at fjerne denne konflikt på er ikke at følge hegemonmasculs og andre kønsrolle.
Du er allerede reel / real
Du er allerede helt en mand og en kvinde helt selv. For eksempel på dine mandlige seminarer (det vil sige gruppebegivenheder for mænd), fortæller jeg ikke, hvad en ægte mand burde være. Jeg siger - "Hver af jer er ret en mand, og det er værdifuldt; Vi kan alle (og det skal gøres!) At udvikle nogle færdigheder og kvalitet, men vi gør for at forbedre livskvaliteten og ikke at komme ind i nogen skabeloner. "
Hvis jeg havde kvindelige seminarer, ville jeg sige det samme.
Jeg vil sige det og her - kære damer, du er allerede helt en kvinde. Høj, lav, fuld, tynd, nederdele og jeans, hårnåle og i sneakers, på podiet og i trolleybuskabinen, i forkladen og i aftenkjole, bag komfuret og i stolens mappe - du er overalt kvinder og du behøver ikke at "udvikle ægte kvinde". Du er allerede ægte.
Du kan (og nyttigt!) Udvikle forskellige færdigheder og kvaliteter, men du har ikke brug for at udvikle en rigtig kvinde i dig selv. Du er allerede sandt.
Og jeg har alt, tak for din opmærksomhed.