Faktisk er denne artikel i familiepsykologen Pavel Zygmantovich afsat til de tendenser, der forhindrer os i at leve. Godt, på samme tid, mænd, der forsikrede sig om, at kvinder, der ikke ønsker at straks straks gravid og fødes, er det bare nogle monstre.
Oftest har folk ingen problemer. I det mindste psykologisk.Men folk er overraskende talentfulde for at skabe sådanne problemer næsten fra bunden.
Her er det enkleste eksempel (det er syntetisk - består af flere historier med en fuldstændig udskiftning af alle dele, herunder folkets gulv; alle sammenfald er helt tilfældige).
Der er en mand og en kvinde. De er gift. En kvinde gælder for børn, forsigtigt sige, ligeglade. Og manden elsker børn og ønsker (men ikke lige nu, men generelt - en dag).
Og problemet med denne mand er meget simpelt - hans kone, efter hans mening, en frygtelig kvinde (og og strengt set, ikke en kvinde overhovedet).
"Hvorfor spørger du? Fordi en kvinde skal elske børn (trods alt, elsker alle kvinder børn), ellers er det ikke en kvinde, og ikke forstår hvad.
Og her er et par, der kunne leve længe og lykkeligt (især siden lige nu - betale for denne særlige opmærksomhed - fødslen af et barn er kun i det fjerne perspektiv), er på randen af en skilsmisse.
Hvordan skete det hele?
Jeg gentager igen afhandlingen fra begyndelsen af noterne - folk skaber ofte uafhængigt psykologiske problemer.
Specielt bygger en mand i denne historie sine konklusioner om meget mærkelige ideer om livet (eller, hvis i et professionelt sprog, kognitive ordninger). På grund af disse konklusioner og problemer vises.
Hvorfor lavede en mand disse konklusioner? Fordi, ligesom nogen er underlagt forskellige uoverensstemmelser i tænkning, som ødelægger en persons liv. Disse afhængighed betegnes sædvanligvis som de tænkelige fejl, men jeg kan ikke lide muligheden for "tendens" - lyder blødere.
Denne tendens hos en person har tilsyneladende fra fødslen, og hvis det ikke er engageret i hovedet, er det meget nemt at underkomme disse uoverensstemmelser og beboer mange problemer. Som faktisk tilfældet tilfældet tilfældet i eksemplet.
Specielt demonstrerer en mand en tendens til generaliseringer, til dikotomicitet (det er sort og hvid tænkning) til ejerskabet og endelig til katastrofalisering.
Skabelon til generaliseringer
Tendensen til generaliseringer er overvejelsen af situationen uden at tage hensyn til sammenhængen og detaljerne. En mand udfører, de mindste, to generaliseringer.A) Han mener, at alle kvinder elsker børn, selv om han ikke brugte nogen forskning (ja det er umuligt at udføre - er fysisk umuligt). Det vil sige, at konklusionen er urimelig og retfærdig kun for nogle kvinder, og ikke for alle.
b) Han opsummerer begrebet "kærlighed", gør det ikke konkret, men smurt. Som følge heraf er det helt uklart, hvad han præcist betyder, og hvad netop adfærd af hans kone svarer til eller ikke svarer til forventningerne.
Skabelon til dikotomisering
Tendensen til dikotomisering er overvejelsen af alt i sorte og hvide toner uden mellemliggende nuancer. En mand betragter sin kone kun i to versioner - eller hun er en god mor (elsker børn) eller dårlige (ikke kan lide børn).
Han tillader ikke tanken om, at en kvinde kan være engang en god mor, en gang en dårlig, en gang - middelmådig, en gang - tilfredsstillende, engang vidunderlig, engang - en anden.
Human Life giver ekstremt sjældent dig mulighed for at tilbringe en klar division. Og endnu mere, så det er umuligt at gøre, hvor alting konstant ændrer sig. Og forældreskab (især moderskab) hver person indeholder mange manifestationer. Og en vidunderlig mor om et øjeblik kan være en forfærdelig mor, og en forfærdelig mor i minutter kan blive en smuk mor.
Disse estimater er kun mulige på et bestemt punkt, og den generelle, så at sige integrerende, estimatet er simpelthen umuligt (og hvem mener, at det er muligt, han læres i generaliseringens tendens).
Ved siden af ejerskab
En tendens til ejerskab - tilstedeværelsen af en ide om, at der er medfødte retsmidler, der skal følge med hensyn til kongenitivitet; Hvis forventningerne ikke udføres, betragtes det som en tragedie. I denne situation mener en mand, at kvinder bør elske børn, simpelthen fordi kvinder er kvinder. Og da hans kvinde ikke kan lide børn, er hun slet ikke en kvinde.
Faktisk er det selvfølgelig ikke sådan. Kvinder kan elske børn, måske ikke elsker - det påvirker ikke deres kvindelighed. Der er ingen naturlige mekanismer til ubetinget kærlighed til børn. Der er mekanismer, så at sige, "Hjælp" af kærlighed (for eksempel det samme hormonoxytocin, men det er mekanismen for "Alex", ikke mere.
Også kvinder har ikke noget maternalinstinkt, og der er bare forældrenes adfærd, som kun delvis skyldes biologien (ja det vil sige, det er lang tid i biologi).
Generelt viser det sig, at ideen om tvivl, som ofte sker, helt forkert. Og da hun er forkert, bør den ikke være forstyrret på grund af det.
En tendens til katastrofalisering
Tendensen til katastrofalisering er tillid til, at begivenhederne vil udvikle sig på det værste scenario uden at tage hensyn til sandsynlighederne for andre muligheder for at udvikle situationen.I dette tilfælde ser en mand kun en version af udviklingen af begivenheder - de vil aldrig have almindelige børn med denne kvinde, og det vil gøre deres liv forfærdeligt.
Hvor sandsynligt er dette resultat af begivenheder? Ikke at sige til meget.
Som praksis viser, vedrører mange partnere i første omgang børn og forvirring på forskellige måder. Men over tid er deres position bragt sammen, og de finder et fælles synspunkt. Det er ikke en hurtig ting, men det bryder ikke gennem knæet - alle er oprigtigt enig med dette generelle synspunkt (fordi det er generelt).
Måske en anden mulighed - det viser sig, at uden børn er det godt og ikke nødvendigt at føde.
Måske den tredje mulighed - efter et stykke tid beslutter en kvinde sig selv at føde.
Generelt, den katastrofale mulighed "Vi vil ikke have almindelige børn, og det er forfærdeligt" er hverken uundgåeligt eller mest sandsynligt. Og manden er ked af det og er klar til skilsmisse.
Opsummering
Disse tilbøjeligheder i at tænke, som jeg sagde, temmelig ødelægge folks liv. Dette er som sædvanligt dårlige nyheder.
Der er også gode nyheder - alle disse uoverensstemmelser overvindes. Hvis du tager toppen over dem, lever det meget bedre.
Nu skal du måske svare på spørgsmålet fra titelnotaterne. Strengt taget svarede jeg allerede i teksten. Her skal du bare lave en rynke.
Nej, ikke dødelig, hvis en kvinde ikke vil have børn. For det første kan par leve uden børn. For det andet er der vedtagelse og vedtagelse. For det tredje er der ingen grund til at tro, at denne kvinde specifikt vil have et sådant kig på livet evigt.
Er det værd at skille, hvis en af partnerne ikke vil have børn? Det er ikke for mig at bestemme, hvordan du forstår. Efter min mening er det bedre at give hinanden tid og ikke at knuse - den sandsynlige sandsynlighed er, at positioner kommer tæt på. Det vil sige, en ægtefælle vil ikke længere have så meget, men det andet er ikke så nægtet. Du ser, nogen og ringe.