Vi fortsætter med at gøre dig opmærksom på et psykologs mand på relationer, ægteskab og familie. Denne gang taler Pavel Zygmantich om, hvad mænd siger i deres cirkel om svage kvinder.
Skal en kvinde være svag? Selvfølgelig ikke. En svag kvinde er det værste, der kan ske for en mand.
Nu, at opbevaringsoverskriften understøttes af vandreturen, der begynder (og derfor er opmærksomheden tiltrukket), det er muligt at bremse eksponeringens glød og snakke roligt.
Lad os fortsætte.
Omkring mig mere og mere og mere siger, at en kvinde er korrekt (ja, det er rigtigt) at være svag. Når alt kommer til alt, kan du lide en mand meget mere, og derfor har hun en langt større chance for at finde en mand. Ja, ikke ababy, men godt.
Hvad angår mig, er denne afhandling lidt fejlagtig (jeg sætter det så omhyggeligt). Først og fremmest, at der ikke er nogen klar definition af svaghed i den. Godt, symmetrisk er der ingen klar definition af kraft. Og er det vigtigt. Fra dette og start.
Jeg foreslår at tælle på denne måde - en stærk person, det er en person, der kan løse spørgsmål, der opstår i sit liv. Det er nødvendigt for ham - det går til HSP og er enige med blikkenslageren; Det skal være - tjene på bilen; Det er nødvendigt - vil finde end at tage en lørdag aften; Det skal være - siger "nej". Og hvis det ikke virker fra første gang - remake.
Svag mand - tværtimod. Det er nødvendigt at gå til HSP, men "Jeg er bange for dem." Vi har brug for en bil (godt okay, okay - jeg vil have), men "de er dyre." Det er nødvendigt at tage aftenen, men "Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre." Det er nødvendigt at nægte, men - "mislykkedes". Og så videre, i samme linje.
Selvfølgelig er en stærk person en person, først og fremmest uafhængig. Og den svage person er en person, der ikke er uafhængig, som uden støtte til nogen - falder.
Det vil sige, hvis en kvinde bliver tilbudt at være svag, foreslås hun at være handicappet, ustabil og simpelthen afhængig af en mand. Efter min mening er det farligt primært for kvinden selv.
For eksempel lyttede hun til sådanne råd. Det blev Nohasson. Jeg mødte en mand og endda giftede ham kom ud. Derefter fungerede jeg ikke ud - skilt. Godt? Hvor skal hun hen? Hvad vil der ske? Hvordan vil det give dig selv? En voksen mand han er på voksen for at give sig selv uafhængigt, det betyder ikke noget - en mand du eller en kvinde.
Og de svage til at give sig selv. Det kan kun banke hånden på en eller anden måde. Og stærk efter en tid begynder det at informere.
Jeg fører mange uddannelser til mænd, og tillykke med Y-kromosomet, jeg fortæller mig mange ting. De bliver fortalt ærligt - i vores træning til mænd sker kvinder ikke, du kan tale Perfoch.
Så - mænd, der mødte, boede eller nu lever med svage kvinder, er meget utilfredse med disse kvinder.
Alt er simpelt - en mand ved siden af en sådan kvinde lever et og et halvt liv minimum. Hans - og hende. For eksempel tager det hensyn til vedligeholdelse ikke kun din bil, men også det. Der er et certifikat til embedsmanden ikke kun for mig selv, men også for det.
Og alt ville være fint, hvis det var fra tid til anden, - i sidste ende for også at være et ægteskab for at hjælpe hinanden, herunder sådanne problemer. Men fordi de beskrevne sker ikke fra tid til anden, men konstant!
Som følge heraf vælger en mand eller løser de næste spørgsmål af en kvinde eller for eksempel arbejde. Det er klart, at mange vælger løsningen af de næste spørgsmål om en svag kvinde (prøv ikke at vælge - hun vil gøre dig hjernen så, de bliver ikke gamle til det nye år).
Og det er som. Ligegyldigt hvordan man hjælper din kvinde, aldrig. Manden han er en mand - han løser alle problemerne. Spørgsmålet er, at for dette hjælper en mand til et afslag på sit eget liv.
Indtil et bestemt niveau er denne pris helt egnet - ethvert ægteskab kræver nødvendigvis noget afslag på de tidligere friheder og frihedsrettigheder, fra sit eget liv. Derfor opstår det ikke før et vist niveau af problemer. Men her er højere end dette niveau ...
Dog nok. Jeg er for tredje gang jeg vil gentage tanken om, at den dårlige hjælp selv er som sådan, men det faktum, at kvinden nægter uafhængighed. Alle, der så den første to gange, forstod alt alt. Resten ... vil notere på netværket og vil scold mig til at skille mig, lave en gaveannoncering.
Så - om svage kvinder. En mand har faktisk brug for en stærk kvinde, der kan være tæt på i et vanskeligt øjeblik.
Her er en simpel husstandssituation - en mand blev syg. Ikke influenza der eller koldt. Og seriøst faldt syg, et halvt år. Hvordan vil en svag kvinde blive guidet ved siden af ham, hvem selv kan kun sidde på Vkontakte? Nemlig…
Og stærk vil hjælpe, støtte og manden vil igen være på hans fødder.
Derfor elsker mænd stærke kvinder. Med dem multipliceres Mænds magt, du kan gøre mere med dem. I sidste ende er der med dem noget at snakke - det i sig selv værdifuldt.
Jeg har bemærket i flere år - mændene i en alder af "tredive" er meget lidt interesserede i unge kvindelige studerende. Så mænd er interesserede i deres alder i deres alder. Det var mest bestod - med et erhverv, en ædru kig på verden, godt sind og anstændigt erfaring.
Hvorfor det? Fordi en mand og en kvinde er naturlige allierede. Og forholdet i ægteskabet, som jeg gentagne gange skrev, er dette forholdet mellem de allierede.
Og i parret "en stærk mand - en svag kvinde" ingen alliance. Der er kun forholdet "Donor - Modtager" (som i et par "En stærk kvinde er en svag mand"). Sådanne relationer er kun gavnlige for den ene side, og endda det - ikke længe. Her er mændene og ønsker ikke at bruge tid på et så stort forhold.
Nogen vil helt sikkert gerne argumentere, de siger, mænd er bange for stærke kvinder. Det er ikke sandt. Mænd kan ikke lide magtfulde kvinder (præcis som kvinder ikke kan lide magt mænd).
Bare i den daglige tale om begrebet "stærke" og "dominerende" (såvel som "svag" og "ydmyg") fusioneret og ikke alle skelne dem. Og det er nyttigt at skelne.