Nid yw'n syndod bod bywydau pobl sydd â chudd-wybodaeth uchel iawn ychydig yn symlach oherwydd eu bod yn gallu adnabod a datrys problemau bywyd yn llawer mwy effeithlon na pheidio â phobl yn arbennig o smart. Maent fel arfer yn fwy llwyddiannus ac yn cael eu haddysgu'n dda, sydd hefyd yn eithaf amlwg.
Fodd bynnag, fel y mae'n hysbys, "Ni fydd casgen fêl yn costio heb lwy o dar", ac mae cudd-wybodaeth uchel yn arwain at nifer o broblemau, rhai ohonynt y bydd y rhan fwyaf o bobl yn syndod. Gadewch i ni roi ychydig o enghreifftiau pam y gall cudd-wybodaeth uchel gael effaith negyddol ar les.1. Anhwylderau Meddwl
Nid oes amheuaeth nad yw pobl smart yn ymddwyn yn ffordd o fyw iachach ac yn byw ar gyfartaledd yn hirach. Er y gall hyn ymddangos yn eithaf disgwyliedig, nid yw'r rhesymau dros hyn yn sicr yn hysbys. Fodd bynnag, fel ar gyfer problemau iechyd meddwl, mae gwyddonwyr yn cadarnhau'r gwrthwyneb uniongyrchol. Mewn astudiaeth a gynhaliwyd ar aelodau Mensa (sefydliad i bobl sydd â chyfernod cudd-wybodaeth uchel), canfuwyd bod anhwylderau seicolegol yn gyffredin iawn ymhlith ei aelodau, fel pryder. Darganfuwyd hefyd bod 2% o'r "smartest" yn fwy o alergeddau nag ar gyfartaledd ledled y byd. Ni all gwyddonwyr esbonio hyn.
2. Dim ffrindiau yn yr henaint
Gydag oedran, mae unrhyw berson yn gostwng cylch ffrindiau, a allai fod oherwydd y ffaith bod pobl yn dechrau i arwain nad yw bywyd mor gyfoethog ag mewn ieuenctid. Mae hwn yn rhan naturiol o'r tyfu, ac mae bron pawb yn mynd trwy'r tebyg. Ond yn llawer mwy anhygoel bod pobl smart yn cael llawer mwy o siawns o fod yn oedolyn i wynebu cysylltiadau cymdeithasol. Yn ôl canlyniadau astudiaeth a gynhaliwyd ym Mhrifysgol Stockholm, canfuwyd bod pobl ag IQ uchel iawn yn dod yn fwy a llai o ffrindiau fel y cytunwyd. Maent hefyd yn tueddu i fod yn llai bodlon â bywyd yn ei gyfanrwydd.3. Arian Salwch Harby
Mae cyfrifoldeb ariannol yn aml yn llawer pwysicach nag enillion mawr. Bydd llawer o bobl gyfoethog hŷn yn dweud bod pob ceiniog savvy yn geiniog a enillir, a byddant yn iawn, oherwydd efallai na fydd yn gwneud synnwyr i ennill llawer os nad ydych yn gwybod sut i arbed a enillwyd. Dylai ymddangos yn ymddangos yn amlwg ei bod yn haws gwneud pobl ddoethach, ond mewn gwirionedd nid yw. Cynhaliwyd astudiaeth 7,400 o Americanwyr tua 40 mlynedd, lle maent yn cymharu dangosyddion eu IQ gydag enillion cyfartalog.
Canfuwyd cysylltiad penodol rhwng IQ ac incwm (roedd pob sgôr IQ ychwanegol yn hafal i'r incwm ychwanegol o $ 234 i $ 616 y flwyddyn). Ond mae'n troi allan ac yn ffaith hollol anhygoel - mae pobl ag IQ uwch ychydig yn fwy tueddol o gael anawsterau ariannol na phobl â chudd-wybodaeth is. Yn fras, maent yn aml yn snew arian ac nid ydynt yn cynllunio gwariant yn wael.
4. Problemau yn y dyddiau cyntaf o esblygiad
Un o'r ffeithiau mwyaf cyffredin am gudd-wybodaeth yw ei fod yn rhoi mantais i Homo Sapiens. Yn y pen draw, y gallu i gyfrifo i ba raddau mae ysglyfaethwr wedi'i leoli, yn edrych ar ei olion, roedd i fod i ddarparu cyfle uwch i oroesi yn ddigon hir i luosi. Fodd bynnag, gan fod astudiaethau niferus yn dangos, mae'n gwbl anghywir.Ar wawr y ddynoliaeth, nid oedd y meddwl yn fantais fawr o gwbl, gan fod pobl yn gynharach yn gwybod yn berffaith dda sut i ymdopi â phroblemau brys. Wrth gwrs, mae cudd-wybodaeth uwch yn rhoi mantais i berson dros eraill yn ein hamser (er enghraifft, os yw rhywun yn cael ei ddadosod yn berffaith mewn niferoedd, bydd yn gallu ymdopi â thasgau cyfrifyddu), ond mae'n amlwg nad oedd angen hyn yn aml yn gynharach. Yn ogystal â phob un, mae pobl smart yn fwy tueddol o ymddygiad peryglus nag eraill, ac yn amlach yn byw ar eu pennau eu hunain, ac mae hyn yn amlwg yn anfantais ar y pryd.
5. Tebygolrwydd uchel o "gasglu" ar gyfer sylweddau gwaharddedig
A yw'n werth dweud bod y cyffuriau yn niweidiol. Efallai y byddwch yn meddwl bod pobl ddoethach yn fwy tebygol o osgoi sylweddau gwaharddedig, ond nid yw. Mae astudiaethau'n argyhoeddiadol yn profi bod pobl ddeallus iawn yn fwy tueddol o ddefnyddio cyffuriau na llai deallusol, sy'n dal i wahardd gwyddonwyr. At hynny, nid yw'n ymwneud â marijuana cymharol ddiniwed, ond am sylweddau mor drwm fel cocên ac ecstasi. Er nad oes unrhyw un yn deall pam ei bod yn wir, mae gwyddoniaeth yn dweud y gall fod oherwydd ffactor newydd-deb sylweddau o'r fath.
6. Gwydnwch rhyfeddol yn eu credoau
Ac yn awr gadewch i ni siarad am gredoau afresymol - fel ffydd yn y ddamcaniaeth tir gwastad neu nad yw esblygiad yn bodoli. Mae pobl â chudd-wybodaeth is yn fwy agored iddynt, ac nid oes syndod yn hyn o beth, oherwydd mae cudd-wybodaeth uwch yn golygu bod person yn llai tebygol o gredu pethau nad ydynt yn seiliedig ar feddwl a rhesymeg. Fodd bynnag, pan ddaw at ei gredoau ei hun, mae'r gwrthwyneb yn cael ei arsylwi. Mae pobl â galluoedd gwybyddol uwch yn llai tebygol o wrthod eu safbwynt, hyd yn oed os ydynt yn ceisio eu hargyhoeddi gyda chymorth ffeithiau pendant.7. Tebygolrwydd Uchel Gwall Chwaraewr
Mae gwall y chwaraewr (dealltwriaeth wallus o'r digwyddiad ar hap) yn eithaf cyffredin, gan nad yw pobl yn dueddol o sylweddoli nad yw tebygolrwydd y canlyniad a ddymunir yn dibynnu ar ganlyniadau blaenorol y digwyddiad ar hap. Os byddwch yn esbonio yn gryno y gallwch chi roi'r enghraifft ganlynol: Wrth daflu darn arian 9 gwaith yn olynol, mae'r rhuthr wedi gostwng. Bydd y dyn bron yn sicr bod yr eryr yn disgyn ar 10 gwaith, oherwydd "ni all y brwyn ddisgyn allan 10 gwaith yn olynol." Yn y bôn, mae hyn yn amlygu ei hun gyda'r rhai sydd â diddordeb mewn gamblo (felly'r enw) pan fydd chwaraewyr yn parhau i ddisgwyl canlyniad arall yn y rownd nesaf, yn seiliedig ar ailadrodd canlyniadau blaenorol. Waeth pa mor rhyfeddol, mae pobl smart yn llawer mwy tueddol o gael syndrom gwall chwaraewr.
8. Y tebygolrwydd uchel o straen dan bwysau
Mae'r gallu i weithio dan bwysau yn dod yn fwyfwy gwerthfawr mewn byd creulon a chystadleuol modern. Gyda hyn, yn ddiweddar, maent hyd yn oed yn aml yn bragged yn ein crynodeb, ni waeth a yw'n wir ai peidio. Mae'n ymddangos bod yna bobl well gyda lefel is o gudd-wybodaeth mewn sefyllfaoedd llawn straen gyda'u dyletswyddau. Fel pe bai yn afresymegol, roedd yn swnio, mae "athrylith" yn fwy tebygol o "dorri" dan bwysau. Un o'r rhesymau yw eu bod yn tueddu i boeni am y canlyniad, oherwydd eu bod yn cael eu defnyddio i oresgyn anawsterau yn ystod cyfnodau cynnar, llai cystadleuol eu bywydau. Yn rhyfeddol, mae pobl sydd â gwaith IQ uchel yn well pan fydd eu tasgau yn canolbwyntio ar astudio, ac nid i'r canlyniadau.9. Tebygolrwydd uchel i deimlo'n anfodlon
Gallai llai dawnus yn ddawnus yn cymryd yn ganiataol mai'r unig beth nad yw'n caniatáu iddynt gyflawni ymdeimlad o foddhad yw diffyg cudd-wybodaeth. Er enghraifft, os cawsant eu deall yn well mewn mathemateg neu wyddoniaeth naturiol, byddent yn taflu eu gwaith diflas diflas ac yn cymryd rhan yn yr hyn maen nhw'n ei hoffi. Mae hwn yn dwyll, oherwydd nad yw'r wybodaeth uchel yn helpu o gwbl yn helpu i gyflawni ymdeimlad o foddhad â bywyd.
Wedi'r cyfan, mae pobl ddawnus yn tyfu, gan feddwl y gallant gyflawni popeth. Fodd bynnag, mae'r byd go iawn yn caru'r "Munk Trose Man ', yn atgoffa'n gyson na all neb gyflawni rhywbeth y mae ei eisiau, waeth pa mor briodol. Felly, oherwydd disgwyliadau afrealistig, mae pobl ddeallus iawn yn llawer llai bodlon â'u cyflawniadau (hyd yn oed os yw'n gyflawniadau eithriadol iawn). Mae'r wybodaeth uchel yn uniongyrchol gysylltiedig â theimlad y ffaith na fydd person yn cyfiawnhau ei botensial mewn cyfnodau diweddarach o'i fywyd.
10. Y tebygolrwydd llai o ryw yn y glasoed
Mewn unrhyw ffilm am fywyd y glasoed, gallwch weld y "Botan-Virgin" yn aml yn cael ei ailadrodd yn aml. Bob amser yn y dosbarth mae yna fyfyriwr smart iawn sy'n dysgu yn dda. Mae'n cael ei ystyried felly (ac mae eraill yn aml yn perthyn iddo yn rhagfarnllyd) ei fod yn derbyn addysg uwch a pheidio â dod o hyd i bartner rhywiol. Wrth gwrs, yn y dyfodol, mae pobl o'r fath yn aml yn dod yn sylfaenwyr llwyddiannus o startups a gweithwyr proffesiynol cyfoethog eraill, ond mae llawer o astudiaethau yn dangos bod pobl smart yn llawer llai cyffredin wrth gael rhyw yn iau.