Rydym ni, yn Rwsia, gyda hyn mewn unrhyw ffordd o'r gair yn llwyr. Gwaherddir hyd yn oed ewthanasia goddefol yn swyddogol, er ei bod yn cael cerdded eang iawn. Hynny yw, os bydd rhywun yn dod i mewn i blannu pob meddyg, o leiaf unwaith y byddant yn dweud "Wel, gallwch ddal ar y drefwyr, ac yn bwydo drwy'r stiliwr, o chwe mis. Ond nid yw'n dod i chi'ch hun, peidiwch â gobeithio. Felly ni fyddwn yn eich lle, "dim ond y cofrestryddion yn y clinigau sy'n aros ar ryddid. Ac Oculists. Ysywaeth, fel bob amser, mae difrifoldeb ein deddfau yn cael iawndal yn unig gan y gweithredu dewisol.
Pam mae angen ewthanasia arnoch chi?
Mae yna sefyllfaoedd eithaf go iawn pan fydd adferiad yn amhosibl, ac mae'r clefyd yn boenus. Yn ogystal â'r canser amlwg, mae ffurfiau poenus iawn o fethiant yr iau ac atroffi croen. Mae yna hefyd broblem i wladwriaethau llystyfol hir, pan nad oes person yn y corff am amser hir, ac mae'r corff yn parhau i anadlu a chael eich palu dan ddylanwad offer meddygol. Yn ogystal â'r ffaith ei bod yn iawn, yn ddrud iawn, pawb a oedd yn caru'r person yn aros yn y cyflwr lled-rydd - nid oes ffefryn gyda nhw, ac ni allwch chi doddi a chladdu. Mae'n ymddangos yn rhywbeth fel y tlawd Vladimir Ilyich Lenin, yn ochneidio yn Mausoleum: Pryd fyddant yn fy ngadael ar fy mhen fy hun?Ffurfiau o ewthanasia
Y mwyaf difrifol - Euthanasia gweithredol Pan fydd un person yn lladd y llall. Mae hyn fel arfer yn chwistrelliadau neu'n pils cysgu cryf. Mae yna wledydd lle, wrth berfformio nifer o gyflyrau mae'n bosibl. Ac nid oes angen i ni yma am y meddygon lladd, y sefyllfa pan nad yw poen yn digolledu hyd yn oed opiadau, yn bodoli mewn gwirionedd.
Ar gyfer ewthanasia gweithredol, hyd yn oed os caniateir hynny, rhaid dogfennu pedwar amod:
1. Dylai'r claf ddioddef poen corfforol annioddefol.
2. Dylai marwolaeth fod yn anochel yn amlwg yn amser agos.
3. Dylai'r claf roi cytundeb personol, ysgrifenedig, ardystiedig yn gyfreithiol (nid yw cydsyniad perthnasau yn ddigon, ac os yw'r claf yn wallgof - ni fydd ewthanasia).
4. Rhaid i'r meddyg ddatgan yn rhesymol fod yr holl fesurau lleddfu poen eraill wedi dod i ben.
Ar yr un pryd, gwneir y penderfyniad terfynol gan y Consilium o feddygon arbenigol.
Heddiw, y wlad lle caniateir ewthanasia gweithredol yw Gwlad Belg, Canada, Colombia, Lwcsembwrg, yr Iseldiroedd a'r Swistir. Cyflwynwyd y wlad gyntaf yn y byd lle'r oedd y cysyniad o "lofruddiaeth o drugaredd" yn y tro cyfreithiol - Uruguay, yr oedd yn 1933, ac ers hynny, cafodd y caniatâd ar gyfer ewthanasia ei ganslo sawl gwaith ac unwaith eto, yn dibynnu ar y polisi a gynhaliwyd gan arweinwyr y wlad.
Ewthanasia goddefol Pa god troseddol Rwseg sy'n galw'r "Anghytundeb Cymorth Amserol", yn cael ei ganiatáu mewn nifer llawer mwy o wledydd. Caniateir ewthanasia goddefol pan fydd:
1. Mae'r claf yn dioddef o'r clefyd anwelladwy, ar gamau olaf y clefyd hwn, ac mae'r adferiad yn annhebygol iawn.
2. Rhoddodd y claf (rhoddodd) ganiatâd ysgrifenedig, ardystiedig i roi'r gorau i driniaeth. Os nad yw'r claf yn gallu rhoi caniatâd, gall y penderfyniad fod yn seiliedig ar ddogfen ysgrifenedig a luniwyd yn flaenorol, er enghraifft, testament, weithiau caniateir penderfyniad ar y cyd y grŵp o feddygon a theulu.
3. Mae rhanbarth ewthanasia goddefol yn cynnwys gwahanol fathau o driniaeth stopio: cemotherapi, dialysis, resbiradaeth artiffisial, trallwysiad gwaed, dropper, ac ati.
Yn y rhan fwyaf o wledydd, mae'r sefyllfa hon yn syml yn "llwyd" - ymarfer yw, ond yn llygaid y gyfraith, ni waeth beth, wrth gwrs, yn cynhyrchu cwmpas eang ar gyfer twyll. Mae'n amlwg bod yn y gwledydd hynny lle mae darparu gofal meddygol yn gorwedd ar ysgwyddau'r teulu, mae'n dal yn haws - fe wnaethant dalu am fis arall o ddialysis - yn byw, ni wnaethant dalu - marw, ac nid oes angen unrhyw ewthanasia .
Gweithdrefn arferol, tryloyw o ewthanasia goddefol, ac eithrio'r rhai sy'n cael eu caniatáu hyd yn oed yn weithgar - India, Israel, Iwerddon a Mecsico, yn ogystal â Sweden a rhai yn gwladwriaethau'r Unol Daleithiau. Yn Israel, sy'n nodweddiadol, yn fecanwaith a gynlluniwyd yn arbennig sy'n pennu sut y dylid diffodd y systemau ategol bywyd - mae'n cael ei adeiladu ar yr un rhesymeg â'r switshis "dydd Sadwrn" enwog Israel - mewn rhai a bennwyd ymlaen llaw, nid yn foment benodol ar a cyfnod penodol o amser, mae'r amserydd yn diffodd y system. Nid yw hyn yn newid y canlyniadau ar gyfer y marw, ond yn hwyluso bywyd pellach pobl nad oes rhaid iddynt "niweidio ar y botwm du"
Gwrthwynebwyr
Mae gwrthwynebiadau yn erbyn ewthanasia yn bodoli dau fath - crefyddol a throseddol. Nid yw pob math o Gristnogaeth ac Iddewiaeth yn derbyn unrhyw bosibilrwydd o garchariad gan ddyn dyn, gan gynnwys ei hun. Yn anffodus, roedd y rhan fwyaf o theoretics o'r hyn a ddioddefodd "Crist - ac fe wnaethom orchymyn" ni gytunodd trothwy'r ysbyty erioed, er y byddai'n ymddangos bod Cristnogaeth yn galwadau testun uniongyrchol am drugaredd gweithredol. Mae pobl sy'n gyfarwydd â realiti meddygaeth liniarol yn credu'n bennaf y dylid ystyried pob achos ar wahân. Nid yw dioddefaint mawr, diddiwedd yn puro, ond yn bychanu, gwaetha'r modd.
Mae gwrthwynebiadau troseddol hefyd yn ddifrifol. Dim ond y Booster Slit "Mae yna achosion pan nad yw'r llofruddiaeth yn gymaint o lofruddiaeth," a sut y bydd pryfed ar fêl yn tynnu'r brysiau etifeddion a rheolwyr malaen. Ond, fel y dangosir gan brofiad llawer o wledydd, mae'n weithdrefn weithredol, feddylgar, dryloyw yw'r amddiffyniad gorau yn erbyn cam-drin. Os caiff ei ddweud yn gadarn pan, fel, o dan ba amgylchiadau, o dan ba fath o reolaeth, y dylai'r sefydliad gael ei gynnal gan y sefydliad ar gyfer arolygiadau a thrwy fonitro'r mater - yna ni fydd unrhyw feddygon yn ofni diffodd y ddyfais i'r ddyfais i'r Cleifion a fynegodd yn glir awydd o'r fath, ni fydd unrhyw ddisgynyddion yn cael eu gweld, yn gwrando ar sut eu hoff bobl o boen poen. A bydd y crooks hefyd yn symud.
Ond, gwaetha'r modd, am y tro am gyfle o'r fath, mae angen ymfudo.