Beth alla i ei ddysgu am y teulu, gan edrych ar y ci a'i berthynas â'r perchnogion? Mwy nag a allai feddwl, fel y dysgais y Blogger Sofya Baskin.
Gwelais y stori hon pan oedd hi'n gweithio ar y traethawd hir. I gymryd rhan yn un o'r arbrofion, gwahoddwyd y perchnogion gyda chŵn bach newydd, gofynnwyd iddyn nhw lawer o gwestiynau, profi ci bach ac yna ymweld â'r ci yn y teulu.Dim ond y perchennog a wrandawodd, ond nid y feistres
Roedd ci bach Senbernar yn ymddwyn fel Senbernar: roedd yn lladd mawr, yn gymedrol yn ddiog, yn gymharol smart. Wrth siarad â'i berchnogion Sasha a Masha, fe ddysgon ni eu bod wedi dechrau'r ci ychydig fisoedd ar ôl genedigaeth plentyn.
Aeth y safle croes gyda'r teulu cyfan. Roedd Masha yn cymryd rhan yn y grŵp, Sasha - gyda phlentyn yn ei freichiau - yn eu dilyn ac yn beirniadu yn uchel ei wraig. Gwrandawodd ei gi bach yn sylweddol well, ond roedd y priod yn credu mai dyna pam y dylai Masha gymryd rhan mewn iard chwarae gyda chi ...
Pan fydd yn dda-natur, ond mae'r ci ystyfnig yn cael ei gyflawni flwyddyn, yn ei ymddygiad roedd un duedd annymunol - yn llythrennol ni roddodd y Croesawydd a cham cam, yn gyson yn neidio ar ei, gan wneud cewyll. Beth oedd yn gorfod ei ddioddef, roeddwn i'n gwerthfawrogi, yn ymweld â nhw, ac yn brysio i ymddeol: siarad fel ymchwilydd, roedd yn falch o roi ci rhywun arall. Nawr rwy'n credu bod hynny'n ofer. Ers hynny, roedd Senbernar yn pwyso 65 kg, cerddodd Masha i gyd mewn cleisiau a chrafiadau, ond ni allent wneud unrhyw beth.
Ceisiodd wynebu PSA, ei gamu ar ei goesau cefn, ond nid oedd naill ai'n helpu, nac wedi arwain at y ffaith ei fod yn dechrau tyfu, ac roedd yn well gan Masha i osgoi'r ci: cuddio y tu ôl i'r dodrefn. Ym mhresenoldeb ei gŵr, ni ddigwyddodd unrhyw beth fel hyn. Felly, credai Sasha fod y wraig, yn gyntaf, yn gorwedd, oherwydd ei fod am gael gwared ar y ci, ac yn ail, hi ei hun yw beio am bopeth, gan ei fod yn aredig y PS. Yn y cyfamser, yn y cyfamser, roedd yn rhaid i Masha dreulio diwrnodau cyfan gydag anifail anwes a mynd ag ef gydag ef ar deithiau cerdded gyda'r plentyn, oherwydd, yn aros gartref yn unig, roedd y ci yn cael ei grawled a dodrefn cneifio ...
Pan aeth y perchennog allan, arhosodd gyda'r Croesawydd
Nid wyf yn gwybod yn union pa reswm, ond torrodd y priod. Gadawyd y gŵr o'r teulu, ac arhosodd y ci gyda Masha. Ar y dechrau roedd am ei roi i ffwrdd, ond roedd yn eithaf anodd ei wneud: Nid yw ci mawr i oedolion yn hawdd ei atodi. Y cyfan a lwyddodd, nid yw am yn hir i anfon Senbernar i ffrindiau, lle cafodd ei gadw ar y tei.
Gorfodi (wrth iddi feddwl - dros dro) yn parhau i ofalu am y ci, dechreuodd Masha drin y ci yn fwy heriol ac, yn union, i gloi yn un o'r ystafelloedd. Yn ogystal, bu'n rhaid iddi ddychwelyd i'r gwaith, ac roedd y ci yn raddol yn cael ei ddefnyddio i aros gartref yn unig.
Pedwar mis yn ddiweddarach, penderfynodd Masha adael y ci gartref. Ac yn annisgwyl, roedd y gŵr yn dymuno dychwelyd. Gweld y perchennog, y ci, byth yn cnoi'r Croesawydd, yn poibed ar Sasha. Yn sydyn gwelodd yn lle'r parch arferol o gi llawr mawr a ... arbed. Cipiodd Senbernar ef ychydig, yna gadewch i ni fynd, ond dechreuodd ddilyn Sasha yn ddi-baid, yn feddw yn gyson. Rhuthrodd y ci eto i'r perchennog pan geisiodd orwedd ar y soffa.
Roedd y sefyllfa yn drasig: bu'n rhaid i Sasha gysgu ar y mat llawr. Popeth a ddaeth i ben mewn ymladd: mae'r ci yn brathu, mae Sasha yn ei churo gyda'i goesau a'i ddyrnau, ac yn olaf, roedd y ddau yn gwahanu, yn pwyso ac yn rhegi. Mae Masha yn poeni clwyf ei gŵr ac yn tawelu'r ci. Yn ffodus, roedd y plentyn ar hyn o bryd yn y nain. Ar ôl y frwydr a ddigwyddodd, roedd y gwrthdaro rhwng Sasha a'r ci wedi dod i ben, ac nid oedd bellach yn difetha ac nid oedd yn brathu.
Beth ddigwyddodd?
Gwnaethom drafod yr achos hwn gyda seicolegydd yn troelli Vitalyvnoy Nekrovna. Talodd sylw sylw yn bennaf at y ffaith bod Sasha yn prynu ci ychydig fisoedd ar ôl genedigaeth plentyn:
"Mae pawb yn gwybod sut mae rhieni yn ofni eu plant bach yn ofni: heintiau, yr angen i bron i burdeb di-haint o gwmpas, gan gyfyngu ar gysylltiadau'r plentyn gyda phobl eraill a hyd yn oed yn fwy felly anifeiliaid - yr holl amodau naturiol hyn a grëwyd gan oedolion i blant.
Ond mae'n debyg nad oedd Sasha, yn cymryd rhan yn arbennig yng ngofal y plentyn, yn cymryd cyfrifoldeb amdano, yn naturiol, cafodd lai o sylw gan ei wraig yn ystod y cyfnod hwn ac felly'n awyddus i gaffael ci. Efallai y gobeithiai yn anymwybodol y byddai'n ei dynnu oddi wrth ymdeimlad o euogrwydd cyn Masha am amharodrwydd i'w helpu, ac efallai y bydd yn denu rhywfaint o sylw ei wraig ato, ac mae hi'n diddanu ei hun ... rhywfaint o fympwy plant heb ddadansoddi'r datblygiad o ddigwyddiadau. Nid yw'n hysbys a oedd Masha yn gwrthwynebu hyn, ond, yn beirniadu trwy ddatblygu hanes, ni wnaeth yn gwrthwynebu. "
Nid yw ci bach, wrth gwrs, yn blentyn dynol. Yr unig broblem yw nad yw'n gwybod amdano. Mae'n cael ei brynu yn yr oedran hwnnw pan fydd y fam yn stopio ei fwydo â llaeth, ond mae'n dal i fod yn y ddiadell rieni ar hawliau ciwb.
Dod o hyd i deulu perchnogion newydd, mae'n amlygu set o ymddygiad plant: cerfluniau goruchafol, yn ceisio dilyn y bobl sy'n fwy cyfarwydd iddo ac yn ceisio cyflawni cyswllt corfforol rheolaidd â'r person hwn. Mae'r perchennog, yn ei dro, yn bwydo'r ci bach, yn gofalu am ei gysur a phurdeb, yn ymateb i alwadau'r babi a strôc o bryd i'w gilydd, hynny yw, mae'n mynd yn yr un gwythïen â chi ci ci.
Yn y teulu, lle mae'r ci bach a'r baban yn ymddangos bron ar yr un pryd, mae buddiannau'r plant yn croestorri yn gyson, oherwydd mae angen bron yr un peth arnynt. Dylid nodi bod y ciwb a chŵn dynol fel arfer yn cael eu clymu yn dynn i'w gilydd, ond anaml y bydd oedolion yn llwyddo i osgoi hawliadau fel "eich ci bach", "eich plentyn".
Roedd y pedwar coes yn darllen iaith y corff dynol yn hawdd ac yn ceisio aros allan o'r perchnogion sy'n eu diogelu - yn fwyaf aml mae'n chwaer iau ei wraig neu ei ŵr a dim ond yn achlysurol - gŵr. Ond caiff gwrthdaro yn cael eu disodli gan gymodi - mae'r gwesteion yn cael eu cyfuno, ac mae'r ci yn ymddangos i fod yn "amhriodol." Mae hynny ac achos ymddygiad newidiol y perchennog annwyl yn gwneud PSA yn teimlo ei fod yn byw mewn byd anrhagweladwy. Mae'n anochel yn arwain at ddatblygu ymddygiad problemus mewn ci bach, ond yn achos Senbernar, mae natur araf, wedi'i amsugno'n wan yn masgio yn rhannol nerfusrwydd yr anifail.
V.v. Nekrylova:
- Ystyriwch bennod lle mae tad ifanc wedi'i leoli ar dir hyfforddi gyda phlentyn yn ei freichiau, ac mae mam ifanc yn cymryd rhan mewn hyfforddiant cŵn. O'r ochr mae'n edrych rywsut yn anarferol, oherwydd byddai llawer o lun cytûn yn edrych o gwmpas y gwrthwyneb: Mam yn cymryd rhan yn y babi, a Dad - gwisgo ... Gallaf gymryd yn ganiataol bod Sasha yn teimlo'n ansicr, fel y beirniadwyd yn gyson fy ngwraig yn uchel, gan ddangos fy ymadawiad a thrwy hynny honni. Do, dywedodd Sasha ei fod am i'r ci bach wrando a Masha, ond gadewch i ni beidio ag anghofio hynny ar yr un pryd ei fod yn gwybod ac yn teimlo bod y ci wedi dewis ei berchennog. Digwyddodd popeth arall lle yn unig i gynyddu eu hunan-barch eu hunain o flaen ei wraig ac o'u blaenau.
Gwelodd y ci bach yn y sefyllfa hon y perchennog sgrechian ac yn cario'r Croesawydd hwn. Gwrthododd y ci ufuddhau i Masha, fe achosodd ddicter ei phriod, cyfeirio eto i'w wraig, a gostwng ei ddwylo. Felly, anogodd y perchennog y ci bach i wrthsefyll yr Croesawydd, oherwydd o safbwynt y ci, yr un a oedd yn mynnu o'r ci ufudd-dod yn cael ei gosbi, ac nid anifail anwes ei hun.
Os oedd Sasha eisiau i gi wrando ar Masha gydag ef, byddai'n dyblygu'r timau - daeth i fyny a phob tro y ceisiodd nhw o gi bach. Neu ddim yn bresennol yn yr ystafell ddosbarth, pe bawn i eisiau i'r ci wrando ar Masha yn ei absenoldeb. Nid yw cŵn yn dwp: byddai Senbernar yn sylweddoli yn gyflym, a fyddai wedi rhoi i'r tîm o'r perchnogion, yn dal i orfod ufuddhau.
V.v. Nekrylova:
- Achosion yn amau bod Sasha yn credu'n ddiffuant fod ei wraig yn gorwedd, yn siarad am ymddygiad rhyfedd ci a ddaeth â hi nid yn unig yr anghyfleustra, ond hefyd difrod corfforol. Wedi'r cyfan, ni allai guddio'r cleisiau a'r crafiadau, gan roi sylw i ba rai y gallai fod yn poeni. Mae hyn i gyd unwaith eto yn cadarnhau amharodrwydd Sasha newid y sefyllfa. Ei gadw, cadwodd ei ragoriaeth. A chlywodd y ci, a dioddefodd y wraig, yn methu ymdopi â'r ci!
Mae Sadka ar y perchnogion yn gwneud y rhan fwyaf o gŵn, a phopeth sydd ei angen arnoch i ymdopi â'r broblem hon, bob tro i'w gwahardd. Nid oedd gan Masha luoedd yn gorfforol i gyflwyno ymddygiad PSA yn fframwaith penodol. Mewn achosion o'r fath, mae'r anifail anwes yn dal yn y coler gyda phrydles neu mewn halter nid yn unig ar y stryd, ond hefyd yn y cartref - yna hyd yn oed yn gorfforol wan (er enghraifft, oedrannus) perchennog y gallu i gadw'r ci.
Fel dewis olaf, ar gyfer y prynu pedair coes a gosod yn iawn yn y fflat, Wolter - yn raddol gall y ci fod yn gaeth i aros yn dawel yn yr Awyrfa o fewn ychydig oriau. Hyd yn oed un ffaith bod yr Hostess yn penderfynu, i fynychu anifail anwes wrth ei ymyl yn yr ystafell neu beidio, yn ei gwneud yn fwy hyderus wrth gyfathrebu ag anifeiliaid, ac mae'r dagrau ci yn ufuddhau. Mae'r ci o lawer yn ei ymddygiad yn cytuno i wrthod - dim ond i fod wrth ymyl y perchennog.
Wel, yn achos y Senbernar uchod, daeth y cawell yn arfer niweidiol o gi cryf egnïol, sydd, gan gynnwys diffyg gweithgarwch corfforol ar y stryd, wedi'r cyfan, roedd menyw yn cerdded gyda phlentyn bach sy'n gofyn yn gyson sylw.
V.v. Nekrylova:
- Yn naturiol, arweiniodd y gwrthdaro at rannu. Mae'n bosibl bod menyw â chongliadau masochist a allai ddioddef ymhellach, ond roedd gan Masha fath arall o bersonoliaeth. Arweiniodd y gŵr eto ei hun yn oddefol, gan adael ei wraig mewn sefyllfa anodd gyda chi heb ei reoli a phlentyn bach. Roedd yn ddileu ei hun yn ymarferol o fywyd y teulu. Bu'n rhaid i Masha oroesi, ac fe wnaeth hi yn eithaf llwyddiannus. Ar y dechrau, fe wnes i wahardd ymyriad rhyfedd ar adeg bywyd - y ci, cefais swydd. Teimlai Masha yn fwy hyderus ei fod yn cael ei adlewyrchu ar y berthynas â Senbernar.
Os oedd y gŵr wedi dychwelyd am fis a hanner, ni fyddai'n dod o hyd i unrhyw newidiadau yn St Bernard. Ond roedd Sasha yn absennol am amser hir, ac yn ystod y cyfnod hwn newidiodd ei deulu. Pan ddychwelodd, roedd Senbernar yn ei weld fel goresgyniad yr estroniaid, dieithryn. Hefyd mewn diadell o gŵn, gweld yr anifail, yn gynt yn aelod o'r grŵp, ac yna ei adael am amser hir.
Os trodd Sasha at arbenigwr, byddai'n ei gynghori i gymryd PSA am dro yn y parc awr am ddau neu dri. Byddai'n helpu i sefydlu perthynas â Senbernar o'r newydd, gan lyfnu'r gwrthdaro a pheidio â dod â'r achos i ymladd. Yn y parc, lle mae'r perchennog yn canolbwyntio'n well, mae'n rhaid i'r ci ei ddilyn, ac mae'r gwrthdaro yn cael ei ddatrys yn fwy neu'n llai heddychlon ac yn dawel.
Yn y tŷ, yn y teulu, mae'r pedair coes eto yn troi allan i gael eu tynnu i mewn i wrthdaro rhwng y priod - nad oedd yn ymyrraeth NAS ar hyn o bryd pan fydd y ci yn tyfu ar ei gŵr, ei hymdrechion i "dawelu" y ci Ar ôl y frwydr eto rhowch Senbernar mewn drych, ond yr un amwysedd, fel yr un y mae eisoes wedi troi allan o'r blaen. Ar ôl y frwydr yn erbyn ymwrthedd penodol, mae'r ci yn pasio i'r cuddio, a dim ond yn raddol y gellir ei gyflawni y bydd yn dod yn gi teulu, cariadus a gwrando ar y ddau berchennog eto.
V.v. Nekrylova:
- Nid yw dychweliad gŵr ei gŵr yn yr achos hwn yn gwbl gyflawn o'r stori hon. Gallaf gymryd yn ganiataol y bydd ymdrechion hunan-gadarnhad domestig Sasha Memantilaidd yn parhau. Mae'r cwestiwn yn codi: Sut fydd y Masha yn ymateb i hyn? Rwy'n credu y bydd yn dibynnu ar lawer o ffactorau: Faint wnaeth newid yn ystod y cyfnod hwn, cyn belled ag y daeth yn fwy hyderus ynddo'i hun ac a yw Sasha yn caru ei deulu fel bod, yn olaf, yn cymryd cyfrifoldeb amdani?
Ffynhonnell: Blog Sophia Sylfaenol
Lluniau: Blog Basgeg Sophia, Shutterstock