Rydym i gyd yn aml yn wynebu'r sefyllfa pan fydd "yn haws i feithrin nag i argyhoeddi." Weithiau, yn yr anghydfod mae'n ymddangos bod ymennydd yr interloctor yn cael eu hogi ar y turn - nid ydynt yn eu plygu, na gweithio i ffeil.
Wel, mae dau newyddion - da a drwg.Da: Nid yw ein gwrthwynebwyr yn faleisus ac i beidio â beio - fel ffisioleg eu hymennydd.
Gwael: Rydych chi'n union yr un fath. Mae o leiaf 10 trapiau seicolegol, ar ôl mynd i mewn i ble rydym yn colli gwrthrychedd.
Mae'r holl Siapan yr un fath, neu'r "effaith homogeneatrwydd allan".
Bydd pob Siapan yn cadarnhau: "Pob Rwsiaid ar un person." Ac nid yw'n jôc. Gofynnwch i unrhyw breswylydd yng nghanol Rwsia, pa liw yw'r gwallt yn Sioriaid. Byddwch yn ateb ar unwaith: "Du, wrth gwrs." Ond mewn gwirionedd, mae gan Sioriaid redheads tywyll a llachar a Rusia.
Mae tua hefyd yn cynrychioli grwpiau cymdeithasol. Barnwyr, swyddogion, dynion busnes, preswylwyr gwledig, Almaenwyr, beicwyr ... Pa ddelweddau pop i fyny i'r ymennydd? Mae'n ymddangos bod yr holl grwpiau hyn yn unedig yn fewnol, a'u cynrychiolwyr rydym yn priodoli agweddau a seicoleg bywyd cyffredin.
Mae rhaniad y byd ar "eu" a "dieithriaid" a ddatblygwyd yn ni drwy esblygiad. Yn y gwaith y Paleontologist, disgrifiodd Alexander Markov arbrawf gyda mwncïod, a oedd yn dangos lluniau o eliffantod, jiraffau, hippopots a mwncïod. Pan welodd y mwnci y perthynas, yna astudiodd yr wyneb am amser hir yn y llun, ond yn y jiraffau a'r eliffantod, roedd yr olwg yn aros am amser hir. Beth i edrych arnynt - yr un peth: jiraff!
Mae ein psyche yn ceisio arbed ynni meddyliol. Pam prosesu data ar seicoleg pob beiciwr unigol Os gallwch ddefnyddio cynllun syml ar gyfer y grŵp cyfan ar unwaith? Unwaith y bydd beiciwr, mae'n golygu, creulon, hyderus, menywwr, ysmygwr, pizhon a sinig. Mae angen dweud bod ym mhob achos penodol bron bob amser - ddim yn wir.
Rydym i gyd ychydig yn wallgof, neu werthusiad goddrychol o afresymoldeb
Cyfraddau gweithredoedd eraill yn hawdd iawn. Daw pawb gan ei fod yn broffidiol. Mae ceisio prynu rhatach - yn gwerthu'n ddrutach. Pwy sydd ag arian - y pŵer hwnnw. Os yw'r nwyddau mor boblogaidd, mae'n golygu mai dyma'r gorau ar y farchnad.
Yn ffodus, anaml iawn y mae'r cynllun hwn yn wir. Mewn bywyd, bydd pobl yn parhau i ymddwyn yn gwbl afresymol, camgymryd a gweithredu mewn niwed. Yn y gwaith, mewn masnach ac mewn perthynas.
Derbyniodd y seicolegydd Daniel Cannanian yn Nobeliaeth am allu cyflwyno'r ffactor yn afresymoldeb pobl i fformiwlâu economaidd. Mae pobl yn gwneud penderfyniadau, yn seiliedig ar wir werth cynhyrchion - yn aml y brig yr emosiynau, dangos, atgofion a thraddodiadau diwylliannol.
Yn aml yn sefyllfa wael, nid person ynddo, neu "wall sylfaenol o'r priodoliad achosol"
Mewn egwyddor, enw'r trap hwn o ymwybyddiaeth yw'r ateb perffaith i unrhyw raglen yn yr anghydfod, ac nid yw o bwys beth mae'n ei olygu. Wedi'i gyfieithu i dafod o ddau goes, "Attribution Achosion" - mae hyn yn ymwneud â sut rydym yn dehongli achosion gweithredoedd pobl. Oherwydd ei fod yn cael ei arsylwi yn aml iawn, ond gwall yw gwall yn Affrica.
Dychmygwch eich bod yn gwylio'r cweryl o ddau ddieithr ar y stryd. Mae un yn uchel yn darllen yr ail, yn curo ar grio ac yn ymgripio. Yr ail nodiadau sy'n curo. Beth fyddech chi'n ei ddweud am y dynion hyn? Mae gan un, yn ôl pob golwg, yn hyderus, yn gariadus i orchymyn y Grubian, a'r ail lwfard, hunan-barch isel ac mae'n tueddu i gyflwyno. Dde?
Ond yn aml, ni chaiff ymddygiad ei bennu gan gymeriad, ond trwy gynllun penodol. Dychmygwch nawr bod y dyn y gwnaethoch chi ei alw'n frethyn, munud yn ôl bron yn curo lori ar y symudiad llawn. A "grugian", peryglu, tynnodd ef gyda'r ffordd ar y funud olaf. Ac, wrth gwrs, pan fydd y perygl yn mynd heibio, ni allai atal. Ar yr un pryd, ym mywyd "ham" - gamer hysterig ac anartref, ac mae'r "RAG" yn bennaeth gormesol o gorfforaeth fawr, nad yw wedi symud i ffwrdd eto o sioc.
Yn gyffredinol, mae seicolegwyr bonheddig wedi profi: fel arfer rydym yn rhy gyflym ac yn ddi-alw'n ôl yn ddi-hid ar bobl nodweddion eu hymddygiad a arsylwyd yn ddamweiniol. Wrth asesu achosion gweithredoedd eraill, rydym yn tueddu i or-ddweud dylanwad y natur a symud rôl sefyllfa benodol.
Nid yw guys da yn syrthio i drafferth, na "rhith y byd teg"
Roedd merch yn cerdded yn y nos drwy'r parc, mae plant iach yn cael eu postio arni a threisio. Ydy, mae'r ferch yn drueni, ond yn rhywle yn llithro'r meddwl: "Ond beth mae hi'n mynd i'r parc yn y nos?", "Fe allech chi wisgo sgert i'r pen-glin!", "Efallai ei bod yn koreh o gwbl, wedi eu poeni a'u dychmygu! ".
Dim ond gydag unrhyw ddioddefwr arall. Bums yn y cyfnod pontio? Fe wnes i siglo fflat, mae'n debyg. Taro car? Rwy'n edrych ar yr ochrau - ac yn fyw! Ar wahân? Ac nid oes dim i wasgu mewn cotiau ffwr ledled yr ardal.
Roedd yn dda ar y pwnc hwn: "Pan gefais fy nhynnu i ffwrdd islaw llawr Khommester Lys, roedd y Tad yn cofio bod Lysin yn wrth-semite. Pan gafodd y ieithegydd Roginsky ei arestio, roedd yn troi allan bod Roginsky yn yfed. Roedd y melysydd Zatzapin yn mynd i'r afael â merched yn ddi-ben-draw. Roedd yn well gan ddynion ddynion mewn dynion a ffefrir yn gyffredinol. A Kinodramaturg Shapiro, sef Iddew, yn cael ei gadw gyda gram anhygoel ... "
Mae llawer o boen mewn bywyd. Y gwir yw eu bod yn cael eu dymchwel weithiau gan y cerddwyr parchus, mae'r merched yn cael eu treisio, ac mae athletwyr ifanc yn marw o firysau. Ac mae ein psyche yn ceisio llosgi allan o'r gwirionedd ofnadwy, yn lleddfu'r ffaith bod y dioddefwyr eu hunain yn rhannol ar fai. Ni fydd ofn holl abrasion y byd yn gweithio beth bynnag. Ac ers hynny ni allaf ladd y ddraig ar unwaith, difa morynion imaculate, mae'n golygu nad yw'r merched hyn mor isel.
"Roeddwn i'n gwybod hynny!", Neu gamgymeriad Hindsite
Rydym i gyd yn gwneud miliynau o dybiaethau. Pan nad yw rhywbeth yn dod yn wir, yn dda, mae'n fater o fywyd. Ond os ydym yn sydyn yn ymddangos i fod yn weledigaethol, rydym yn falch iawn gyda chi, ac mae dopaminau yn cael eu taflu i mewn i'r gwaed. Ymhlith pethau eraill, mae dopaminau yn ysgogi cof - ar adegau o'r fath rydym yn cofio popeth o gwmpas popeth o gwmpas.
Ailadroddir y broses hon am flynyddoedd: Rydym yn cofio eich holl ragolygon cywir ac nid ydynt yn cofio Fayla. O ganlyniad, mae llawer yn dychmygu greddfau gwych (yn ddiffuant yn ddiffuant, rhaid dweud) ac yn dechrau ymddiried yn eu "greddfau unigryw" mewn materion tyngedfennol, sy'n aml yn arwain at drychinebau personol.
Mae wedi'i arosod a mecanwaith teneuach: rydym yn addasu'r canlyniad hysbys yn anymwybodol o dan eich rhagolwg hir-amser. Gadewch i ni ddweud, sgoriodd yr ymgeisydd arlywyddol 35% o'r bleidlais. Byddwn yn ei ddehongli fel Fiasco malu (llawer llai na hanner), neu fel buddugoliaeth argyhoeddiadol (y ganran uchaf!) Yn seiliedig ar yr hyn yr ydym wedi cyfeirio ato cyn yr etholiadau.
Miliwn lemming ffyrnig, neu "polareiddio grŵp"
Dychmygwch fod y dibrisiant ein cyrff deddfwriaethol ei eni yn fil o ... Wel, gadewch i ni ddweud, gwaharddiad ar cusanau cyhoeddus. Hyd yn hyn, nid oedd y broblem hon yn arbennig o bryderus. Ond mae'r pwnc yn dechrau trafod yn y cyfryngau, rhwydweithiau cymdeithasol ... bydd rhywun yn ysgrifennu swydd ofalus, maen nhw'n dweud, nid yw'r drychineb yn ddigon - gwaharddiad ar y rhain eich cusanau, maent hwy eu hunain yn hapus - nid oes dim i deimlo. Bydd y swydd yn derbyn cannoedd o ddiffoddwyr a channoedd o gyhoeddiadau dig.
Ar y naill law, bydd y gwrthwynebwyr yn cael eu gwasgu, bydd cefnogwyr yn cael eu torri o'r llall. Diwrnod eithaf fel bod y drafodaeth wedi tyfu i fod yn Holivar anghymodlon rhwng "i lawr gyda'r anfantais!" A "Bastardards-Stalinists, byddwch yn fuan yn gwahardd eich bronnau!". A phob un, yn ôl y ffordd. Os telir y grŵp i fynd i'r afael ag unrhyw beth, cânt eu hannog i annog y replicas yn erbyn y rhywbeth hwn a thyllu'r datganiadau bod hyn yn rhywbeth o leiaf rywsut yn cyfiawnhau. O ganlyniad, mae'r grŵp yn newid i safle cynyddol radical.
Grŵp yn hytrach nag ymennydd, neu aposty (grŵp)
Mewn seicoleg gymdeithasol, gelwir enghreifftiau clasurol o "partheus" yn benderfyniadau a achosodd drechu'r Almaen yn yr Ail Ryfel Byd, Sgandal Watergate a Challenger Trychineb. Ysgrifennodd awdur y llyfr "Anifeiliaid Cyhoeddus" Eliot Aronson: "Beth sy'n uno" cylch canol "y Hitler, y Nazonov" Palace Guard "a phen NASA, ar wahân i'r ffaith ddiamheuol bod yr holl dimau rhestredig wedi gwneud miscalculations trasig? Roedd pob un ohonynt yn grwpiau cymharol gydlynol, wedi'u ffensio o unrhyw safbwyntiau eraill. "
Weithiau mae'n ymddangos bod yr angen i gynnal undod grŵp yn fwy arwyddocaol na gwneud atebion cywir. Gall beirniadaeth rannu grŵp, sy'n golygu bod yn rhaid iddo fod yn boddi hyd yn oed yn ei ben ei hun. Mae'n debyg, yr ymdeimlad o bwysigrwydd undod y grŵp yn cael ei etifeddu gennym o'r cyfnod cynhanesyddol, pan oedd yn fater o oroesiad y llwyth.
"Mae'n amlwg pwy sydd ar fai am bopeth", neu effaith eglurhad syml
Ym mhob cegin (yn enwedig ar ôl y wledd), maent yn gwybod pam fod yr Undeb Sofietaidd wedi cwympo. Y rheswm yw clir - asiantau gorllewinol o ddylanwad, pa jîns, militants gyda Stallone a Zhwakhkov danseilio Donald Hwyaden y ffydd werin yn nalesau'r Undeb Sofietaidd. Er, mae yna reswm arall "un": ni wnaethom sefyll y ras arfau yn y frwydr yn erbyn y "Star Wars". Neu drwy hyn: mae'n ymwneud â'r Gorbachev gwan, a gafodd ei dwyllo gan frenin lleol ...
Yn aml, yn ceisio deall y rhesymau dros rywbeth, rydym yn esbonio popeth gydag un ffactor yn gofyn am absolut. Ond fel arfer dim digwyddiad - o ysgariad i chwyldro - nid yw'n anturus mewn un, yr unig reswm - mae'r cymhleth o ffactorau bob amser yn gweithio. Felly pam ein bod ni mor unochrog? Mae popeth yn syml: mae'r lleiaf o newidynnau yn cael eu gweithredu i esbonio, mae'r ymennydd blinedig yn haws.
Emosiynau yn erbyn ystadegau, neu "gynrychiolaeth ffug"
Daw newyddion brawychus o Hoppen. Fe wnaeth y graddiwr cyntaf Lena siglo ar ei siglenni, ac yn sydyn roedd ei sgarff yn glynu dros y poplys. Daeth Lena yn gwichian, yn tagu, roedd ei hwyneb yn curo, ni allai'r plentyn tlawd hyd yn oed alw help. Pe na wnes i fynd heibio'r Janitor Pal Petrovich, ni fyddai'r ferch yn arbed.
Ond roedd y Misha wyth-mlwydd-oed, y CMS mwyaf ifanc mewn gwyddbwyll yn y ddinas, yn llai lwcus - syrthiodd oddi ar do'r garej a gwasgu'r benglog am rac y ffens. Methodd achub y bachgen. A bu farw'r ferch Katya mewn blawd ofnadwy, pan gafodd y ffrog Chiffon ei ddal arno o dân gwyllt y Flwyddyn Newydd; Cafodd ei chrio glywaf y microdistrict cyfan ... yn 2014, roedd 128 o achosion o anafiadau mewn plant wedi'u cofrestru yn Golopupensk (yn 2005 - 389).
Sylw, Cwestiwn: A yw popeth mor ddrwg yn Hoppen gydag anafiadau plant? Mae'r niferoedd yn dweud: am 9 mlynedd, gostyngodd anafiadau ar dair gwaith arall. Ond ni fydd straeon trasig Lena, Misha a Kati yn gadael unrhyw un yn ddifater. Mae'n ddrwg gennym i blant!
Rydym yn anifeiliaid emosiynol. Wrth glywed hanes penodol, yna cydymdeimlo â'i harwyr. Canwch yr emosiwn hwn gydag ystadegau sych yn anodd iawn. Ac felly, "yn ymddiswyddo i Faer Hoppen!", Ac nid oes ots bod ganddo dair gwaith yn llai o anafiadau plant.
Rhyfel Rhyng-gynhwysol, neu "Datrysiad Anghysondeb Gwybyddol"
Rydych chi wastad wedi gwybod bod Llywydd Gogledd Awesome yn droseddwr, unben ac yn amddiffyniad o imperialaeth America. Yn ogystal, mae'r anghenfil hwn yn creu ymladdwyr i ffynnon am ffyniant o'r mudiad partisan "Cariad a Heddwch". Ond yma mae'n ymddangos yn sydyn y newyddion bod y Llywydd yn amnest gan yr holl garcharorion gwleidyddol ac yn cyhoeddi etholiadau am ddim, gan gymryd hunan-radd, ac mae'r partisans yn chwythu i fyny'r ysbyty yn y dydd.
Mae un wybodaeth bellach yn gwrthdaro ag un arall. Digwyddodd yr un anghysur gwybyddol, na chafodd ei agor ym mhob Pelevin, ond y seicolegydd Leon Festinger. Sut i fod? Wel, mae'n hawdd, gallwn: yn gyntaf, ffynhonnell y wybodaeth yn fwyaf tebygol o orwedd. Yn ail, gweithredoedd y Llywydd - cysylltiadau cyhoeddus rhad a symudiad sinigaidd. Yn drydydd, erbyn hyn maent yn ysgrifennu ar y fforwm nad oedd yn yr Ysbyty Mamolaeth yn arteuwyr, ond ni threfnwyd militants o luoedd y llywodraeth, ac nid oedd y ffrwydrad yn guerrillas, ond yn cuddio ysbïwyr o wasanaethau arbennig.
Mae ein hymwybyddiaeth wedi ymrwymo i ddarlun y cytunwyd arno o'r byd. Mae'n haws i ni greu model unedig o'r byd gyda rhaniad clir ar ddrwg a da. Ac os nad yw rhywbeth mewn gwirionedd yn gyson â'r llun hwn - felly mae'n gorwedd, yn ôl pob tebyg. Yn ein amrannau, rwy'n ceisio - beth sy'n wir, ond beth sydd ddim. Mae un peth yn glir: Ers i'n hysbyty mamolaeth chwythu i fyny, mae'n golygu ei bod yn angenrheidiol ar gyfer cariad a heddwch.