Mae "Rhywiol y Flwyddyn" yn bremiwm am y cyfraniad at ddiraddiad cymdeithas. Ers canrifoedd, aeth esblygiad ymwybyddiaeth y cyhoedd tuag at dderbyn y ffaith y gellir ystyried person, nid yn unig yr un sy'n gryf ac yn ymosodol. Pan ddechreuodd menyw gael ei hystyried yn ddyn, mae'n ymddangos nad oedd rhywbeth yn fodlon â rhywun.
Ni allwch roi enghreifftiau, rydym yn eu gweld mewn bywyd, ar y teledu ac ar y rhyngrwyd yn gyson. Ond dim ond Natasha sydd wedi ei frathu, mae sylfaenydd Gwobr Rhywiolaidd y Flwyddyn, wedi dod i fyny gyda dyfarniad cefnogwyr mwyaf gweithgar y patriarchate a medrau o edrych yn drwchus i fywyd. Yn 2016, bydd y wobr yn cael ei "ddyfarnu" ar Fawrth 15 am 15 o'r gloch yn neuadd fechan Tŷ Moscow y newyddiadurwr. Mae pleidleisio arno yn para'n symbolaidd iawn - dyddiedig 23 Chwefror i Fawrth 8. Wrth ddisgwyl y seremoni, gofynnwyd i Natasha ddweud am y premiwm mwy.
Pics.ru: Yn gyntaf oll, wrth gwrs. Pwy yw Natasha Bitten? Yma yn eich barn bersonol?
Rwy'n newyddiadurwr a ffeministaidd. Dyn hapus, oherwydd bod yr hobi a'r proffesiwn yn cyd-daro. Newyddiaduraeth yw fy mhroffesiwn a'ch hoff achos, ffeministiaeth yw fy nghredoau gwleidyddol.
Pics.ru: Fel y gwyddom, mae'r ffeministaidd a'r newyddiadurwr yn brathu mewn gwirionedd wyneb y wobr "Rhywiol y Flwyddyn". Ond nid oes gennych chi un?
Deuthum i fyny gyda gwobr a gwneud gwefan. Ond ynghyd â gwirfoddolwr gweithgor i mi. Mae hwn yn brosiect annibynnol, mae amryw o bobl yn cael eu cysylltu â'r Gweithgor, nid o reidrwydd o'r grŵp menter "ar gyfer ffeministiaeth" a'n cysylltiedig o'r cymunedau menywod a ffeithiau_antisexism_antisovinaeth. Dwy flynedd mae gennym weithgor sefydlog, y tymor hwn - dim ond dau gyfranogwr newydd. Mae hwn yn brosiect Cyberefemaidd annibynnol. Mae gwahanol bobl yn ymuno â'r gweithgor, nid o reidrwydd o'r grŵp menter "ar gyfer ffeministiaeth", sydd mewn gwirionedd yn sylfaenydd y premiwm. Rydym yn rhoi hysbyseb yn y cymunedau ffeministaidd ein bod yn dechrau gweithio ar "rywiaethol", sy'n dymuno cofrestru. Mae'r broses wedyn yn digwydd. Rydym yn casglu cynigion yn y rhyngrwyd cymunedau ar enwebeion, yna ym mhob categori rydym yn diffinio'r tri "rownd derfynol". Yna rydym yn cynnig i bobl bleidleisio ar y safle, gan ddewis rhywun o'r ymgeiswyr a enillodd y rhan fwyaf o bob un ohonynt deitl "Rhywiolaidd y Flwyddyn."
Enillydd "Rhywiolaidd y Flwyddyn - 2011" Archaf VSevolod Chaplin
"Yn amlwg, mae menyw sy'n arwain ei hun heb ei gwisgo, wedi'i gwisgo fel putain, a hyd yn oed yn fwy meddw a chadw at ddynion, dim parch ac nid yn iawn beth bynnag, p'un a yw'n treisio ai peidio."
Pics.ru: A beth am nifer y rhai sydd am weithio ar y wobr?
Bach. Ond mae angen dim ond 5-6 i weithgor, 1-2 o bobl fesul categori. Nid yw gwaith hefyd yn ormod. Mae angen monitro cymunedau'r Fams ar y tagiau "rhywiaeth", dadansoddi a llunio rhestr fawr o ddwsin o ddwsin o ddatganiadau neu fentrau rhywiaethol mwyaf cyson. Yn y sylwadau i'r swyddi, rydym yn gadael awgrymiadau i enwebu. Rydym yn bendant yn eu hystyried. Felly ymddangosodd ein enillydd cyntaf "Rhyweddiaeth y Flwyddyn 2010". I, fel newyddiadurwr, mae'n haws edrych am, mae'n hawdd tybio y bydd deunyddiau rhywiaethol yn cael eu hysgrifennu ar hyn neu'r pwnc hwnnw, gwneir datganiadau rhywiaethol. Mae'n parhau i ddilyn y newyddion yn unig.
Pics.ru: Mae'n ymddangos yn rhyfeddol, mae'n ymddangos y gellir disgrifio'r prosiect yn fach, ond weithiau'n cael ei drafod hyd yn oed ar safleoedd cyfryngau mawr. Pa adwaith sydd i'w weld yn fwyaf aml yn y wasg? Pa mor aml yw ceisio deall yr hyn rydych chi'n ei wneud a pham mae'n bwysig?
Rhaid i mi ddweud, heb sylwi ar unwaith. Dwy flynedd anfonwyd gwahoddiadau i'r enillwyr, ni wnaethant ein hateb. Ond diolch i'r gefnogaeth wybodaeth i garfan rhywedd y parti "Apple", a ddechreuodd y wobr i ysgrifennu amdano. Gwir, peidiwch byth â chrybwyll bod y premiwm yn cael ei gynnal gan y grŵp menter "am ffeministiaeth". Mae'n debyg bod ffeministiaeth yn air ofnadwy, ac mae rhywiaeth yn ddoniol i'r rhai nad ydynt yn y pwnc. Yn y wasg am y gwobrau y maent yn eu hysgrifennu, gan fod rhywbeth yn ddoniol, yn chwilfrydig. Ond rydym, wrth gwrs, yn gwybod nad yw rhywiaeth yn jôc ei fod yn broblem ideolegol a gwleidyddol enfawr. Ymhlith yr eithriadau mewn perthynas â'r wasg, er enghraifft, y Cenhedloedd Unedig Radio, y cefais fy nghyfweld â hi y llynedd. Dyna yno nid oedd y berthynas wamal hon. Cyfweliad da. Gallaf nodi a thrafodaeth ar y radio "rhyddid" gyda Marjanochnychnikova.
Pics.ru: Sut fyddech chi'n ceisio esbonio'r broblem o rywiaeth i fenyw nad yw'n gyfarwydd â chymdeithaseg, anthropoleg, astudiaethau rhyw? Yn unig ac yn argyhoeddiadol, yn llythrennol ar eich bysedd?
Y darllenydd, sy'n anghyfarwydd â theori ffeministiaeth, byddaf yn dweud bod rhywiaeth yn rhagfarnau ac yn rhagfarnau yn erbyn y fenyw. Ychydig sydd am gael eu hystyried yn arbenigwr drwg neu'n sbardun gwael rhag rhagfarn i fenywod. Mae llawer o fenywod yn hoffi pan fyddant yn rhoi anrhegion a bouquets, ond nid yw pawb yn credu y dylent gysgu gyda gweithiwr. Ac mae rhywwyr yn meddwl hynny. Mae rhywiaeth yn berthynas â menywod, fel pobl o'r ail amrywiaeth.
Enillydd "Rhywiolaidd y Flwyddyn - 2012" Herman Sterligov
"Doeddwn i erioed wedi clywed i dreisio merch chaste mewn sgert hir. Mae'n amhosibl yn enetig! Gwisgwch yn iawn, ffôl! "
Pics.ru: Ond rydych chi'n galw rhywiaeth ac yn hysbysebu yn syml gyda menywod noeth. Beth yw'r mathau o bobl yma?
Yn y bôn, rwy'n erbyn didoli pobl. Ond yn ymarferol, rydym fel arfer yn didoli. Mae pobl y radd gyntaf yn ddiofyn ar gyfer y meddwl, ar gyfer y person a'u gwerthuso. Amcangyfrifir bod yr ail radd (menywod) yn anifeiliaid, fel cynnyrch - yn ymddangosiad ac ymarferoldeb. Nid yw rhannau dynion o'r corff (buttocks, y frest) yn cael eu darlunio wrth hysbysebu byrgyr neu feic. Wel, os gwelwn dorso gwrywaidd, yna mae hwn yn hysbyseb ar gyfer y gampfa, er enghraifft. Ond nid sugnwr llwch gyda slogan "Soshu am geiniog". Mae menywod a'r rhannau hynny o'r corff benywaidd, a all fod yn gyffroi dynion o bosibl, yn cael eu gwthio ym mhob man. Hynny yw, mae gwryw yn edrych yn gyson yn disgyn ar gyfuniad o fenyw, corff benywaidd, ac nid yw'r pris neu'r sloganau yn hoffi "Nid yw ein priodferched yn cael eu torri," ac mae dynion yn ffurfio cynrychiolaeth amhriodol bod pob menyw yn cael eu gwerthu ac ar gael ein bod ni i gyd yn barod i fodloni eu fympwyon rhywiol. Beth, wrth gwrs, nid felly. Nid yw pob menyw yn barod i ystyried eu hunain yn gynnyrch rhywiol.
Ar fenywod, mae hysbysebion o'r fath hefyd yn effeithio arnynt. Mae'n ffurfio safonau ymddangosiad penodol, mae menyw go iawn y fenyw yn cymharu'n gyson â ffotograffau benywaidd diffoddadwy ym mhob man a chymhleth. Hyd yn oed yn waeth - mae hi ei hun yn dechrau cael ei ystyried yn gynnyrch, yn treulio llawer o gryfder, yn golygu ac amser i "baratoi cyn-werthu." Mae hyn yn gwneud i fenywod yn anhapus.
Pics.ru: Sut y gallaf arsylwi ar effaith hysbysebu? Fe wnaethoch chi ddal yr amser pan nad oedd pan ddaeth hi, ac yn awr yr amser o hysbysebu modern. Mae'n teimlo ei bod yn newid y cefndir nid yn unig yn weledol?
Gwelais y plant yn chwarae hysbysebu (ailadrodd), fel oedolion yn dechrau i gyfathrebu ag ymadroddion o hysbysebu, fel gyrrwr tacsi llwybr yn galw ei interlocutor "Seahax" ... ac mae'r grŵp pop "Viagra" yn werth chweil! I mi, mae hyn yn ddigon i ddeall nad yw hysbysebu yn unig yn yr injan fasnach, ond hefyd yn offeryn ar gyfer ffurfio meddwl dynol, barn y cyhoedd.
Pics.ru: Trafodaeth stormus achosi cyflwyno'r enwebiad "Menywod yn erbyn Menywod". Wedi'r cyfan, mae menywod yn ymosod ar ei gilydd o dan ddylanwad mecanweithiau patriarchate, yn onest i'w condemnio?
Do, cawsom drafodaeth. Ac fe wnaethon ni ddadlau llawer. Ond yn y diwedd, fe benderfynon nhw adael yr enwebiad hwn, gan ei bod yn amhosibl anwybyddu patriarchant wedi'i drin â chlytten gyda chasineb menywod i'w gilydd (uno llorweddol, os caiff ei fynegi yn wyddonol). Llusgo niwed. Rydym ni, menywod, nid yn datrys y broblem hon, os na fyddwn yn ei thrafod.
Enillydd "Rhywiolaidd y Flwyddyn - 2013" Maxim Stepanenko,Pennaeth Adran Genhadol yr Esgobaeth Tomsk
"Os yw menyw yn fam sengl, mae hyd yn oed yn waeth. Dylai menyw ddeall y bydd cysylltiadau â dyn yn arwain at enedigaeth plant, eu magwraeth, ac mae'n bwysig iawn bod ganddynt dad. Oherwydd os yw'r fam yn ymwneud ag addysg yn unig, bydd yn codi Freak Moesol ... Faint yn Tomsk ...! Nid oes gennym ddyfodol ".
Pics.ru: Eich gwobr Mae Llywodraeth Ffederasiwn Rwseg wedi adrodd ar y Pwyllgor i ddileu pob math o wahaniaethu yn erbyn menywod yn y Cenhedloedd Unedig yn 2015. Pa deimladau oedd gennych chi'r ffaith hon?
Soffistigedig. Ar y naill law, mae'n braf bod y wobr yn gwybod ar lefel uchel. Ar y llaw arall, roedd yn ymddangos bod ganddo'r ateb i fater y Comisiwn y mae Ffederasiwn Rwseg yn cael ei wneud i frwydro yn erbyn iaith gelyniaeth yn erbyn menywod. Mewn ymateb, enwwyd ein "AntipRemia", a gyflwynwyd fel newyddiadurol. Hynny yw, unwaith eto am y grŵp, nac am ffeministiaeth wedi mynd. Annymunol, rydych chi'n gwybod. Ac mae'n dal yn drist bod yn ychwanegol at ein gwobr, y llywodraeth a dim i'w adrodd. Cyflwynwyd ein prosiect fel mecanwaith cymdeithas sifil ... Yn wir, mae'n wir, ac mewn gwirionedd roedd y grŵp a nodau'r dyfarniad yn anweledig.
Pics.ru: A sut y digwyddodd eich bod wedi penderfynu sefydlu gwobr, a sut y cafodd y pum categori hyn eu canfod: "Rhywwyllyn y Flwyddyn", "rhywiaeth yn y cyfryngau", "rhywiaeth mewn hysbysebu", "menywod yn erbyn menywod" a "Polisi Gwrth-Glanweithdra"?
Rwyf fel newyddiadurwr yn ymwneud â phroblem iaith gelyniaeth i fenywod. Roeddwn i'n meddwl y gallai popeth ymladd ag ef. A phan oeddwn yn deall. Beth allaf i wneud safle, penderfynais drefnu pleidlais. Y ffordd hawsaf i esbonio'r perygl a mynychder rhywiaeth oedd ar enghreifftiau penodol. Roedd y categorïau yn raddol. Ar y dechrau roedd tri. Yna - saith. Sylweddolais fod saith yn llawer, nid yw pobl yn syml yn gorffen y testun gyda'r disgrifiad i'r diwedd ac yn stopio am bump, yn fy marn i, agweddau allweddol. Ar y meysydd hynny lle mae ideoleg rhywiaethol yn achosi'r difrod mwyaf arwyddocaol i fenywod.
Pics.ru: A faint o bremiwm sy'n helpu, ar eich teimladau, i oleuo'r broblem? Ydych chi'n teimlo'r ffurflen?
Ydw, rwy'n teimlo ein bod wedi tyllu'r bwlch o ran gwneud problemau. Ar gyfer y chwe blynedd hynny yr ydym yn eu cynnal "Dyfarnu", yn y cyfryngau, dechreuodd y gair "Sexy" ddefnyddio yn amlach na chyhoeddi newyddion tramor yn ymwneud â mynd i'r afael â rhywiaeth yn amlach. Rwy'n credu bod rhywwyr yn sylwi i ni, dim ond y rhywogaeth nad ydynt yn cael eu gwasanaethu. Dylid nodi bod y wobr yn gymorth mawr i undeb newyddiadurwyr Rwsia. Eleni, byddwn yn cyhoeddi canlyniadau'r ail dro newyddiadurwr ym Moscow.
Enillydd "Rhywiolaidd y Flwyddyn - 2014" Egor Kholmogorov
"Rwy'n credu pan fyddwn yn byw yn America, rydym yn cyhoeddi archddyfarniad cudd sy'n caniatáu i ddynion Americanaidd glywed y gair" rhywiaeth "yn curo dwrn yn wyneb. A byddwn yn ystyried y fideos gorau gyda'r olygfa hon. "
Pics.ru: Oes gennych chi, os gallwch ei alw, anifeiliaid anwes pan fydd enwebiad? A ydynt bob amser yn dod i'r Fyndiad yn Gyntaf?
Ydw, mae gennyf ffefrynnau, yn ogystal â chyfranogwyr eraill yn y gweithgor. Rydym hyd yn oed yn gwneud betiau comig! Ond yn fwy aml fe enillon nhw'r enwebeion yr wyf yn pleidleisio (rwyf hefyd yn pleidleisio, gyda llaw). Rwy'n credu bod y ffurfiant proffesiynol yn gweithio i mi - rwy'n edrych ar rywiaeth yn wahanol. Rwy'n ei weld lle nad yw eraill yn gweld. Am y rheswm hwn, ni allaf wylio llawer o ffilmiau ac ail-ddarllen gwaith eich hoff a ieuenctid. Fi jyst yn eu gweld yn wahanol. Mae'n annymunol i mi, unwaith y gwelai jôcs hyn yn ddoniol i mi fod y ffilmiau'n ymddangos yn garedig. Nawr rwy'n gweld nad oeddwn yn deall llawer amdanynt. Mae ffilmiau am gariad, er enghraifft, yn dwyn diflastod gyda'u ffug. Mae llawer hyd yn oed paentiadau da dwi wedi dod yn anaddas i wylio, oherwydd yn awr yr wyf yn llai a llai i nodi fy hun gyda diddordebau gwrywaidd - mae gwaith yn cael ei effeithio ganddo. Rydw i wedi diflasu ffilmiau gwylio, lle mae'r prif gymeriad (neu'r cyfan) yn ddynion gyda'u problemau gwrywaidd penodol. Yn fy ieuenctid, darllenais lyfrau Averchenko, ac yn awr "Sodtoleva ..." Hyd yn oed yn y dwylo i gymryd ffiaidd.
Paratôdd yr erthygl Lilith Mazikina