Awdurdodau dibynadwy - peth da, ond beth os collir yr awdurdod yn gryf, mae'r brenin yn amlwg yn noeth, ac mae popeth yn dal i fod yn swil i ddweud wrth ei gilydd amdano?
Rydym wedi dewis deg fwyaf, yn ôl pob tebyg ailbrisio gwaith clasurol, yn cael ei ystyried yn wych i siarad am pam eu bod yn bwysig ar gyfer hanes a diwylliant, ond yn ofer yn dal yn wych.Llew Tolstoy "Rhyfel a Heddwch"
Er bod y diffiniad o "ein holl" wedi cau am Pushkin, ond mae'r dyn Rwseg yn ymddwyn fel petai hi wir yn "ein holl" yn Llew Tolstoy, ac yn enwedig ei ramant aml-gyfrol. I ddweud pam mae'r nofel hon yn wych, mae popeth yn symud i symud. Ac, wrth gwrs, maint ei hun, a'r diffiniad o lygredd yr iaith fel "gwych", a hyfrydwch am bob syniad o gynllun yr awdur (WOW! Y syniad !!! o'r fath yn beth prin yn y llenyddiaeth) , a delwedd Natasha Rostova, oherwydd ei fod yn braf.
Yn wir, mae'r maint yn cael ei osod yn gryf yn y mewnosodiadau y testun moesi, a berfformir gan y culhau a synnwyr o bwysigrwydd yr awdur ei hun. Os ydych am weld llygredd gwych, mae'n well darllen Andrei Platonova, yn y trwchus, mae'n uchafswm o esgus. Mae mawredd y syniad "a gadael i'm harwyr positif yn dod yn fwy arafach na'r normal, ac yn negyddol yn syth" a llun y mwyaf amheus, y mawredd y syniadau a fynegwyd (menywod - ffyliaid! Yn enwedig y rhai nad ydynt yn ffwl! Milwr - Doeth! Interolegents - Wedi'i oleuo!) - Amheuaeth hyd yn oed yn fwy.
Mae'n ymddangos bod y Intelligentsia Rwseg yn glynu o awydd mawr i gael epig Rwseg, a all fod yn crynu ac y gellir ei ysgwyd o flaen eraill. Mae cyfadeiladau ein cyndeidiau yn ddealladwy, fel yr holl bobl, ond ar ôl ymddangosiad "tawel Don" i glynu wrth "ryfel a'r byd", dim ond inertia y gallwch chi. Daeth "Silent Don" yn ffaith bod y "Rhyfel a'r Byd" yn unig yn codi i ddod yn: EPOs Rwseg, wedi'u hysgrifennu'n dda, heb eu gwanhau gan litrau o ego yr awdur, yn dangos enaid Rwseg mewn gwirionedd. Ah, ie. Yno, nid oes Natasha Rostova NaAn ar ddeg oed. Mae hyn, wrth gwrs, yn newid yr achos, ie-aa.
Lion Tolstoy "Anna Karenina"
Gan ein bod eisoes wedi penodi Rhufeinig Rhufeinig, Ida i lawenhau ac addoli popeth a ddaeth allan o'r un plu. Er enghraifft, stori Anna Karenina, rhywbeth fel fersiwn llai estynedig o Madame Bovarie a mwy llenyddol - operâu sebon o fywyd Seniory cyfoethog ac anffodus. Mewn gwirionedd, y nofel ac ysgrifennodd yn y genre y gyfres ar gyfer merched, "gyda pharhad", gyda chariad dryslyd a theimladau cymhleth. Ond ni fyddai Tolstoy yn fraster, pe na bai am agor y vices a phoeni i mewn iddynt drwyn arwyr ac arwresau drama seciwlar. Ar gyfer y nofel hon a'i chydnabod yn syth yn gymdeithasol. Er bod yn fwy tebyg i'r ffaith bod gennym lyfr am sut nad yw Tolstoy yn hoffi pobl os oes ganddynt arfer o ddillad isaf.
Os ydych chi am ddarllen rhywbeth yn yr Ysbryd "ie, maen nhw i gyd yn dyna ac yn chwyrnu a gyda braster yn dawel," mae gennym ddigon i agor unrhyw borth newyddion o fywyd ceblbritis. Nid yw enaid Rwseg "Karenina" yn agor, nid yw'r sgwrry wedi bod yn berthnasol ac yn fwy traddodiadol, mae'r iaith yn dal i fod yn gymylog. Os na chawsom ein gwisgo gyda nofel, rydym ni ein hunain, mae'n annhebygol y bydd yn denu sylw o'r fath o gefnogwyr tramor o lenyddiaeth Rwseg. Ac os ydych chi am gymysgu da o ddrama, sgertiau benywaidd gwyrddlas, angerdd cryf ac ar yr un pryd yn gynyddol perthnasedd, mae'n well darllen y "stormydd stormus" Emily Bronte - llyfr ar y cylch o drais yn y teulu a chymdeithas. Yn wir, bydd y diwedd lwcus i ddarllenydd Rwseg yn ymddangos yn fwlgar, ond wedi'r cyfan, ac ni esgeulusodd Tolstoy Happize esgeulustod. Cofiwch Natasha Rostov gyda phelellecoms wrth dyrnu.
Jer David Sellinger "Uchod The Fawr yn Rye"
Wel, mae'n ddymunol iawn i ddarllen y llyfr y gall person da yn cael ei ddrysu, i'w gael, i chwyddo ac mae popeth yn ddrwg ac yn anghyfleus. Yn enwedig ar yr eiliadau pan fyddant yn cael eu colli mewn bywyd. Ond am ryw reswm, mae Lermontov a dyn sy'n ei wneud yn barhaus, a ddangosir yn uniongyrchol fel asshole (darllen arwr ei amser ", peidiwch â cholli rhagair yr awdur rhybudd o drueni gormodol ar gyfer y" arwr "hwn). Ac mae gan y Sullinger solid "Dydych chi ddim yn fy neall i" ac yn gyffredinol edrychwch ar y byd o'r asshole hwn fel person da. Waeth, nid oes syniad arall yn y llyfr yn y llyfr, ac ymgorfforiad artistig yr un sydd, yn dda, ond nid yw'n tynnu ar y mawr. Am wych a'i lenwi mae angen mwy. Yn gyffredinol, rydym eisoes wedi awgrymu bod llawer yn disgrifio'r un peth yn well.
Ernest Hamingway "Hwyl fawr, Arfau!"
Yn wledig arall, dim ond yn ychwanegol at arogl gwrthsefyll cythruddo oddi wrtho mae yna hefyd melyn melyn. Mae'r syniad "yn y rhyfel yn ddrwg, fe wnes i glwyfo yno" Mae'n anodd enwi'r gwreiddiol, er yn gyffredinol rydym yn cytuno ag ef. Beth arall sydd yna? Mae'r dyn dosbarth canol gwyn, sy'n dioddef, oherwydd mae cylch o bobl ddrwg, oherwydd ar y dechrau ei fod mewn rhyfel ac mae'n ddrwg, ac yna cymerodd ei fenyw a bu farw. Hefyd, nid yw'n wreiddiol iawn, mae'r llenyddiaeth yn gorlifo gan ddioddefwyr y dosbarth canol gan guys gwyn. Nid oes gennym unrhyw beth yn erbyn plot o'r fath, ond unwaith eto, mae'r syniad yn anodd ei alw'n rhagorol, ond gyda rhywbeth gwahanol i weithiau prif ffrwd eraill. Fodd bynnag, mae'r diweddglo yn rhagnodol. Ond mae'n cael ei wahaniaethu gan waith da o'r drwg, ac nid yn wych o ddim ond yn dda.
Ernest Hamingway "hen ddyn a'r môr"
Trychineb fawr o ddyn bach sydd, yn gyffredinol, dim ond diwrnod gwael iawn, a dim trychineb fawr. Ac nid am fawredd yr ysbryd gwrywaidd, ond am ystyfnigrwydd, sydd, yn gyffredinol, nid oedd yn arwain at unrhyw beth. Fe'i disgrifir heblaw yn dda. Ond, ystyriwch yr Unol Daleithiau arogldarth llenyddol, nid yw'n glir pam y wobr Nobel yma yw. Yr un peth a hyd yn oed iaith debyg (hefyd Saesneg ... mae'n anodd aros o'r jôc) ysgrifennodd Jack London. Pecynnau.
Ivan Bunin "Aleys Tywyll"
Rydym yn ymwneud â'r casgliad cyfan ac am y stori sy'n ei chynnwys. Cafodd ymfudiad Rwseg ei rhuthro gydag ef, fel gyda thiwba ysgrifenedig - mae hyn, yn y pen draw, ein Bunin, y olaf (neu'r olaf ond un, waeth am ddim) o glogfeini y llenyddiaeth Rwseg wir, technoleg isel. Yn y nawdegau yn Rwsia dechreuodd wisgo gyda gwyn-mewnfudwyr a mabwysiadodd eu holl gyfadeiladau a'u barn yn anfeirniadol. Dim geiriau, llawer o awduron a beirdd Rwseg a ailgyflenwi mewn ymfudiadau a ailgyflenwi trysorlys llenyddiaeth Rwseg. Dyma chi a Teffi, a Tsvetaeva, a Nabokov. Ond dim ond yn y gorffennol a dim ond y rhai a oedd yn cael eu gwylio yn y gorffennol ac yn unig gyda cholli unrhyw shirildren ac unrhyw fwd, a oedd, yn y gorffennol, oedd, yn siarad yn drosiadol, dim ond parhaodd y nawfed a'r degfed amser i fragu yr un bag te. Yn gyffredinol, rydych chi eisiau llenyddiaeth ymfudol Rwseg dda - rydym eisoes wedi galw pwy mae'n well ei darllen.
Gustave Flubert "Mrs. Bovari"
Eisoes pan grybwyllwyd bod Anna Karenina yn fersiwn Saesneg seciwlar o Madame Meddygon, roedd yn bosibl deall sut rydym yn trin y nofel gyhuddo Flubert. Na, rydym yn gyffredinol yn trin realaeth Ffrengig ac at y syniad o wneud menyw yn gymeriad canolog nid yn unig yn nofel cariad. Ond mae Flubert yn cael yr un drafferth y Tolstoy: nid yw'n hoffi byw pobl ac nid yw'n gwybod sut i'w guddio. Mae trychineb di-nod ym mywyd tueddol i ramantiaeth, i symudiad enaid menyw nad yw'n cael y cyfle i wneud arian ar ei breuddwydion, yn ysgaru fel arfer ac yn byw gyda nofelau, yn troi'n Samadavinovat cyffredin. Mae'n arbennig o ffiaidd bod dosbarth y paratoad yn gwbl gyda bywyd menyw go iawn - dim ond yr enw yn cael ei newid. Ac mae'r Gymdeithas yn glir pam y deliodd y nofel: Hooray, Hurray, pa mor dda y dangosir bod yr holl drafferthion gan y Bab a'r ffaith eu bod eisiau llawer! Ydy, ac mae'r iaith yn dda, beth yw, hynny yw.
Herman Melville "Moby Dick"
Cynyddodd holl lenyddiaeth America o Mobi Dick. Yn enwedig "hen ddyn a'r môr." Mae cynlluniau Melville yn y nofel yn llawer, roedd gan yr awdur rywbeth drwy'r amser, gan gyfeirio at y Beibl o gwbl yn cael ei geisio ym mhob eiliad a dod o hyd i ddau ar unwaith - ac yn draddodiadol yn cael ei ystyried yn arwydd o ddyfnder arbennig o destun . Mae trolio awdur modern y darllenydd, yn aros yn gyson am rai moesoldeb, cymryd ac yn tynnu ar wobr ar wahân o gydymdeimlad. Serch hynny, mae'r nofel yn difetha nerth yr awdur trwy wybodaeth ym maes gwyddorau naturiol, sy'n arbennig o chwerthinllyd ar yr adeg pan fydd gwirioneddau'r bedwaredd ganrif ar bymtheg yn ddamcaniaethau ffug. Darllen Beth i'w ddweud, o ganlyniad, yn ddifyr a dim byd deallus gan gyfoeswyr, ond yn yr ugeinfed ganrif cawsant eu gwisgo gydag ef yn unig oherwydd ar ddechrau'r ugeinfed ganrif roedd y byd yn obsesiwn â'r syniad o Superhuman, wedi'i guddio Mewn dyn, gan edmygu pŵer yr Ysbryd, hyd yn oed os (ac yn enwedig os) mae'n mynd y tu hwnt i ffiniau normalrwydd meddyliol. Ar y don ideolegol hon, y nofel ac yn wynebu'r nofel. Ei gryfder ei hun, mae'n ddrwg gennyf, nid oedd digon.
Antoine de Saint-Experaty "Tywysog Little"
Pob un mewn bywyd, mae'n digwydd, rydw i eisiau teimladedd. Gors dros farwolaeth ddisglair y plentyn, synnu banaligrwydd addurno hardd neu hyd yn oed flasusrwydd. Mae "Tywysog Little" yn gyffredinol yn ystyried llyfr plant - gan fod popeth yn wych ac yn fachgen, ond mae hyn, ar y groes, llyfr yn unig ar gyfer oedolion sydd am siarad ychydig gyda'u plentyn mewnol. Mae hyd yn oed y dechrau yn cael ei adeiladu i gyfeirio at hyn yn fewnol, ac nid ym mhob plentyn go iawn. Beth i'w ddweud, mae'r aphorisms yn y llyfr yn dda, mae'r triaismau yn wir (ar mai nhw yw'r triaismau), ac mae'r senimentity o leiaf yn eich bwyta. Ond mewn gwirionedd, gall y stori gyfan fod menywod (a gynrychiolir gan y rhosyn) yn giwt, ond gall dyn (a gynrychiolir yn weledol gan fachgen) gael ei dramgwyddo felly, taflu rhosyn diymadferth, ewch drwy rosod eraill i edmygu , Ei sychu, sychu yno, ac yna'n brydferth, ond rwy'n meiddio marw - fel ei fod yn drueni, ond bod Rosa wedi gwireddu ac yn ôl i gymryd hyfrydwch. Mae'n debyg ei fod yn braf, yn ddurose, un ar asteroid gwag, lle gyda chi a mwydod, yn bwyta dail, yn cymryd rhyw fath o? Roeddwn i'n deall nawr, beth mae'n dda? Yn. Ystyriwch, clywed ei hun, ac mae'n brydferth yn y stondinau sgarff a bydd popeth yn cael ei faddau, gyda llaw. Infantiliaeth Emyn Ysgrifenedig Sweatly.
Miguel Cervantes "Don Quixote"
Cymerodd Sbaenwr, eistedd i lawr ac ysgrifennodd ddychan a addysgir i ramant uwch-fodwig am farchogion. Gwawdio yn y gynffon ac yn y mane, ac yn dda iawn. Rydych chi'n gwybod pam ein bod mewn gwirionedd yn gwisgo'r llyfr hwn, fel gyda mawr? Oherwydd ein bod yn anwybyddu bwriad yr awdur yn drylwyr, gyda llaw, wedi'i ymgorffori'n eithaf clir, ac, mor aml yn digwydd, gwelwn yr hyn yr hoffem ei weld. Fel yn "arwr ein hamser," rydym am weld yn anhapus iawn, yn annealladwy, yn ddioddefwr mor giwt, ac mae ein dymuniad i fwyta teimladedd a rhamantiaeth yn troi Don Khota o druenus, er ei fod yn anorchfygol yn gyffredinol, ond dyfnaf yr hen ddyn Mae gwir farchog, yn troelli yn llythrennol yn groes i bawb (yn enwedig yn groes i ddioddefaint ac anghyfleustra o amrywio). Er bod "idiot" Dostoevsky yn llawer mwy am y marchog, ac nid ydynt byth yn anwybyddu popeth mae'n anochel yn cyd-fynd. Eh, ni.