Digwyddodd felly bod y canonau harddwch yn y byd yn cael newidiadau yn rheolaidd, ond mae safonau atyniadol dynol yn aros bron yn ddigyfnewid ... Ar gyfnod penodol o amser ... Tybed beth sy'n effeithio ar y dangosyddion hyn? Pam y gall yr un sydd newydd ymddangos mor brydferth heddiw achosi gwrthod.
Mae gwyddonwyr yn ymateb yn syml - ym mhopeth sydd gennych i feio safleoedd a cheisiadau dyddio symudol.
Mae gan yr effaith ar feddwl am gymdeithas a phawb ar wahân, gan gynnwys o ran "harddwch", lawer o ffactorau: diwylliant pop, y cyfryngau, y rhyngrwyd, ac ati. Mae rhywun yn credu ei fod yn hoffi un math o bobl drwy gydol y ffordd o fyw, ond mewn gwirionedd nid yw felly - mae'r golygfeydd ar harddwch yn cael eu hadolygu'n rheolaidd, ac weithiau mae'r broses hon yn cymryd ychydig o funudau yn unig.
Nid yw gwyddonwyr yn gwrthbrofi'r hen ddihareb sy'n harddwch yn llygaid y gwylio, ond ar yr un pryd maent yn pwysleisio bod edrych yn rheolaidd yn newid ei hun, ac mae ei chwaeth yn newid gydag ef. Mae'r brig o newid y safonau harddwch yn disgyn ar gyfnod y gwaith o ddatblygu'r rhyngrwyd - ers hynny dechreuodd y dewisiadau cymdeithas newid yn llawer cyflymach.
A'r rheswm dros ansefydlogrwydd o'r fath, yn fwyaf tebygol, yn y digonedd o luniau yn y we fyd-eang, ac yn enwedig ar safleoedd dyddio. At hynny, mae astudiaethau'n dangos, yn ogystal â newid yn aml y meini prawf atyniadol, bod ein syniadau am harddwch person hefyd yn effeithio ar ba wynebau yr ydym newydd eu gwylio.
Felly, yn ystod yr arbrawf, gofynnwyd i'r merched amcangyfrif lefel atyniad 60 o ddynion, y dangoswyd eu lluniau am lai nag ail. Roedd y casgliadau yn ddiddorol i fod yn ddiddorol: aseswyd bod wyneb y fenyw ganlynol yn giwt, pe bai'r dyn blaenorol yn ymddangos yn ddeniadol. Gyda chywirdeb, i'r gwrthwyneb, pan nad oedd ymddangosiad a gyflwynwyd gan fenyw yn hoffi - yna aseswyd bod yr heriwr nesaf yn hyll. Roedd yn ymddangos bod yr argraff bod gan yr ymatebwyr y safonau atyniad gydag amseroedd mellt, yn llythrennol gyda phob wyneb. Mae eglurhad o ffenomen o'r fath yn syml - felly mae ein hymennydd yn prosesu gwybodaeth newydd.
Wrth i wyddonwyr esbonio, nid yw'r ymennydd yn gallu dadansoddi'r llif cyfan o wybodaeth sy'n dod i mewn mewn amser byr, felly, pan ddaw'r dasg hon ei hun - mae'n symleiddio'r dasg, gan ddefnyddio profiad y gorffennol, hyd yn oed os oedd ychydig eiliadau yn ôl . Gelwir hyn yn gaeth i gyfresol. Yn isymwybodol, mae pob person yn hyderus nad yw arwyddion corfforol y pwnc yn newid yn syth. Er enghraifft, os edrychwch ar y mwg, yna byddwch yn ateb, yna ni fydd gennych amheuon, os edrychwch arni eto, bydd yn newid.
Mae'r un peth yn digwydd pan fydd pobl yn ystyried pobl ar safleoedd dyddio, gan symud yn gyflym o un llun i'r llall yn hawdd iawn i syrthio i'r rhith. Nid yw'r ymennydd yn syml yn gallu ail-weithio y wybodaeth sy'n dod i mewn, felly mae'n dechrau i "ffug" yn yr amcangyfrifon, gan roi sgorau uchel nad ydynt yn addas ar gyfer ein safonau personol, ond yn addas yn isel.
Edrych yn rhedeg
Os oes gennych lawer mwy deniadol ar y rhyngrwyd nag mewn bywyd go iawn, yna mae'r gyfrinach gyfan yn gorwedd, yn fwyaf tebygol, yn gyflymder y tudalennau gwylio. Mae'r gwyddonwyr hyn yn dangos bod pobl yn llawer mwy tebygol o gyfrif person i res o giwt, os ydynt yn edrych arno, ond pan edrychwch yn fanylach, mae'r farn yn aml yn newid.
Oherwydd Gall pob un ohonynt wrthod y partner yn y dyfodol mewn bywyd, mae'r ymennydd yn ceisio dewis yr opsiwn mwyaf deniadol ar gyfer ei hun. Felly, os ydych yn sylwi bod rhywun neu rywbeth yn ymddangos i chi yn ddeniadol yn sydyn - ceisiwch edrych yn fanylach, a hyd yn oed yn well i'w wneud sawl gwaith gyda chyfwng y dydd neu ddau. Ac yna gallwch eisoes lunio casgliadau. Gyda llaw, mae'n well gwneud yr un peth yn yr achos arall. Peidiwch â rhuthro i fod yn siomedig os nad oedd y person yn hoffi i chi ar unwaith - gall hefyd fod o ganlyniad i gaethiwed cyfresol.
Wrth wylio llun ar y rhyngrwyd hefyd yn sbarduno effaith cipolwg marchogaeth. Ond er gwaethaf y ffaith bod ein hymennydd yn troi allan i fod yn gymaint o barhaol yn ei ddewisiadau, ac ar wahân, "twyllwr" mewn rhai achosion, mae canlyniadau'r astudiaeth yn profi bod pob un ohonom yn gallu dylanwadu arno, gan ei anfon y wybodaeth angenrheidiol.