Spolehlivé úřady - dobrá věc, ale co když je autorita silně ztracena, král je jednoznačně nahý, a všechno je stále plachý, aby se o tom na sobě?
Vybrali jsme deset nejvíce, pravděpodobně přeceněné klasické práce, považovali za skvělé mluvit o tom, proč jsou důležité pro historii a kulturu, ale marně jsou stále skvělé.Lion Tolstoy "válka a mír"
Ačkoli definice "našich všech" upevněných pro Pushkin, ale ruský muž se chová, jako by se opravdu "našeho všech" je lvový tolstoy, a zejména jeho multi-objemový romantika. Abych řekl, proč je tento román skvělý, všechno jde do pohybu. A samozřejmě samotnou velikost a definice korupce jazyka jako "skvělé", a radost o každé myšlence autorského plánu (wow! Myšlenka !!! Taková vzácná věc v literatuře) A obraz Natasha Rostova, protože je to hezké.
Ve skutečnosti je velikost silně uložena v vložkách textu moralizace, provádějící zúžení a smysl pro vlastní význam. Pokud chcete vidět brilantní korupci, je lepší číst Andrei Platonovou, na hustém, je to maximum omluvy. Velikost myšlenky "a nechal mé pozitivní hrdinové stát se více pomalejší než normální, a negativní okamžitě" a podobnost nejpochybnějšího, velikosti myšlenek vyjádřených (ženy - blázny! Zvláště ty, které nejsou blázni! Soldier - moudrý! Intellegents - osvětleno!) - pochybnosti ještě více.
Zdá se, že ruské inteligentní inteligence se stával z velké touhy mít ruský epos, který se může třást a který může být vrhat před ostatními. Komplexy našich předků jsou srozumitelné, stejně jako všichni lidé, ale po vzhledu "tichého dona" k likvidaci do "války a světa", můžete jen setrvačnost. "Silent Don" se stal skutečností, že "válka a svět" byla jen vzkříšena, aby se stala: ruské EPOS, dobře napsané, neředěný litrů autora ego, opravdu ukazující ruskou duši. Ach ano. Tam, tam není žádná Kawainaya třináct-rok-stará Natasha Rostová. To samozřejmě mění případ, ano-AA.
Lion Tolstoy "Anna Karenina"
Protože jsme již jmenovali něčího římského Velkého, Ida, aby se radoval a uctívali všechno, co vyšlo ze stejného peří. Například příběh Anna Kareniny, něco jako méně rozšířená verze Madame Bovarie a další literární - mýdlové opery ze života bohatých a nešťastných Senory. Vlastně, román a napsal v žánru série pro dámy, "s pokračováním" s matoucí láskou a složitými pocity. Ale Tolstoy by nebyl tuk, kdyby to nebylo pro otevření neřesti a strčil do nich nos hrdinů a hrdinů sekulárního dramatu. Pro tento román a rozpoznán okamžitě společensky. Ačkoli spíš jako skutečnost, že máme knihu o tom, jak Tolstoy nelíbí lidi, pokud mají zvyk spodní prádlo.
Pokud chcete přečíst něco v duchu "Ano, všichni samci tam a víry a s tichým tichým," máme dost na otevření jakéhokoliv novinového portálu ze života Cegebritis. Ruská duše "Karenina" se neotevře, brusu již dlouho není relevantní a tím věčně, jazyk je stále zataženo. Kdybychom nebyli nošeni s románem, my sami, je nepravděpodobné, že bude přitahovat takovou pozornost zahraničních fanoušků ruské literatury. A pokud chcete dobrý míchání dramatu, svěží ženské sukně, silných vášně a zároveň roste významný význam, je lepší číst "Thunderstorm projít" Emily Bronte - knihu o cyklu násilí v rodině a společnosti. Pravda, šťastný konec ruského čtenáře se bude zdát vulgární, ale koneckonců a tolstoy happi-konec nezanedbal. Pamatujte si Natasha Rostov s pellecomu v děrování.
Jer David Sellinger "nad velkým v žito"
Je velmi příjemné číst knihu, kterou může dobrý člověk zmatený, dostat to, aby se bobil a všechno je špatné a nepohodlné. Zvláště u okamžiků, kdy jsou ztraceni v životě. Ale z nějakého důvodu, Lermontov chlap, který dělá průběžně, přímo ukázal jako kretén (čtení hrdiny svého času ", nenechte si ujít předmluva autora varování před nadměrnou škálou pro tento" hrdina "). A Sullinger má pevnou ", nerozumíte mi" a obecně se podívejte na svět z tohoto kretén jako z dobrého člověka. Bez ohledu na to není jiný nápad v knize v knize, a uměleckého provedení toho, co je, dobré, ale netahá velký. Pro skvělé a vyplnění je nutné více. Obecně jsme již naznačili, že mnohem lépe popisuje totéž.
Ernest Hampingway "Sbohem, zbraně!"
Další brilantně neohrabaný, jen kromě rezistentního zápachu Sakeing z něj je také jantarový dým. Myšlenka "Ve válce je špatná, zranil jsem tam" Je těžké pojmenovat originál, i když obecně s tím souhlasíme. Co je tam dalšího? Bílý střední třída chlap, který trpí, protože tam je kruh špatných lidí, protože zpočátku je ve válce a je špatný, a pak jeho žena vzala a zemřela. Také není příliš originální, literatura přetéká trpícími střední třídou bílými kluky. Nemáme nic proti takovému spiknutí, ale znovu, nápad je těžké volat ne tak vynikající, ale s něčím jiným od ostatních běžných prací. Nicméně, konec je normativní. Ale je to odlišeno dobrou prací ze špatného, a ne velkým od dobrého.
Ernest Hampingway "Starý muž a moře"
Velká tragédie malého muže, který obecně jen velmi špatný den, a žádná velká tragédie. A ne o velikosti mužského ducha, ale o tvrdohlavosti, která obecně nevedla k něčemu. Je popsán kromě dobře. Ale považujte nás literární kadidlo, není jasné, proč je zde Nobelova cena. Všechna stejná věc a dokonce i podobný jazyk (také angličtina ... je těžké zůstat od vtipu) napsal Jack Londýn. Balení.
Ivan Bunin "Dark Deys"
Jsme oba o celé sbírce a o příběhu, který to zahrnuje. Ruská emigrace byla spěchána s ním, stejně jako s písemnou tučem - to je na konci, naše Bunin, poslední (nebo předposlední, bez ohledu na záležitost) Boulder of true, low-tech ruské literatury. V devadesátých letech v Rusku začaly nosit s bílo-přistěhovalci a nekriticky přijaté všechny jejich komplexy a názory. Žádná slova, mnoho ruských spisovatelů a básníků doplňovaných v emigracích doplňovaly pokladnici ruské literatury. Tady a Teffi, a Tsvetaeva a Nabokov. Ale ti, kteří sledovali jen v minulosti a jen s senilní ztrátou všech schildrenů a jakéhokoli bláta, které v minulosti, mluvili metaforicky, pokračoval deváté a desáté časy vařit stejný čajový sáček. Obecně platí, že chcete dobrou ruskou emigrační literaturu - už jsme povolali, koho je lepší číst.
Gustave flaubert "paní Bovari"
Už jsme se zmínili, že Anna Karenina je sekulární anglickou verzí Madame Longors, bylo možné pochopit, jak zacházíme s obvinutím románu Flauberta. Ne, obecně léčíte francouzský realismus a myšlenku dělat ženu centrální charakter nejen milostný román. Ale Flaubert má stejné problémy, že Tolstoy: nemá rád živý lid a neví, jak ho skrýt. Tragédie bezcílnosti v životě náchylného k romantismu, k pohybu duše ženy, která nemá příležitost vydělat peníze na její sny, normálně rozvod a žít s romány, obrátil se na obyčejný samadavinovat. To je obzvláště nechutné, že dávkování přípravku byl úplně životem skutečné ženy - změní se pouze název. A společnost je jasná, proč román zvládl: Huray, Hurá, jak dobře je ukázáno, že všechny problémy z BAB a skutečnost, že chtějí hodně! Ano, a jazyk je dobrý, co je to.
Herman Melville "Moby Dick"
Veškerá americká literatura vzrostla z Mobiho Dicka. Zvláště "starý muž a moře." Plány Melville v románu hodně, autor měl něco po celou dobu, s odkazem na Bibli vůbec lze hledat v každé druhé nabídce a najít dva najednou - a to je tradičně považováno za znamení speciální hloubky textu . Trolling moderního autora čtenáře, neustále čeká na nějakou morálku, přičemž vzal a táhne na samostatnou cenu sympatie. Nicméně, román kazí autora zátěže poznáním v oblasti přírodních věd, které jsou v té době zvláště směšné, když pravdy z devatenáctého století jsou falešnými teoriemi. Čtení Co říci, v důsledku toho zábavné a opravdu nic nepochopilo současníky, ale ve dvacátém století se s ním nosili jen proto, že na počátku dvacátého století byl svět posedlý myšlenkou nadpolečného, skrytého U člověka, obdivovat sílu ducha, i když (a zejména pokud) jde za hranice mentální normality. Na této ideologické vlně, románu a vyrazené. Jeho vlastní síla, je mi líto, neměl dost.
Antoine de Saint-Exupery "Malý princ"
Každý v životě se to děje, chci sentimentalitu. Swamp nad jasnou smrtí dítěte, překvapilo krásně zdobené banality nebo dokonce lahodnost. "Malý princ" obecně zvážit dětskou knihu - protože všechno je báječný a chlapec, ale to je naopak kniha přísně pro dospělé, kteří chtějí mluvit trochu s jejich vnitřním dítětem. Dokonce i začátek je postaven tak, aby se odkazoval na toto vnitřní, a ne na všechny skutečné dítě. Co říct, aforismy v knize jsou dobré, triamy jsou pravdivé (na tom, že jsou triismy), a senimentalita je přinejmenším jíst. Ale ve skutečnosti, celý příběh, že ženy (reprezentované růže) jsou roztomilé, ale rozmarné zvraty a muž (zcela vizuálně reprezentovaný chlapcem), mohou být tak uraženi, hodit bezmocný růžový, projít jinými růžemi obdivovat , Otřete to, otřete tam, a pak krásně, ale odvážím zemřít - tak, že to byla škoda, ale že Rosa si uvědomil a zpátky, aby si vzal s radostí. Pěkně pravděpodobně byl, Durose, jeden na prázdný asteroid, kde s vámi a červi, jíst listy, vezměte nějaký druh? Teď jsem pochopil, co je to dobrý? V. Zvažte, slyšela, a on je zde krásný v šátcích stojanů a na cestě bude odpuštěno. Silně napsaný hymnusový infantilismus.
Miguel Cervantes "Don Quixote"
Španěl se posadil a napsal učil satiru na supermodickou romantiku kolem rytířů. Zesměšňován v ocasu a v hřívu a velmi dobře. Víš, proč jsme vlastně nosili tuto knihu, stejně jako s velkým? Protože důkladně ignorujeme autorský záměr, mimochodem, zcela jasně ztělesněni, a jak často se stane, vidíme, co bychom chtěli vidět. Stejně jako v "hrdinu naší doby," chceme vidět opravdu nešťastný, nepochopitelný, tak roztomilý trpící, a naše touha jíst sentimentalitu a romantismus obrátí Don Kihota z žalostně, ačkoli neškodný obecně, ale nejhlubší starý muž Skutečný rytíř, spřádání doslova v rozporu se všemi (zejména v rozporu s utrpením a nepříjemností různých). Zatímco "idiot" Dostoevsky je mnohem více o rytířství, a tam nikdy neignorují všechno, co nevyhnutelně doprovází. Eh, my.