L'àmplia immunització de la població és considerada una de les principals victòries de la medicina del segle XX, juntament amb el descobriment de la penicil·lina i l'ampli ús d'antisèptics en cirurgia. No obstant això, en els darrers anys, el moviment anti-recreatiu està guanyant impuls. Pics.ru va descobrir què.
Increïblement, però el fet: el més segur i eficient es converteix en empelt, més persones confien que no són necessàries per a diverses raons. Bon sòl per a aquest acer:
- Rugositat i imperfecció del sistema policiclínic
- La baixa competència dels treballadors de la salut i no la millor qualitat de la producció domèstica de la vacuna
- La paciència de la població per l'auto-tractament "a Malakhov", on la urinoteràpia es guarda de totes les malalties i aplicant un full de col al cul.
Com a resultat, la immunitat col·lectiva, que es va crear a causa de l'ampli immunització forçada de la població en anys soviètics, va ser destruïda.
Els anti-recauts inspiren els pares que les vacunes causen autisme, centres i càncer. Per cert, el metge, suposadament va demostrar la connexió de la vacunació i l'autisme, va privar a una llicència mèdica, i es van retirar i van denegar totes les publicacions
Palsy és un terme que combina un grup de no símptomes crònics de trastorns motors, secundaris respecte a les lesions o anormalitats del cervell sorgit en el període perinatal (proper).
Què té les vacunes: no està clar. I el que causa càncer, cap científic us dirà. Així, estimats pares, estàs enganyant.
Diuen que el KOR no és una malaltia mortal. Però això no és cert.
Diuen que el molí de vent és escombraries. Però això no és cert.
Diuen que la grip no és perillosa. Però això no és cert.
Diuen que el cop és millor superar. Però això no és cert.
Diuen que les vacunes no són gens efectives per evitar malalties. No obstant això, la vacunació estalvia 3 milions de vides infantils cada any, mentre que 2 milions de nens moren de malalties evitables per les vacunes.
Diuen que "la infecció natural" és millor que la vacunació. Però estan equivocats.
Diuen que les vacunes estan mal controlades, però aquesta àrea de medicina està en un control més estricte, tot està comprovat i comprovat desenes i centenars de vegades. Per exemple, es va confirmar l'eficiència i la seguretat de la vacuna pneumocòccica amb la participació de 37.868 nens.
Diuen que els metges no reconeixen els efectes secundaris de les vacunes, però no és així: totes les reaccions atípiques són ben conegudes i estudiades i, amb l'excepció dels casos extremadament rars, procedeixen bastant suaument.
Diuen que la Tiomersal en la composició de les vacunes provoca autisme. No, no causa. A més, des del 2001, aquesta substància pràcticament no s'utilitza.
Diuen que l'alumini, que s'utilitza per millorar la resposta immune del cos, és perjudicial per als nens. Però hi ha dosis molt més grans d'alumini, el nen es posa amb llet materna i, per tal que perjudiqui, necessitem grans quantitats.
Diuen que el calendari nacional de vacunació no és clar per a la immunitat dels nens. Però no ho és.
Diuen que ja que els fills d'altres persones estan empelts, llavors què vacunar els seus?
De fet, és un dels arguments més desagradables. En primer lloc, les vacunes no sempre són 100% efectives i es mantindrà una petita probabilitat que fins i tot un nen empelt es farà malalt si és susceptible a la malaltia. A més, alguns nens no han de fer vacunes per motius mèdics. Són extremadament dependents de la immunitat col·lectiva. I les persones que no posen els seus fills els van posar en risc.
Diuen que la immunitat "natural" és millor que artificial, basada en científicament, mèdica. Però no ho és.
Vaccinoprophilaxis és una de les coses més importants que podeu fer per protegir el vostre fill.
Podeu predir el següent argument "contra": sóc una puta de capitalisme, subornat "gran granja", treballo per a ells des del naixement i promou els seus valors vigilants. Com que anti-recta a la gent no té arguments indiscutibles científicament demostrats.
Totes les seves protestes són extremadament emocionals, ja que no tenen fets per reforçar la seva pròpia posició. Probablement, en algun lloc de les profunditats de l'ànima, ho entenen i, per tant, prefereixen atacar com la millor manera de protegir-se.
Per què estan mentint? Alguns per obtenir beneficis promocionar els seus propis mètodes alternatius, ja que no confieu en la medicina d'evidència. Algunes de les intencions més sinceres i estan realment segures que les vacunes aporten exclusivament danys. Però, com va dir un famós astrofísic, la ciència és bona perquè és veritat, no importa si creieu en ell o no. Les bones intencions no us protegiran i els vostres fills de bacteris, virus i malalties que es poden prevenir fent vacunes.
Només en un que estic d'acord amb anti-recreacil. Diuen: llegir els nostres llocs! Hi ha tota la informació! També et dic: llegir els llocs de recerca demostrats, hauríeu de conèixer l'opinió de la comunitat mèdica. Envia com funciona el sistema imune. Llegiu històries sobre l'epidèmia de malaltia fins que apareguin les vacunes. Parli amb les persones grans que vivien en els anys quan no es podia impedir rei o poliomielitis. Llegiu sobre com es fan les vacunes i com actuen.
Llegiu sobre Andrew Wakefield i sobre per què es va recordar la seva llicència mèdica, així com totes les publicacions, confirmar suposadament la connexió de les vacunes i l'autisme. Llegiu sobre una gran quantitat de recerca sobre aquest tema, que van trobar ... res.
Per descomptat, es tracta d'una gran quantitat de treball. I, per descomptat, és molt més fàcil de creure a una persona esquerra a Internet, que crida que les vacunes són dolentes. Però la lectura d'articles científics és una habilitat que es pot dominar amb una pràctica adequada. Pel bé de mi mateix i pels teus propis fills, ho faràs.
I, malgrat tot el vestíbul d'Anti-Reveu, no hauríeu de tenir por de les vacunes. El que passa sense ells és molt pitjor.
Una font
Imatges: Shutterstock