Autoritats fiables: una bona cosa, però si l'autoritat està fortament perduda, el rei està clarament nu, i tot segueix sent tímid per dir-nos-hi?
Hem triat deu més, probablement va revaloritzar les obres clàssiques, considerades genials per parlar de per què són importants per a la història i la cultura, però en va són encara grans.Lion Tolstoi "Guerra i pau"
Tot i que la definició de "la nostra" fixada per Pushkin, però l'home rus es comporta com si realment sigui "nostre tot", és un Lleó Tolstoy, i especialment el seu romanç multi-volum. Per saber per què aquesta novel·la és fantàstica, tot es mou en moviment. I, per descomptat, la mateixa mida, i la definició de la corrupció de la llengua com a "gran", i delecte de totes les idees del pla de l'autor (WOW! La idea !!! Una cosa tan rara en la literatura) , i la imatge de Natasha Rostova, perquè és agradable.
De fet, la mida està fortament imposada en els inserts del text de la moralització, realitzat per l'estrenyiment i el sentit de la pròpia importància de l'autor. Si voleu veure una corrupció brillant, és millor llegir Andrei Platonova, a la gruixuda, és un màxim d'una excusa. La grandesa de la idea "i deixa que els meus herois positius es tornin més lents que la normal, i la negativa a l'instant" i la semblança de la més dubtosa, la grandesa de les idees expressades (dones - ximples, especialment aquells que no són un ximple!). Soldat: savi! Intelegents - Lit!) - Dubteu encara més.
Sembla que la intel·lectualitat russa es va aferrar des d'un gran desig de tenir una èpica russa, que pot tremolar i que es pot allargar davant dels altres. Els complexos dels nostres avantpassats són comprensibles, com tots els humans, però després de l'aparició d'un "tranquil no" per aferrar-se a "Guerra i el món", només es pot inèrcia. "Silent Don" es va convertir en el fet que la "guerra i el món" es va allunyar de convertir-se en: EPOS rus, ben escrita, no diluïda per litres de l'ego de l'autor, realment mostrant ànima russa. Ah, sí. Allà, no hi ha Kawainaya Natasha Rostova de Tretze anys. Això, per descomptat, canvia el cas, sí-AA.
Lion Tolstoy "Anna Karenina"
Atès que ja hem designat el gran romà d'algú, IDA per alegrar-se i adorar tot el que va sortir de la mateixa ploma. Per exemple, la història d'Anna Karenina, alguna cosa així com una versió menys estesa de Madame BoVarie i les òperes més literàries - sabonoses de la vida de la Senoria rica i desafortunada. En realitat, la novel·la i va escriure en el gènere de la sèrie per a senyores, "amb una continuació", amb amor confús i sentiments complexos. Però Tolstoi no seria gros, si no fos per obrir els vicis i fer-hi el nas dels herois i heroïnes d'un drama secular. Per a aquesta novel·la i reconeguda immediatament socialment. Encara que més com el fet que tenim un llibre sobre com Tolstoy no li agrada la gent si tenen un hàbit de roba interior.
Si voleu llegir alguna cosa en l'esperit "Sí, tots els mascles allà i remolins i amb greix en silenci", tenim prou per obrir qualsevol portal de notícies de la vida de Ceblebritis. L'ànima russa "Karenina" no s'obre, l'escurrany no ha estat rellevant i com més eternament, la llengua segueix ennuvolada. Si no estiguéssim usats amb una novel·la, nosaltres mateixos, és poc probable que atraurà aquesta atenció de fans estrangers de la literatura russa. I si voleu una bona barreja de drama, faldilles femenines exuberants, passions fortes i, alhora, augmentar la rellevància, és millor llegir la "passada de la tempesta" Emily Bronte: un llibre sobre el cicle de violència en la família i la societat. És cert que el final afortunat del lector rus semblarà vulgar, però després de tot, i Tolstoy Hapti-End no va negligència. Recordeu que Natasha Rostov amb Pellecoms en perforació.
Jer David Sellinger "per sobre del gran en sègol"
Bé, és molt agradable llegir el llibre que una bona persona pot confondre's, per aconseguir-ho, inflar-se i tot és dolent i inconvenient. Especialment en els moments en què es perden a la vida. Però per alguna raó, Lermontov, un noi que ho fa de manera continuada, que es mostra directament com a asshole (llegint l'heroi del seu temps ", no us perdeu l'avís de l'autor de la llàstima d'aquest" heroi "). I el Sullinger té un sòlid "que no em enteneu" i, en general, una mirada al món d'aquest cul a partir d'una bona persona. No importa, no hi ha cap altra idea en el llibre en el llibre, i l'encarnació artística de la que és, bona, però no tira el gran. Per excel·lents i omplint-lo és necessari més. En general, ja hem insinuat que descriu molt millor el mateix.
Ernest Hamingway "Goodbye, Weapons!"
Un altre brillantment maldestre, només a més de l'olor resistent de la roba d'ell, també hi ha fums ambre. La idea "En la guerra és dolenta, vaig ferir allà" és difícil nomenar l'original, encara que en general estem d'acord amb ell. Què més hi ha? El tipus de classe mitjana blanca, que pateix, perquè hi ha un cercle de gent dolenta, perquè al principi està en guerra i és dolent, i després la seva dona va prendre i va morir. Tampoc molt original, la literatura està desbordant pels malalts de la classe mitjana pels nois blancs. No tenim res contra aquesta parcel·la, però de nou, la idea és difícil de trucar no tan pendent, però amb alguna cosa diferent d'altres obres principals. No obstant això, el final és prescriptiu. Però es distingeix per un bon treball de la mala, i no és genial de bé.
Ernest Hamingway "Vell i el mar"
Gran tragèdia d'un home petit que, en general, només un dia molt dolent, i no hi ha una gran tragèdia. I no sobre la grandesa de l'esperit masculí, sinó de la tossuderia, que, en general, no va conduir a res. Es descriu, excepte bé. Però, penseu en l'encens literari nord-americà, no està clar per què és el premi Nobel aquí. Tot el mateix i fins i tot un llenguatge similar (també anglès ... és difícil quedar-se des de la broma) va escriure Jack London. Packs.
Ivan Bunin "carrerons foscos"
Tots dos som sobre tota la col·lecció i sobre la història que la inclou. L'emigració russa es va precipitar amb ell, com amb una tuba escrita: això és, al final, el nostre Bunin, l'últim (o penúltim, no importa) de la roca de la literatura russa veritable i de baixa tecnologia. Als noranta de Rússia va començar a portar-se amb els immigrants blancs i van adoptar sense voluntat tots els seus complexos i vistes. Sense paraules, molts escriptors i poetes russos reposaven en emigracions reposaven el Tresor de la Literatura Russa. Aquí vostè i Teffi, i Tsvetaeva, i Nabokov. Però els que només miraven en el passat i només amb la pèrdua senil de qualsevol esquist i qualsevol fang, que, en el passat, era, parlant metafòricament, només va continuar el novè i desè vegades per a la mateixa bossa de te. En general, vols una bona literatura emigrant russa: ja hem trucat a qui és millor llegir.
Gustave Flaubert "Sra. Bovari"
Ja quan hem esmentat que Anna Karenina és una versió secular d'anglès de Madame Metges, era possible entendre com tractem la novel·la acusadora de Flaubert. No, generalment tractem el realisme francès i la idea de fer que una dona sigui un personatge central no només una novel·la d'amor. Però Flaubert té els mateixos problemes que Tolstoi: no li agrada la gent viva i no sap amagar-la. La tragèdia de l'injectora en la vida d'un propòsit al romanticisme, al moviment de l'ànima d'una dona que no té l'oportunitat de guanyar diners en els seus somnis, normalment el divorci i viu amb les novel·les, convertides en Samadavinovat ordinari. És especialment desagradable que la dispensació de la preparació estava completament amb la vida d'una dona real, només es canvia el nom. I la societat està clar per què la novel·la es va gestionar: Hooray, Hurra, com es demostra que tots els problemes de la BAB i el fet que vulguin molt! Sí, i la llengua és bona, què és, és a dir.
Herman Melville "Moby Dick"
Tota la literatura nord-americana es va aixecar de Mobi Dick. Especialment "vell i marí". Els plans de Melville en la novel·la molt, l'autor va tenir alguna cosa tot el temps, es pot buscar a la Bíblia en absolut en cada segona oferta i trobar dos alhora - i això es considera tradicionalment un signe d'una profunditat de text especial . El trolling de l'autor modern del lector, esperant constantment una mica de moralitat, prendre i tirar un premi separat de simpatia. No obstant això, la novel·la fa malbé l'autor de fricció per coneixements en el camp de les ciències naturals, que són particularment ridícules en el moment en què les veritats del segle XIX són teories falses. Llegir què dir, com a resultat, un entretingut i realment res entès pels contemporanis, però al segle XX es van portar amb ell només perquè a principis del segle XX el món estava obsessionat amb la idea del sobrehumà, amagat En l'home, admirant el poder de l'esperit, fins i tot si (i sobretot si) va més enllà dels límits de la normalitat mental. En aquesta ona ideològica, la novel·la i va sorgir. La seva pròpia força, ho sento, no tenia prou.
Antoine de Saint-Exupery "Little Prince"
Cadascuna de la vida, passa, vull sentimentalitat. Pantà sobre la mort brillant del nen, sorprèn les banalies bellament decorades o fins i tot una delícia. "Little Prince" En general, considerem un llibre infantil, ja que tot és fabulós i un nen, però això és, al contrari, un llibre és estrictament per a adults que vulguin parlar una mica amb el seu fill interior. Fins i tot el començament es construeix per referir-se a aquest interior, i no en absolut un nen real. Què dir, els aforismes del llibre són bons, els triaismes són certes (sobre els quals són els triaismes), i la senimentalitat és almenys que mengeu. Però, de fet, tota la història que les dones (representades per la rosa) són simpàtics, però els girs capritxosos, i un home (bastant representat per un nen) pot ser tan ofès, llenceu una rosa indefensa, passeu per altres roses per admirar , netejar-lo, netejar-lo, i després bell, però m'atreveixo a morir, de manera que fos una llàstima, però que Rosa es va adonar i tornar a prendre amb alegria. Bé, probablement era, dure, un en un asteroide buit, on amb tu i cucs, menjar fulles, prendre algun tipus de? He entès ara, què és bo? . Considerar-se, escoltat, i és aquí bella a la bufanda i tot serà perdonat, per cert. Infantilisme himne escrit amb suor.
Miguel Cervantes "Don Quixot"
Spaniard va prendre, es va asseure i va escriure una sàtira ensenyada a un romanç supermòdic sobre els cavallers. Ridiculitzat a la cua i en la melena, i molt bé. Sabeu per què estem portant aquest llibre, igual que amb gran? Perquè ignorem a fons la intenció de l'autor, per cert, clarament incorporat, i, com passa sovint, veiem el que ens agradaria veure. Igual que en el "heroi del nostre temps", volem veure realment infeliç, incomprensible, un pacient tan bonic, i el nostre desig de menjar sentimentalisme i el romanticisme converteix Don Kihota des d'un lamentable, encara que el que és inenviament en general, però el vell és el més profund Un veritable cavaller, girant literalment contrari a tots (especialment contraris al patiment i inconvenients de variar). Mentre que el "idiota" de Dostoievski és molt més sobre el cavaller, i mai no ignoren tot el que acompanya inevitablement. Eh, nosaltres.