Pouzdane vlasti - dobra stvar, ali šta ako je autoritet snažno izgubljen, kralj je očigledan gol, a sve je još uvijek stidljivo reći jedni drugima o tome?
Odabrali smo deset većina, vjerovatno revalorizirani klasični radovi, smatrali su sjajnim za razgovor zašto su važni za povijest i kulturu, ali uzalud su i dalje super.Lion Tolstoy "Rat i mir"
Iako je definicija "naša sve" pričvršćena za Puškin, ali ruski čovjek se ponaša kao da je stvarno "naša sve" je lav Tolstoj, a posebno njegov višenamjenski romansa. Da kažem zašto je ovaj roman sjajan, sve ide u potez. I, naravno, sama veličina i definicija korupcije jezika kao "sjajna" i uživo u svakoj ideji autorovog plana (wow! Ideja !!! takva rijetka stvar u literaturi) i slika Natasha Rostove, jer je lijepo.
U stvari, veličina se snažno nameće u umetcima teksta moralizacije, izvedenih sužavanjem i osjećajem autorskog vlastitog značaja. Ako želite vidjeti sjajnu korupciju, bolje je čitati Andrei Platonovu, u gusti, to je maksimalno izgovor. Veličina ideje "i neka moji pozitivni junaci postanu sporiji od normalnog, a negativna trenutno" i sličnost u najmanju ruku, veličina ideja izraženih (žene - budale! Pogotovo oni koji nisu budale! Vojnik - mudar! Intellegents - lit!) - sumnjajte još više.
Čini se da se ruska inteligencija prikupila iz velike želje za ruskim epskim epovima, što može drhtati i koje se može olakšati pred drugima. Kompleksi naših predaka su razumljivi, kao i svi ljudski, ali nakon pojave "tihog dona" da se prilijepi za "rat i svijet", možete samo inerciju. "Silent Don" postao je činjenica da je "rat i svijet" samo porastao da postane: ruski EPO, dobro napisan, ne razblaženi litrima autorskog ega, zaista pokazujući rusku dušu. Ah, da. Tamo ne postoji Kawainaya Trinaestogodišnja Natasha Rostova. To, naravno, mijenja slučaj, YES-AA.
Lion Tolstoy "Anna Karenina"
Budući da smo već imenovali nečiji rimski sjaj, Ida da se raduje i obožava sve što je izašlo iz istog pera. Na primjer, priča o Anni Karenini, nešto poput manje proširene verzije madam Bovarie i više književnih - sapunice od života bogatog i nesretnog Senornog. Zapravo, roman i napisao u žanru serije za dame, "sa nastavkom", sa zbunjujućim ljubavnim i složenim osjećajima. Ali Tolstoj ne bi bio debeo, ako nije za otvaranje poroka i pokucao u njih nos heroja i heroina sekularne drame. Za ovaj roman i prepoznat odmah društveno. Iako više kao činjenica da imamo knjigu o tome kako Tolstoj ne voli ljude ako imaju naviku donjeg rublja.
Ako želite pročitati nešto u duhu "Da, svi su mužjaci tamo i kotrljaju se, a sa masti ćute", imamo dovoljno da otvorimo bilo koji portal za vijesti iz života Ceblebrisa. Ruska duša "Karenina" ne otvara se, skaurry dugo nije relevantno, a večno, jezik je još uvijek zamućen. Da se nismo nosili s romanom, mi je malo vjerovatno da će privući takvu pažnju stranih ljubitelja ruske književnosti. A ako želite dobro miješanje drame, bujne ženske suknje, jake strasti i istovremeno sve veće važnosti, bolje je čitati "grmljavinski prolaz" Emily Bronte - knjigu o ciklusu nasilja u porodici i društvu. Istina, sretan kraj ruskom čitaocu činit će se vulgarnom, ali na kraju krajeva, a Tolstoy Hapery-End nije zanemario. Zapamtite Natasha Rostov sa pelenima u probijanju.
Jer David Sellinger "iznad sjajnog u raži"
Pa, vrlo je ugodno pročitati knjigu da se dobra osoba može zbuniti, da ga dobije, nabreknu i sve je loše i nezgodno. Pogotovo u trenutke kada su izgubljeni u životu. Ali iz nekog razloga, lirmontov momak koji to čini u toku, direktno se prikazuje kao šupak (čitanje heroja svog vremena ", ne propustite autorski predgovor upozorenja od pretjeranog sažaljenja za ovaj" heroj "). A sullinger ima čvrstu "ne razumijete me" i općenito pogledajte svijet iz ovog šupak kao dobre osobe. Bez obzira, u knjizi nema druge ideje u knjizi, a umjetnička utjelovljenje onu koja je dobra, ali ne povlači se u velikoj mjeri. Za sjajno i punjenje je potrebno više. Općenito, već smo nagovijestili da puno bolje opisuje istu stvar.
Ernest Hamingway "Zbogom, oružje!"
Još jedna sjajno nespretna, samo pored otporne mirisa iznjavanja iz njega, tu je i amber dim. Ideja "u ratu je loša, ranio sam tamo" Teško je imenovati original, iako se općenito slažemo s tim. Šta još ima? Tip bijelog srednje klase, koji pati, jer postoji krug loših ljudi, jer je u početku u ratu i on je loš, a onda je njegova žena uzela i umrla. Takođe ne baš originalno, literatura se preplavljuje od strane oboljela srednje klase bijeli momci. Nemamo ništa protiv takvog zapleta, ali opet, ideja je teško nazvati ne tako izvanrednim, ali sa nečim različitim od drugih mainstream djela. Međutim, završetak je propisani. Ali odlikuje se dobrom radom lošeg, a ne sjajno od dobrog.
Ernest Hamingway "Stari i more i more"
Velika tragedija malog muškarca koji je generalno, samo vrlo loš dan, i nema velike tragedije. A ne o veličini muškog duha, već o tvrdoglavosti, što, generalno, nije doveo ni na sve. Opisano je osim dobro. Ali, smatrajte nas književnim tamjanom, nejasno je zašto je ovdje Nobelova nagrada. Sve ista stvar, pa čak i sličan jezik (takođe engleski ... Teško je ostati iz šale) napisao Jack London. Paketi.
Ivan Bunin "tamne uličice"
Oboje smo oko čitave kolekcije i o priči koja uključuje. Ruska emigracija je pojurena s njim, kao i s pisanom tubom - ovo je, na kraju, naša bunin, posljednji (ili pretposljednji, bez obzira na balvan istinske, niskotehničke ruske literature. Devedesetih godina u Rusiji počeli su nositi sa bijelim imigrantima i nekritički usvojio sve svoje komplekse i poglede. Nema riječi, mnogi ruski pisci i pjesnici nadopunjavaju se u emigracijama koje su napunili trezor ruske književnosti. Ovde ste vi i Teffi, i Tsvetaeva i Nabokov. Ali oni koji su gledali samo u prošlosti i samo sa senilnim gubitkom bilo kojeg Schildrena i bilo kakvog blata, koji su, u prošlosti, govorili metaforički, samo je nastavio devetu i desetih vremena za pivuru iste čajne vrećice. Općenito, želite dobru rusku emigrantsku literaturu - već smo nazvali kome je bolje čitati.
Gustave Flaubert "gospođa Bovari"
Već smo spomenuli da je Anna Karenina sekularna engleska verzija madamskih ljekara, bilo je moguće razumjeti kako tretiramo optužnički roman Flauberta. Ne, uglavnom tretiramo francuski realizam i ideju da napravite ženu središnji lik ne samo ljubavni roman. Ali Flaubert ima iste probleme da Tolstoy: Ne voli žive ljude i ne zna kako to sakriti. Tragedija beskrajnosti u životu sklone romantizmu, kretanju duše žene koja nema priliku da zarađuje na svojim snovima, obično razvode i žive s romanima, pretvorila se u običan samadavinovat. Posebno je odvratno da je raspršivanje pripreme u potpunosti sa životom prave žene - samo se ime mijenja. A društvo je jasno zašto je roman obradio: HOORAY, urak, koliko je dobro pokazano da su sve nevolje od BAB-a i činjenice da žele puno! Da, a jezik je dobar, šta je to.
Herman Melville "Moby Dick"
Sva američka literatura porasla je sa Mobi Dicka. Posebno "starac i more." Planovi Melvillea u romanu puno, autor je imao nešto stalno, pozivajući se na Bibliju uopšte može se tražiti u svakoj drugoj ponudi i pronaći dva odjednom - i to se tradicionalno smatra posebnom dubinom teksta . Trolling modernog autora čitatelja, neprestano čekajući neki moral, uzimajući i povlači zasebnu nagradu simpatije. Ipak, roman kvari autorovu hvalisanje znanjem iz oblasti prirodnih nauka, koji su posebno smiješni u vrijeme kada su istine iz devetnaestog stoljeća lažne teorije. Čitanje šta da kažem, kao rezultat, zabavno i stvarno ništa ne razumije savremeni, ali u dvadesetom stoljeću bili su nosili samo s njim samo zato što je na početku dvadesetog vijeka bio opsednut idejom nadljudskim, skrivenim U čovjeku se divići snagom duha, čak i ako (i posebno ako) prelazi granice mentalne normalnosti. Na ovom ideološkom valu, roman i obrađen. Njegova snaga, žao mi je, nisam imao dovoljno.
Antoine de Saint-Exupery "Mali princ"
Svaki u životu, događa se, želim sentimentalnost. Motor iznad svijetle smrti djeteta, iznenadila lijepo uređene banalije ili čak odličnosti. "Mali princ" uglavnom razmatraju dječju knjigu - jer je sve fenomenalno i dječak, ali to je, naprotiv, knjiga je strogo za odrasle koji žele malo razgovarati sa svojim unutrašnjim djetetom. Čak je i početak izgrađen kao da se odnosi na ovu unutrašnju, a ne u svim stvarnim djetetu. Što reći, aforizmi u knjizi su dobri, triaizmi su istinite (o tome su triaizmi), a staniment je barem jeo. Ali u stvari, cijela priča da su žene (zastupljene ružama) slatke, ali kapriciozni uviši, a čovjek (prilično vizualno zastupljen dječakom) mogu se toliko vrijediti, baciti bespomoćnu ružu, proći kroz druge ruže da se dive , obrišite ga, obrišite tamo, a zatim lijep, ali usuđujem se umrijeti - tako da je to bila šteta, ali da je Rosa shvatila i natrag da uzmu sa oduševljenjem. Lijepo vjerovatno je bio, Durose, jedan na prazan asteroid, gdje s tobom i crvima, jelo lišće, uzmi neku vrstu? Shvatio sam sada, šta je dobar? U. Razmislite, čuli se i on je ovdje lijep na šalcu i usput će se sve oprostiti. Znozdani pisani himnski infantilizam.
Miguel Cervantes "Don Quioxote"
Španac je uzeo, sjeo i napisao predavao satire supermodičnom romantiku o vitezovima. Ismijana u repu i u grivu, i vrlo dobro. Znate zašto zapravo nosimo ovu knjigu, kao i s velikim? Budući da detaljno zanemarimo autorovu namjeru, usput, prilično jasno utjelovljeni, i, što se često događa, vidimo šta bismo željeli vidjeti. Kao u "heroj našeg vremena", želimo da zaista vidimo nesretni, nerazumljiv, tako sladak patfal, i našu želju da jedemo sentimentalnost i romantizam pretvara Don Kihota iz jadnog, ali u neravnopravnoj generalu, ali starkov čovjek Pravi vitez, predenje doslovno suprotno svima (posebno suprotno patnji i neugodnosti variranja). Dok je "idiot" Dostojevskog, mnogo više o knighthoodu, a tamo nikada ne zanemaruju sve što neminovno prati. Eh, mi.