Euthanasia - একটি গুরুতর প্রশ্ন

Anonim

Eth।

আমরা, রাশিয়া, এই শব্দটি একেবারে শব্দ থেকে কোন ভাবেই। এমনকি প্যাসিভ euthanasia আনুষ্ঠানিকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়, যদিও তিনি একটি খুব প্রশস্ত হাঁটা আছে। অর্থাৎ, যদি কেউ সব ডাক্তারকে রোপণ করতে চায় তবে অন্তত একবার তারা বলেছিল, "আচ্ছা, আপনি ড্রপপারে ধরে রাখতে পারেন এবং ছয় মাস থেকে তদন্তের মাধ্যমে ভোজন করেন। কিন্তু এটা নিজের কাছে আসে না, আশা করি না। তাই আমি আপনার জায়গায় থাকব না, "ক্লিনিকগুলির নিবন্ধক স্বাধীনতা নিয়েই রয়েছেন। এবং oculists। অ্যালাস, সর্বদা, আমাদের আইনগুলির তীব্রতা শুধুমাত্র ঐচ্ছিক মৃত্যুদন্ড কার্যকর করে।

কেন আপনি Euthanasia প্রয়োজন?

পুনরুদ্ধার অসম্ভব যখন বেশ বাস্তব বাস্তবতা আছে, এবং রোগ বেদনাদায়ক হয়। সুস্পষ্ট ক্যান্সারের পাশাপাশি, লিভার ব্যর্থতা এবং ত্বকের অ্যাট্রোফির খুব বেদনাদায়ক রূপ রয়েছে। লম্বা গাছপালা রাজ্যের জন্যও একটি সমস্যা রয়েছে, যখন দীর্ঘদিন ধরে শরীরের মধ্যে কোন ব্যক্তি নেই এবং শরীরটি শ্বাস নিতে থাকে এবং চিকিৎসা সরঞ্জামের প্রভাবের অধীনে স্থগিত করা হয়। এটি খুবই, খুব ব্যয়বহুল, যারা ব্যক্তিটিকে ভালোবাসে তারা সবাই আধা-মুক্ত অবস্থায় থাকে - তাদের সাথে কোন প্রিয় নেই, এবং আপনি গলিত এবং বধ করতে পারবেন না। এটি দরিদ্র ভ্লাদিমির ইলিলিচ লেনিনের মতো কিছু হয়ে যায়, সমাধি মধ্যে sighing: তারা আমাকে একা ছেড়ে যাবে?

Euthanasia ফর্ম

Eth2।

সবচেয়ে গুরুতর - সক্রিয় euthanasia. যখন একজন ব্যক্তি অন্যকে হত্যা করে। এটি সাধারণত ইনজেকশন বা শক্তিশালী ঘুমের ঔষধ। এমন দেশ রয়েছে যেখানে, অনেকগুলি শর্ত সম্পাদন করা সম্ভব। এবং আমরা হত্যাকারী ডাক্তারদের সম্পর্কে এখানে প্রয়োজন নেই, পরিস্থিতি যখন ব্যথা এমনকি opiates ক্ষতিপূরণ না, সত্যিই বিদ্যমান।

সক্রিয় euthanasia জন্য, এমনকি এটি অনুমতি দেওয়া হয়, এমনকি চারটি শর্ত নথিভুক্ত করা আবশ্যক:

1. রোগীর অসহনীয় শারীরিক ব্যথা ভোগ করা উচিত।

2. মৃত্যু অবশ্যই ঘনিষ্ঠ সময়ে অনিবার্য থাকা উচিত।

3. রোগীর ব্যক্তিগত, লিখিত, আইনত প্রত্যয়িত চুক্তি (আত্মীয়দের সম্মতি যথেষ্ট নয়, এবং যদি রোগী উন্মাদ হয় - euthanasia হবে না)।

4. ডাক্তার যুক্তিসঙ্গতভাবে ঘোষণা করতে হবে যে অন্যান্য সমস্ত ব্যথা ত্রাণ ব্যবস্থা ক্লান্ত হয়ে পড়েছে।

একই সময়ে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকদের নকশা দ্বারা তৈরি করা হয়।

আজ, যে দেশটি সক্রিয় euthanasia অনুমোদিত হয় বেলজিয়াম, কানাডা, কলম্বিয়া, লাক্সেমবার্গ, নেদারল্যান্ডস এবং সুইজারল্যান্ড। বিশ্বের প্রথম দেশ যেখানে "রহমত থেকে হত্যা" ধারণাটি আইনি পালাটি চালু করা হয়েছিল - উরুগুয়ে, এটি 1933 সালে ছিল, এবং তারপরে, ইথনাসিয়াসের অনুমতিটি পরিচালিত নীতিমালার উপর নির্ভর করে আবারও সক্রিয় হয়ে ওঠে দেশের নেতাদের দ্বারা।

Eth3।

প্যাসিভ euthanasia. রাশিয়ান ফৌজদারি কোডটি "সময়মত সহায়তার অনিয়ন্ত্রিত" কল করে যা অনেক বেশি দেশে অনুমোদিত হয়। প্যাসিভ euthanasia অনুমতি দেওয়া হয় যখন:

1. রোগী অসুস্থ রোগ থেকে ভুগছেন, এই রোগের চূড়ান্ত পর্যায়ে এবং পুনর্নির্মাণ অত্যন্ত অসম্ভাব্য।

2. রোগী চিকিত্সার অবসান থেকে লিখিত, প্রত্যয়িত সম্মতি দিয়েছেন (দিয়েছেন)। যদি রোগী সম্মতি দিতে সক্ষম না হন তবে সিদ্ধান্তটি পূর্বে কম্পাইলযুক্ত লিখিত নথির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি টেস্টামেন্ট, কখনও কখনও ডাক্তার এবং পরিবারের গোষ্ঠীর যৌথ সিদ্ধান্ত অনুমোদিত।

3. প্যাসিভ euthanasia অঞ্চলের বিভিন্ন ধরণের চিকিত্সা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: কেমোথেরাপি, ডায়ালিসিস, কৃত্রিম শ্বাস, রক্ত ​​সঞ্চালন, ড্রপার, ইত্যাদি।

Eth1.

বেশিরভাগ দেশে, এই পরিস্থিতিটি কেবল "ধূসর" - অনুশীলন, কিন্তু আইনের চোখে এটি কোন ব্যাপার নয়, অবশ্যই, জালিয়াতির জন্য ব্যাপক সুযোগ সৃষ্টি করে। এটি স্পষ্ট যে সেই দেশে যেখানে চিকিৎসাের যত্নের বিধান পরিবারের কাঁধে অবস্থিত, এটি এখনও সহজ - তারা অন্যের ডায়ালিসিসের অন্য মাসের জন্য অর্থ প্রদান করবে - তারা বেঁচে থাকবে না - মারা যায় না এবং কোন euthanasia প্রয়োজন হয় না, এবং কোন euthanasia প্রয়োজন হয় না ।

স্বাভাবিক, প্যাসিভ euthanasia এর স্বাভাবিক, স্বচ্ছ পদ্ধতি, এমনকি সক্রিয় এমনকি সক্রিয় - ভারত, ইজরায়েল, আয়ারল্যান্ড এবং মেক্সিকো, পাশাপাশি সুইডেন এবং কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। ইজরায়েলের মধ্যে, যা বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি বিশেষভাবে পরিকল্পিত প্রক্রিয়াটি নির্ধারণ করে যে কিভাবে জীবন-সমর্থক সিস্টেমটি বন্ধ করা উচিত তা নির্ধারণ করে - এটি একই যুক্তিকে বিখ্যাত ইজরায়েলের "শনিবার" স্যুইচ হিসাবে তৈরি করা হয় - কিছু পূর্বনির্ধারিত, কোনও নির্দিষ্ট মুহূর্ত নয় নির্দিষ্ট সময়ের, টাইমার সিস্টেমটি বন্ধ করে দেয়। এটি মৃত্যুর পরিণতিগুলি পরিবর্তন করে না, তবে ব্যাপকভাবে এমন ব্যক্তিদের আরও সহজতর করে যারা "ব্ল্যাক বোতামে ক্ষতি" করতে হবে না "

বিরোধীদের

Eth4।

Euthanasia বিরুদ্ধে আপত্তি দুটি ধরনের বিদ্যমান - ধর্মীয় এবং অপরাধী। খ্রিস্টধর্ম ও যিহুদি ধর্মের সমস্ত রূপ নিজেই সহকর্মীর দ্বারা কারাদন্ডের কোন সম্ভাবনা গ্রহণ করেন না। দুর্ভাগ্যবশত, "খ্রীষ্টের সহ্য করেছিলেন এবং আমরা আদেশ দিয়েছি যে" খ্রীষ্টের থ্রেশহোল্ড কখনোই সম্মত হবেন না, যদিও এটি মনে হবে যে খ্রিস্টান একটি সক্রিয় করুণা একটি সরাসরি পাঠ্য কল। যারা প্যালিয়েটিভ মেডিসিনের বাস্তবতার সাথে পরিচিত, তারা প্রধানত বিশ্বাস করে যে প্রতিটি ক্ষেত্রে আলাদাভাবে বিবেচনা করা উচিত। একটি বড়, অবিরাম কষ্ট শুদ্ধ না, কিন্তু humiliates, alas।

ফৌজদারি আপত্তি এছাড়াও গুরুতর। শুধুমাত্র বুস্টার স্লিট "এই হত্যাকান্ডের সময় এমন একটি খুন নেই" এবং মধুতে মাছিগুলি কীভাবে তাড়াহুড়ো করে এবং ম্যালিগন্যান্ট rogues টানবে। কিন্তু, অনেক দেশের অভিজ্ঞতার দ্বারা দেখানো হয়েছে, এটি একটি কাজ, চিন্তাশীল, স্বচ্ছ পদ্ধতি, অপব্যবহারের বিরুদ্ধে সর্বোত্তম সুরক্ষা। যদি এটি দৃঢ়ভাবে বলা হয় যে কোন পরিস্থিতিতে কোন ধরণের নিয়ন্ত্রণের অধীনে, কোন ধরণের নিয়ন্ত্রণের অধীনে এবং ইস্যুটির পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে কোন রেকর্ডগুলি রক্ষণাবেক্ষণ করা উচিত - তারপরে ডাক্তার ডিভাইসটি বন্ধ করতে ভয় পাবেন না রোগী যারা স্পষ্টভাবে এই ধরনের আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করে, তাদের কোন বংশধর দেখা যাবে না, তাদের প্রিয় লোকেরা কীভাবে ব্যথা থেকে আসে তা শোনে। এবং crooks খুব একটি পদক্ষেপ হবে না।

কিন্তু, হায়, সেই সময়ের জন্য এমন সুযোগের জন্য এটি অভিবাসনের জন্য প্রয়োজনীয়।

আরও পড়ুন