"আপনার সন্তানদের দরিদ্র!": সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে প্যাসিভ আগ্রাসন

যখন রাগ এবং জ্বালা সঠিকভাবে প্রকাশ করা যায়, তখন এটি অপ্রীতিকর, কিন্তু ঠিক। যদি কেউ বলে তবে "আপনি বোকা" - বার্তাটির সমস্ত নেগেটিভের সাথে আমরা এখনও বুঝতে পেরেছি যে এটি আগ্রাসন, এবং আমরা যুদ্ধ বা ফ্লাইটের স্টাইলের সিদ্ধান্ত নিতে পারি ("বে বা রান"), অথবা একই বা ঠিক উত্তর দিন দ্বন্দ্ব প্রবেশ করতে অস্বীকার, বিবেকের উপর এটি ছেড়ে (যে বর্তমান সত্য নয়)।

তবে, বেশিরভাগ শিক্ষিত মানুষ নিষিদ্ধের অধীনে সরাসরি আগ্রাসন ধরে রাখে। এর অনুভূতি কোথাও যায় না, এবং তাই আমাদের কৌতুক পোস্টের অধীনে প্যাসিভ আগ্রাসনের 500 টি মন্তব্য রয়েছে।

প্যাসিভ আগ্রাসন কেন অনেক কঠিন? প্রথমত, কারণ এটি ম্যানিপুলিউট, এবং প্রকৃতপক্ষে একটি সোজা আগ্রাসনের উত্তর দেওয়ার জন্য নৈতিক অধিকার দেয় না, তার স্ব-টেকসই ব্যক্তির দ্বারা এটির জন্য অর্থ প্রদান না করে। কখনও কখনও তিনি এত সুন্দরভাবে ভীতিকর, যা প্রায়ই এটি ধরা কঠিন, কিন্তু একটি বিষাক্ত পরস্পরকে ছেড়ে দেয়। এটি একটি ম্যানিপুলেশন, যার উদ্দেশ্যটি জ্বালা আনয়ন এবং শ্রেষ্ঠত্ব অনুভব করা।

মূল্য সহিংসতা আমাদেরকে আরও খারাপ মনে করতে বাধ্য করে এমন কোনও অভিব্যক্তি। প্যাসিভ মৌখিক সহিংসতা একই এক্সপ্রেশন যা অন্য কিছু হিসাবে ছদ্মবেশী ভাল বা খারাপ। কিন্তু মাস্কিং সারাংশ পরিবর্তন করে না, এবং এজন্যই আমরা প্রায়ই খুঁজে পাচ্ছি না, যা ধরা পড়ে, কিন্তু আমরা মনে করি আমাদের আক্রমন করা হয়েছিল।

সংঘাতের দৃশ্যের মতে, সংঘর্ষের পরিপ্রেক্ষিতে বিকাশ - "achotakova", "তিনি নিজেকে নিজেকে খোদাই করা।" অর্থাৎ, আগ্রাসকটি প্রথমে লুকানো আক্রমণকে বহন করে, তারপরে তিনি প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন যে তিনি আক্রমণ করেননি ("আমি শুধু একটি মতামত প্রকাশ করি"), এবং তারপর বলিদান ফিরে অপরাধের জন্য অপরাধের জন্য দোষারোপ করে।

কিভাবে খুঁজে বের করতে?

প্রায়শই প্যাসিভ মৌখিক আগ্রাসন মুখোশযুক্ত?

সরাসরি অস্বীকার অবমূল্যায়ন দ্বারা কী বলা হয়েছে: "একটি ননসেন্স", "ব্র্যাড লিখুন", "ওহ ভাল, ননসেন্স", "আবর্জনা"।

পরোক্ষ অস্বীকার সূত্রের জাল ব্যাখ্যা দ্বারা কী বলা হয়েছিল: "স্টুডিওতে লিঙ্ক", "আপনি এটি নিয়েছেন", "কে আপনাকে বলেছিলেন"।

আগ্রাসকটি পড়ার শিক্ষকের অবস্থান পর্যন্ত দাঁড়াতে এবং একটি ব্যাখ্যা দাবি করার অধিকার অনুমান করে। লুকানো উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে তরলতা: "এটি কীভাবে গর্বিত করতে হবে তা স্পষ্ট নয়", "এটি সম্ভব এবং দেখানো হয়নি", ভাল, " নিজেকে একটি পদক। "

আগ্রাসক বিশ্বাস করেন যে তিনি সত্যিই আপনাকে কমিয়েছেন, এবং এটি বিশ্বের খুলতে হবে।

কথিত মিথ্যা প্রমাণ : "এবং এটা অসম্ভব", "আমরা জানি।"

অপরাধের আরোপ : "এবং যারা শরণার্থীদের মধ্যে শরণার্থীদের মধ্যে ক্ষুধার্ত হয়।"

সরাসরি সুপারিশ কিভাবে লাইভ : "এটি আরও ভাল হবে", "আপনাকে আরও সহজ হতে হবে", "স্কোর", "দয়া করে আরও ভাল", "দয়া করে", আপনার দরকার ব্যক্তি "এবং সবকিছু, শুরুতে" প্রয়োজন "শব্দটি দিয়ে ।

পরোক্ষ সুপারিশ কিভাবে লাইভ কিছু সত্যের রেফারেন্সের সাথে: "সমস্ত সাধারণ মানুষ", "কিন্তু একজন বাস্তব নারী।"

জাল সহানুভূতি : "আমি আপনার জন্য দুঃখিত," দরিদ্র শিশু। "

Clikouty. : "এবং তারপর বিস্মিত", "কি আশা করতে হবে", "এই মত এবং বৃদ্ধি।"

Unflattering তুলনা লাগানো (হোয়াইট কোট): "এইটা কি, কিন্তু", "এবং এখন আমি কখনোই করব না।

অবচয় : "আচ্ছা, এবং যেহেতু", "এবং কে এটির দরকার," "এবং কেন আপনি এটি লিখছেন," এই এবং সবাই জানে "," খুব আমার "

পরোক্ষ নিন্দা : "যেমন তুমি".

কারণ disadvised নির্ণয় : "এবং সব কারণ", "কিছুই আশ্চর্যজনক, কারণ আপনি"।

গ্রামা নাজুম। নৈতিকভাবে হিসাবে অন্যের ত্রুটিগুলিতে জনসাধারণের মন্তব্যগুলি প্রদান করা, কীভাবে টি-তে দাগগুলিতে প্রকাশ্যেভাবে মন্তব্য করা যায়।

শুধু অভিক্ষেপ , প্রায়ই আপনার সাথে কিছু করার এবং বলেন না। তারা এতে ভিন্ন যে তাদের উপরে কোন যৌক্তিক সংযোগ নেই, তবে একই সময়ে আক্রমনাত্মক, এবং আপনি অজুহাতে অবস্থান সম্পর্কে বলবেন।

তৃতীয় ব্যক্তি লেখক সম্পর্কে কথা বলুন সরাসরি মন্তব্যে: "যেমন সবসময়", "তিনি সহজ।"

প্রতিক্রিয়া ব্যর্থতা প্যাসিভ আগ্রাসনের পর: "যেমন তিনি শুধু দাঁড়াতে চান, কিন্তু আমি তর্ক করব না, পৃথিবী গামের বন্ধুত্ব।"

ট্রলিং - আমি লিখব না, এটা এত স্পষ্ট যে এটি ইতিমধ্যে সরাসরি আগ্রাসন হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

কেন প্যাসিভ আগ্রাসনের জন্য এই সব অনুচ্ছেদ না?

কারণ তারা একটি) যত্ন, মনোযোগ, আলোচনা, ইতিমধ্যে, মানসিক আগ্রাসনের লুকানো নিষ্কাশন করার জন্য নিজেদের জন্য দিতে চেষ্টা করছে। খ) অ্যাড্রেসিকে অপমান করার লক্ষ্যে লক্ষ্য করুন এবং স্পিকার এবং সিটি উর্ধ্বগামী করুন) একটি অনুরোধ ছাড়াই তৈরি করা হয়।

একটি চরিত্রগত বৈশিষ্ট্যটি সংখ্যাগরিষ্ঠতার মধ্যে "আমি" এর অভাব (সর্বোপরি, লেখক আগ্রাসী হওয়ার চেষ্টা করছেন না), বিবৃতিগুলি যদি "সমস্ত" মুখোমুখি হয়, ততক্ষন।

কিভাবে প্রতিক্রিয়া?

আমি এই মত প্রতিক্রিয়া:

আমি মনোনীত করি যে আমি আই-বার্তার আগ্রাসন কী ঘটছে তা বিবেচনা করি। "আমি যখন আপনি অপ্রীতিকর," আমি কখন পছন্দ করি না। "

যদি আগ্রাসনের ক্লাসিক কুণ্ডলী "achotakova" এর শৈলীতে চলতে থাকে, "আমি শুধু একটি মতামত প্রকাশ করি", "যেখানে আপনি দেখেছিলেন" - আমি স্পষ্ট করতে পারি যে এটি কোন ধরনের কাঠামোটি ব্যাথা করছে, টার্নওভার, অজাত পরামর্শটি অপ্রীতিকর আমাকে. কখনও কখনও মানুষ শুনতে প্রস্তুত, আমি ব্যক্তিগতভাবে কেউ বিক্ষুব্ধ যখন শুনতে প্রস্তুত।

যদি আগ্রাসনের কুণ্ডলীটি শৈলীতে চলতে থাকে তবে "এত সংবেদনশীল হতে হবে না", "এটি আপনার সমস্যা" - আমি উত্তর দিই যে আমার ব্যবসা মনোনীত করা, আপনার কাজটি শুনতে বা না। এবং আমি কথোপকথন বাইরে যেতে। কখনও কখনও আমি আগে যান। কখনও কখনও আমি এমনকি ইন্টারলোকুরর সামগ্রিক স্তরটি আপনাকে অনুমান করার অনুমতি দেয় না যে এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড কমিউনিকেশন স্টাইল।

আন্তরিক দু: খ, আগ্রহ, উদ্বেগ থেকে পার্থক্য কিভাবে?

একজন ব্যক্তি যিনি আন্তরিকভাবে সাহায্য চান, কিন্তু একটি আক্রমনাত্মক পদ্ধতিতে প্রকাশ করেন, সম্ভবত আপনি সম্ভবত শুনতে এবং ক্ষমাপ্রার্থী, বা সংস্কার করেন। তিনি যদি আগ্রাসনের দ্বিতীয় বা তৃতীয় রাউন্ডে যান তবে "আমার মতামতের অধিকার আছে", "এখানে বিক্ষুব্ধ করার কিছুই নেই, তারপরে উপরের বিন্দুটি দেখুন।

কিভাবে আগ্রাসী হতে না?

এটা আমাকে আপনার লক্ষ্য সম্পর্কে থামাতে এবং চিন্তা করতে সাহায্য করে। আমার লক্ষ্য রাগ এবং ক্রোধের আবেগ প্রকাশ করা হলে, আমি নিজেকে থামাতে চেষ্টা করব এবং আরও উল্লেখযোগ্য লক্ষ্য অর্জন করব।

আমার লক্ষ্যটি যদি "সাহায্য করা" হয় তবে বিশ্বকে আরও ভাল করে তুলুন, তাই কথা বলার জন্য, এটি কীভাবে লিখতে হবে তা সম্পর্কে থামাতে এবং চিন্তা করার জন্য এটি ভাবতে বাধ্য করে। আমার লক্ষ্য আপনার আবেগকে একটি কথোপকথন অর্জনের জন্য আপনার আবেগ প্রকাশ করার থেকে পরিবর্তন করছে যা আপনি শুনবেন। প্রয়োজনীয়, আন্তরিক শব্দগুলি কাটানোর আগে আমার মাথায় বেশ কয়েকবার উত্তর দিতে হবে। এবং তারপর কিছু জন্ম হতে বলে মনে হচ্ছে:

"আমি আপনার অবস্থান বুঝতে, কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা আমাকে তার সাথে একমত হতে দেয় না।" (সরাসরি মতবিরোধ প্রকাশ)

"আমি টিপস দিয়ে আরোহণ করতে চাই না, কিন্তু এমন পরিস্থিতিতে এটি আমাকে কিছু সাহায্য করেছে এবং যদি আপনি চান তবে আমি বলতে পারি" (পরামর্শ পেতে বা না করার অধিকার দিন)

"আমি একটি বই পড়ি, এটি বলা হয়" (পরামর্শ ছাড়া পড়া)

"আমি তুলনা করতে পারছি না, আমাদের বিভিন্ন পরিস্থিতিতে আছে, কিন্তু আমার ক্ষেত্রে ..." (তুলনা, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা)

এবং যদি ধার্মিক রাগ রোধ করার কোন শক্তি নেই, তবে অন্তত এটিকে চিনতে পারে:

"আমি জানি যে আমি দোষী সাব্যস্ত করব, কিন্তু আমার জন্য এটি ভয়ানক" (আমি একটি বার্তা, আমার আগ্রাসনের স্বীকৃতি)।

এবং পরিশেষে. আমাদের কেউই একটি দেবদূত, এবং আমি পর্যায়ক্রমে ulcery এবং ড্র্যাগ। এবং, এটা সম্পর্কে জানার, আমি আমার সাথে শুরু করি। সম্মানজনকভাবে এবং সরাসরি মতবিরোধের বিষয়ে কথা বলার ক্ষমতাটি একটি ভরাট, আকর্ষণীয় আলোচনার সম্ভাবনা, যা "সঠিক কিনা" ফর্ম্যাটে কখনও ঘটবে না। এবং এই সম্পদ।