Как да възприемам критиката: Quentin урок Тарантино

Авторът на блога на наставниците Natalie Sodane си спомни любопитните случаи, които се случиха с Куентин Тарантино в началото на кариерата си и имаше заключения относно ефекта от различни видове критики за творчеството.

Лична история за критика

На тази снимка Quentin Tarantino и Steve Bushhemi репетираха сцената от "луд петна" в лабораторията на Сандан през 1991 година.

Тогава Тарантин беше друг, който не е известен на дебютанта, който продава един сценарий ("вродени убийци") за минималната сума, която гилдията на сценарите (30 000 долара) е допуснала. Той възнамеряваше да премахне "лудите парчета" след многогодишни опити да завърши първия си филм с пълна дължина (той остава недовършен) и намери финансиране за друга пълна дължина (не).

Това е, което "лабораторията Шедс" говори Тери Гилим: всъщност е шансът да се въведат професионални сценарии и директори с хора, които се опитват да проникнат в бизнес. Сценариите и идеите се изпращат тук, а след това те имат две седмици, за да премахнат няколко сцени от филма, който искат да направят. "

Може да се предположи, че лабораторията е важна стъпка на Тарантино до целта си - първият (завършен) филм с пълно дължина.

В документалния филм от 1994 г. Куентин Тарантино - момчето на Холивуд се чудо, където младият режисьор, заедно с Тери Гилиам, припомнят лабораторията, разказва една забавна история, тъй като Тарантино получи директно противоположни прегледи за работата си.

Първи отзиви за творчеството Тарантино

Така Тарантино и Гилиам описват ситуацията.

Тарантино: Мислех си да експериментирам в първата сцена, добавям дълги снимки. Не исках да снимам няколко традиционни рамки, вместо това ще отида да залепя няколко дълго и да видя как всичко работи. Вероятно беше първият път, когато имах камера в ръцете си, тъй като започнах да разбирам какво правя.

Gillim: Quentin има опит с две групи професионалисти. Предишната група, чиито имена няма да се обадя, отговори на работата му доста твърдо.

Тарантино: Те не харесваше нищо. Като цяло, те си тръгнаха, а след това дойдоха на други - Тери Гляя, стените на Донейн, Фолкер Шлендорф и Робърт Естин.

Gillim: От нашата група, Quentin наистина харесва, защото беше пълен с ентусиазъм, с невероятен сценарий, енергичен и с отлични диалози. Той просто беше смел. Затова ми се струва, че лабораторията на Санддънс е много полезна: Quentin имаше куп идеи и енергия, шанс да покаже, че може. Това, което направи в тези малки епизоди. Камерата беше там и там никога не спря. Във всичко това не беше възможно, но по мое мнение, за Quentin това беше полезен опит. Сега знаеше как да не правим.

Емоционални коментари и конструктивни коментари

Невъзможно е да се каже със сигурност какво се е случило, ако Тарантино не подкрепи втората група (най-вероятно, той ще продължи, но не е известен, тъй като това би засегнало способността му да следва инстинктите им, които са го направили на онези, които са го направили ).

Емоционални критици

Проблемът на първата група беше, че нейните коментари са изградени върху лични предпочитания.

Те просто не харесваха.

Такава критика е най-безполезна. (Както и просто изявление, че ви харесва нещо. Да, тя размахва егото на Създателя, но това е всичко.) Ако критиката ви не е насочена към подпомагане на автора по-добре да изрази това, което иска да каже, но по-скоро сходното осъждане, можете да му навредите.

Другата група предостави Градивна критика.

Шевната конструктивна критика може да бъде и неприятна, но помага на авторите да намерят решения на съществуващите проблеми и да споделят знания.

Някой може да каже, че такъв критик е станал възможен, защото членовете на втората група го харесваха, какво направи Тарантино, така че искаха да помогнат на младия режисьор да запазят енергията си и в същото време да преподават да управляват камерата. Това е вярно, но изобщо не.

Какво трябва да помните, като поискате да коментирате работата си

Много хора не разбират разликата между конструктивната и емоционална критика, мислейки, че тяхното емоционално мнение е критика. Може би нямат достатъчно опит, за да изразят с думи това, което не им харесва, и това означава, че те са били помолени за невъзможното. Ето защо е необходимо първо да отидете на тези хора, които имат достатъчно знания и умения, за да ви помогнат.

Какво трябва да помните слушането на критики

Необходимо е да се запитате, какъв вид критики ние получаваме: емоционално или конструктивно?

Ако конструктивен, тогава трябва да вземете предвид всеки коментар, каквото и да е. Дори и да е неприятно, и ще го игнорирате заради проекта.

Ако се занимавате с емоционална критика, не забравяйте, че тя не означава нищо за способността ви да разказвате истории, само работата ви не е намерила отговор в човека.

Какво трябва да помните, критикувате творчеството на някой друг

Коментирайки работата на някого, трябва да отхвърлите чувствата си и да се опитате да използвате уменията си, независимо от това, че да дадат конструктивна критика. Може да са съвети, нов поглед към проблема, докато трябва непрекъснато да напомняте, че това са просто оферти, които могат да бъдат игнорирани (т.е. нашето его нищо общо с това).

За всички е трудно

Трудно е да бъдем честни и да дадете наистина полезни коментари. Много по-лесно е да се каже, че ти харесва това, което авторът е направил, разпределяйки около три добри предмети от работата си и забравят за това.

Трудно е да слушате критики, дори да знаете, че е полезно: някъде в дълбините на душата вероятно сте искали да чуете, че всичко е наред. Нашият дълг е да си помагаме един на друг да предлагаме конструктивна критика и да споделим собствената си работа с онези, които могат конструктивно да ни критикуват.

Източник

Вижте също:

Избор на директор: 8 Любими филми Guillermo del toro

Скандали, интриги, разследвания и други пикантни моменти от премията на Оскар

5 големи владетели: не завиждат на славата им