Надеждни органи - добро нещо, но какво, ако авторитетът е силно изгубен, царят явно гол, и всичко все още е срамежливо да се каже един на друг?
Ние избрахме най-много, вероятно преоценени класически произведения, считат за страхотно да говорим за това защо са важни за историята и културата, но напразно са все още големи.Лъв Толстой "война и мир"
Въпреки че дефиницията за "нашите", закрепена за Пушкин, но руският човек се държи така, сякаш наистина е "нашият", е лъв Толстой и особено неговата многофамна романтика. За да разберете защо този роман е страхотно, всичко влиза в движение. И, разбира се, самия размер и дефиницията на корупцията на езика като "велик" и се наслаждава за всяка идея за плана на автора (WoW! Идеята !!! такова рядко нещо в литературата) и образа на Наташа Ростова, защото е хубаво.
Всъщност, размерът е силно наложен в вложките на текста на морализацията, изпълнявани от стесняване и чувство за собствено значение на автора. Ако искате да видите брилянтна корупция, по-добре е да прочетете Андрей Платонова, на дебелия, това е максимум извинение. Величието на идеята "и нека моите положителни герои стават по-по-бавно от нормалното, и негатив веднага" и подобието на най-съмнителното, величието на изразените идеи (жени - глупаци! Особено онези, които не са глупак! Войник - мъдър! Intellegents - осветени!) - Още съмнение.
Изглежда, че руската интелигенция се взира от голямо желание да има руски епос, който може да трепери и който може да се счупи пред другите. Комплексите на нашите предци са разбираеми, като целия човек, но след появата на "тихо Дон" да се придържат към "война и света", можете да имате само инерция. "Silent Don" стана фактът, че "войната и светът" е просто възкръснал да стане: руски епос, добре написан, не се разрежда от литри на авторското его, което наистина показва руската душа. А, да. Там няма Kawainaya тринадесетгодишна година Наташа Ростова. Това, разбира се, променя случая, да-AA.
Лъв Толстой "Анна Каренина"
Тъй като вече сме назначили някой от ромския, Ида да се радват и да се покланят всичко, което излезе от същото перо. Например, историята на Анна Каренина, нещо като по-малко разширена версия на мадам Бовари и повече литературни - сапунени опери от живота на богатия и нещастен сенник. Всъщност романът и пише в жанра на поредицата за дами, "с продължаване", с объркваща любов и сложни чувства. Но Толстой нямаше да бъде дебел, ако не беше за отваряне на пороците и се промъкна в тях носа на героите и героините на светска драма. За този роман и незабавно признат социално. Макар и по-скоро като факта, че имаме книга за това как Толстой не харесва хората, ако имат навик за бельо.
Ако искате да прочетете нещо в духа "Да, всички те всички мъже там и вихър и с дебел мълчание", ние имаме достатъчно, за да отворим всеки информационен портал от живота на козелбрит. Руската душа "Каренина" не се отваря, бързата отдавна не е от значение и по-вечно, езикът все още е замъглено. Ако не сме били носени с роман, ние сами е малко вероятно да привлече такова внимание на чуждестранните фенове на руската литература. И ако искате добро смесване на драма, буйни женски поли, силни страсти и в същото време все по-голямото значение е да се чете "гръмотевична буря" Емили Бронте - книга за цикъла на насилие в семейството и обществото. Вярно е, че щастливият край на руския четец ще изглежда вулгар, но в края на краищата, и Толстой Stafi-End не пренебрегва. Помнете Наташа Ростов с печки в щанцоване.
Jer David Sellinger "над великия в ръж"
Е, много е приятно да прочетете книгата, че добър човек може да се обърка, да го накара да надуе и всичко е лошо и неудобно. Особено в моментите, когато са загубени в живота. Но по някаква причина, Лермонтов човек, който върши постоянно, директно показа като задник (четене на героя на времето си ", не пропускайте предсветяването на автора от прекомерно съжаление за този" герой "). И Sullinger има солидно "Вие не ме разбирате" и като цяло погледнете света от този задник като от добър човек. Няма значение, няма друга идея в книгата в книгата и художественото въплъщение на този, което е, добро, но не дърпа голямото. За голямо и запълване е необходимо повече. Като цяло, ние вече си намеквахме, че много по-добре описва едно и също нещо.
Ърнест Хамънгер "сбогом, оръжие!"
Друг брилянтно тромав, само в допълнение към устойчивата миризма на смъркане от него, има и кехлибарен дим. Идеята "във войната е лоша, ранен там" е трудно да се назове оригинала, въпреки че като цяло сме съгласни с него. Какво друго има там? Бялата средна класа, която страда, защото има кръг от лоши хора, защото в началото той е във война и е лош, а след това жената му взе и умря. Също така не е много оригинала, литературата е препълнена от страдащите от средната класа от белите момчета. Нямаме нищо против такъв парцел, но отново, идеята е трудно да се обадим не толкова, но с нещо различно от други основни творби. Въпреки това, завършващият е предписателен. Но тя се отличава с добра работа от лошото и не е чудесно от просто добро.
Ърнест Хамънгер "Старец и море"
Голяма трагедия на малък човек, който като цяло, просто много лош ден и без голяма трагедия. И не за величието на мъжкия дух, а за упоритост, която като цяло не доведе до нищо. Описан е с изключение на добре. Но, помислете за американската литературна тамян, тя е неясна защо Нобеловата награда тук е. Същото нещо и дори подобен език (също английски ... Трудно е да останем от шегата) написал Джак Лондон. Опаковки.
Иван Бунин "Тъмни алеи"
И двамата сме за цялата колекция и за историята, която включва. Руската емиграция беше бързана с него, както и с писмено туба - това е, в крайна сметка, нашия Бунин, последният (или предпоследният, без значение) на камъка на истинската руска руска литература. През деветдесетте години в Русия започнаха да носят с бели имигранти и некритично възприемат всичките им комплекси и възгледи. Няма думи, много руски писатели и поети попълваха в емиграциите попълни съкровищницата на руската литература. Тук вие и Тефи, и Цветаева и Набоков. Но онези, които наблюдаваха само в миналото и само с сенилната загуба на всякакви деца и всякаква кал, която в миналото беше, говореше метафорично, просто продължи деветия и десетия път да приготвят същата чаена чанта. Като цяло искате добра руска емигрантска литература - ние вече наричахме кого е по-добре да прочетете.
Гюстав Флоберт "г-жа Бовари"
Вече, когато споменахме, че Анна Каренина е светска английска версия на мадам лекари, е възможно да се разбере как третираме обвинителния роман на Флобер. Не, ние обикновено лекуваме френския реализъм и на идеята да направим жена централен характер не само за любовен роман. Но Флобер има същата неприятност, че Толстой: Той не обича живите хора и не знае как да го скрие. Трагедията на безцелието в живота на една склонна към романтизма, към движението на душата на жена, която няма възможност да печели пари за мечтите си, обикновено се развеждат и живеят с романи, превърнати в обикновения самадавиновица. Особено отвратително е, че освобождаването на подготовката е напълно с живота на истинска жена - само името се променя. И обществото е ясно защо романът се обработва: Hoooray, ура, колко добре се показва, че всички проблеми от BAB и факта, че те искат много! Да, и езикът е добър, какво е това.
Херман Мелвил "Моби Дик" \ t
Цялата американска литература се издигаше от Моби Дик. Особено "старецът и морето". Плановете на Мелвил в романа много, авторът имаше нещо през цялото време, като се позовава на библията, може да се търси във всяка втора оферта и да намери две наведнъж - и това традиционно се счита за знак за специална дълбочина на текста . Тролингът на модерния автор на читателя, постоянно чакащ някакъв морал, взема и дърпа отделна награда от съчувствие. Въпреки това, романът разваля автора на автора чрез знание в областта на естествените науки, които са особено нелепи в момента, когато истините на деветнадесети век са фалшиви теории. Четене Какво да кажете, в резултат на това, забавно и наистина нищо не разбиращо от съвременниците, но през ХХ век те бяха носени с него само защото в началото на двадесети век светът беше обсебен от идеята за свръхчовешки, скрити в човека, възхищавайки се на силата на духа, дори и да (и особено ако) тя надхвърля границите на умствената нормалност. На тази идеологическа вълна романът и се появи. Неговата собствена сила, съжалявам, не съм имал достатъчно.
Антоан де Saint-Exapery "Малкият принц"
Всеки в живота се случва, искам сантименталност. Блато над светлата смърт на детето, изненадани красиво декорирани база или дори вкусна. "Малкият принц" обикновено смятат за детска книга - тъй като всичко е страхотно и момче, но това е, напротив, една книга е строго за възрастни, които искат да говорят малко с вътрешното си дете. Дори началото е изграден, за да се позове на това вътрешно, а не на друго истинско дете. Какво да кажа, афоризмите в книгата са добри, триазмите са верни (на това, че те са триазмите), и сертивността е поне ядеща. Но всъщност цялата история, която жените (представени от розата) са сладки, но капризни обръщания, и човек (доста визуално представен от момче) може да бъде толкова обиден, хвърлят безпомощен розов, преминете през други рози, за да се възхищавате , Избършете го, избършете там, а след това красиво, но се осмелявам да умра - така че беше жалко, но Роза осъзна и обратно, за да вземе с удоволствие. Вероятно вероятно беше, дуроза, един на празен астероид, където с вас и червеи, ядене листа, вземете някакъв вид? Сега разбрах, какво е той добър? В. Помислете, чуйте себе си и той е тук красив в шарлата и всичко ще бъде простено, между другото. Изподневен инфантилизъм на химн.
Мигел Сервантес "Дон Кихот"
Испанецът взе, седна и написа преподавана сатирена на супермодична романтика за рицарите. Осмивани в опашката и в гривата, и много добре. Знаете защо всъщност носим тази книга, както и с страхотно? Защото ние напълно пренебрегваме намерението на автора, между другото, съвсем ясно въплътено и, както често се случва, виждаме какво бихме искали да видим. Както и в "герой на нашето време", ние искаме да видим наистина нещастни, неразбираеми, такъв сладък страдалец и нашето желание да ядем сантименталност и романтизъм превръщат Дон Кихота от жалко, макар и безумно като цяло, но старецът е най-дълбоко Истински рицар, въртящ се буквално в противоречие с всички (особено противно на страданието и неудобството на различното). Докато "идиотът" на Достоевски е много повече за рицарството и там никога не пренебрегват всичко, което той неизбежно придружава. Eh, ние.