Мы не сталі чапаць гісторыі, аўтары якіх адкрыта просяць падзяліцца з імі грашыма. Мэта такіх запісаў відавочная, і наўрад ці вы кінецеся папаўняць рахункі незнаёмцаў без праверкі. Пагаворым пра больш тонкіх маніпуляцыях.
аддам дарам
У лепшым выпадку, такая праверка на прагнасць з'яўляецца эксперыментам якога-небудзь сеткавага надта. Часцей за ўсё - гэта прыём накрутчиков трафіку. Ну а асабліва карыслівых за ўдзел у атракцыёне шчодрасці падпішуць на рассылку спаму, пару-тройку платных тэлефонных паслуг, ды могуць заадно яшчэ і акаўнт ўзламаць. Галоўным няўдачнікам вышлюць заслужаны прыз - кітайскую падробку, дастаўка якой абыйдзецца даражэй, чым, уласна, само здабытае скарб.
Цікава, што на гэтым фоне губляюцца цалкам рэальныя розыгрышы парой каштоўных прызоў. Іх не так ужо складана адрозніць - сапраўдныя арганізатары заўсёды на сувязі і гатовыя пацвердзіць сваю сумленнасць, напрыклад, сфатаграфаваўшы прызы, а таксама загадзя паведамляюць ўмовы дастаўкі.
Слава героям!
- Гэты хлопчык, рызыкуючы жыццём, выратаваў сястру ад згвалтавання айчымам. П'яны мужчына стрэліў яму ў твар ... - Гэты дзядуля, былы марак, выратаваў дзесяткі дзяцей, якія праваліліся пад лёд у Тульскай вобласці ... - Еду па трасе Растоў-Дон, бачу ДТЗ, у многіх цяжкія адкрытыя пераломы, раблю шыны, ўсе рукі ў кровище ...Жаданне падзяліцца натхняльнай гісторыяй, асабліва калі да яе прыпісана "за кожны лайк Facebook пакладзе 1 цэнт на рахунак клінікі!" або "пра такіх людзей не пішуць у газетах, дапаможам усім светам!" цалкам зразумела. Але варта ўлічваць пару фактараў. Па-першае, сацыяльныя сеткі грошай за твае лайкі нікому не дадуць нават на вельмі высакародную мэту. Па-другое, табе нішто не перашкаджае пачакаць і паглядзець.Адкладзі хвалюючую спасылку на пару дзён. Калі за гэты час яе не абвергнуты, то ты цалкам паспееш і зрабіць репост, і наведаць слаўнага дзядулю ў доме састарэлых.
Ратуйце-дапамажыце!
Жаданне тэрмінова дапамагчы сімпатычным малышам ці не менш сімпатычным конікам, сабачкам, котяткам таксама зразумела. А атрымаюцца як заўсёды. Альбо добраахвоты тэлефануюць па ўказаных у аб'явах нумарах і пазбаўляюцца грошай на рахунках, альбо даводзяць да істэрыкі людзей, вымушаных соты раз тлумачыць, што ў іх на руках няма ні дзясятка шчаняткі, ні пяці паверхаў немаўлятаў. Пасля такіх хваляў званкоў афіцыйныя арганізацыі (бальніцы, органы апекі), як правіла, пачынаюць з падазрэнням ставіцца да любых валанцёраў. Энергія, якая магла б пайсці на рэальную дапамогу, сыходзіць у карыстальнікаў на абурэнне выдуманымі нягоднікамі.
Калі бачыце паведамленне ад нібы відавочцаў, заўсёды глядзіце на яго крыніца. Калі ён ананімны, калі ў яго зачынена магчымасць зваротнай сувязі, гэта з вельмі вялікай ступенню верагоднасці, подлы фейк.
усе забараніць
Юрыдычна-палітычныя фэйкі заўсёды наводзяць на думку аб злым намеры. Ці то хтосьці спрабуе распачаць у народзе нянавісць да ўладаў або суседзям, ці то тыя ж улады адцягваюць увагу ад рэальных праблем, падкідваючы людзям выдуманыя ... Але калі фейк супадае з тваімі асабістымі перакананнямі, жудасна складана не націснуць на кнопку share, а пайсці правяраць крыніцы.
Ёсць у палітычных Фейк адзін маленькі плюс. Дзяржавы абавязаны апублікаваць свае прававыя акты. Таму калі вы ўсё ж такі пачнеце шукаць інфармацыю, і на афіцыйных сайтах не знойдзеце ні слова аб забароне карункавых баязліўцаў, значыць, гэта глупства і можна не хвалявацца. Адна бяда - чытаць гэтыя дзяржсайты страшна сумна. Памнажаць сутнасці куды весялей.
Брытанскія навукоўцы даказалі
Некаторыя лжэнавуковай фэйкі ўкідваюць проста дзеля забавы. Так паўстала выдатная гісторыя пра доктара Джэймса Роджерс, якога, нібыта, пакаралі смерцю за нейкі Масачусецкі эксперымент. Гэтую байку злажыў наш дасціпны суайчыннік. Ні дактары, ні эксперыменту не існавала, ды і з пункту гледжання псіхіятрыі ідэя не працуе. Але часцей за ўсё навуковыя фэйкі даказваюць што-небудзь каляпалітычны і нагнятаюць страхі.
Страшылка пра акно Овертона скажае першапачатковую ідэю аўтара, які пісаў пра тое, як грамадства кантралюе парывы ўлады, а зусім не пра тое, як улада вядзе грамадства да дэградацыі.
Гісторыя пра малпаў змешвае ў адзінае цэлае некалькі эксперыментаў з жывёламі, якія, самі па сабе, ня даказвалі, што мы, людзі, заўсёды тыраніі пачаткоўцаў-наватараў.
Адзначым, ва ўсіх выпадках аўтары пазбягаюць спасылак на арыгінальныя даследаванні. І зразумела, чаму. Праверыць лжэнавуковай фэйкі досыць складана і тут лепш за ўсё выкарыстоўваць "званок сябру". Успомні, хто з тваіх знаёмых падкаваны ў фізіцы або біялогіі, або ведае замежную мову, і абмяркуй шакавальную навіна з ім. Ужо сам факт абмеркавання знізіць напал эмоцый і дапаможа табе крытычна асэнсаваць прачытанае.
Кастанеда пра гэта ніколі не пісаў
Шмат ходзіць у сацыяльных сетках дасціпных цытат, а хапіла б роўна адной: "Цытаты патрэбныя тым, хто не мае сваіх думак" (можаш падпісаць уласнай прозвішчам). Частка ілжывых цытат - тая ж палітычная прапаганда. Маўляў, ужо калі Бісмарк або Чэрчыль казалі нешта пра лёс Расіі, значыць, гэта праўда, бо людзі-то недурныя былі. Частка ... Мы не можам растлумачыць астатнюю частку. Як усякія благоглупости тыпу "Не губляй надзеі, вер у каханне, і сонейка выйдзе з-за хмар" аказваюцца на адной малюнку з партрэтам Шэкспіра або заснавальнікам айкідо Морихэем Уэсибой, гэта найвялікшая загадка рунэту. У мэтах отличения рэальных цытат ад фальшывых можам даць толькі адна рада: чытай больш кніг і менш статусаў!
Што затрымаліся з 1 красавіка
Кажуць, што выкрыцця заўсёды распаўсюджваюцца горш містыфікацый. Мабыць, таму некаторыя асабліва ўдалыя першакрасавіцкія жарты паўтараюцца гадамі. Напрыклад, працытаваў гісторыя пра тое, што 4 студзеня мы апынемся ў бязважкасці, была запушчана ў 1976 годзе! А калі жарт суправаджалася добра злепленай малюначкам, то яе лёс - неўміручасць. Малюначках і відэа людзі вераць куды лягчэй, чым тэкстаў. Гэта намёк. Дзіўныя фотадоказы і абсалютна праўдзівыя видеоподтверждения лепш не репост у прынцыпе, ніколі.