Шырокая імунізацыя насельніцтва лічыцца адной з галоўных перамог медыцыны ХХ стагоддзя, разам з адкрыццём пеніцыліну і шырокім ужываннем антысептыкаў ў хірургіі. Аднак, у апошнія гады набірае абароты антипрививочное рух. Pics.ru разабраўся, што да чаго.
Неверагодна, але факт: чым больш бяспечна і больш эфектыўна становяцца прышчэпкі, тым больш знаходзіцца людзей, якія ўпэўненыя, што рабіць іх зусім неабавязкова па шэрагу прычын. Добрай глебай для гэтага сталі:
- грубасць і недасканаласць паліклінічнай сістэмы
- нізкая кампетэнтнасць медработнікаў і не самае лепшае якасць вакцын айчыннай вытворчасці
- павальнае захапленне насельніцтва самалячэннем "па Малахаву", дзе ад усіх хвароб ратуюцца уринотерапией і прыкладаннем капуснага ліста да дупе.
У выніку, калектыўны імунітэт, які быў створаны дзякуючы шырокай прымусовай імунізацыяй насельніцтва ў савецкія гады, апынуўся разбураны.
Антипрививочники выклікаюць бацькам, што прышчэпкі выклікаюць аўтызм, ДЦП і рак. Дарэчы, лекара, нібыта даказаў сувязь вакцынацыі і аўтызму, пазбавілі медыцынскай ліцэнзіі, а ўсе публікацыі адклікалі і абверглі
ДЦП - гэта тэрмін, які аб'ядноўвае групу хранічных непрогрессирующих симптомокомплексов рухальных парушэнняў, другасных ў адносінах да паразаў або анамалія галаўнога мозгу, якія ўзнікаюць у перынатальным (околородовом) перыядзе.
Пры чым тут прышчэпкі - незразумела. А што выклікае рак, ні адзін навуковец вам не скажа. Так што, дарагія бацькі, вас падманваюць.
Яны кажуць, што адзёр - не смяротнае захворванне. Але гэта няпраўда.
Яны кажуць, што вятранка - гэта бздура. Але гэта няпраўда.
Яны кажуць, што грып не небяспечны. Але гэта няпраўда.
Яны кажуць, што коклюшам лепш перахварэць. Але гэта няпраўда.
Яны кажуць, што вакцыны зусім не эфектыўныя для прадухілення захворванняў. Аднак, вакцынацыя ратуе 3 мільёны дзіцячых жыццяў штогод, у той час як 2 мільёны дзяцей гіне ад хвароб, папераджальнай з дапамогай прышчэпак.
Яны кажуць, што "натуральная інфекцыя" - лепш, чым прышчэпка. Але яны памыляюцца.
Яны кажуць, што вакцыны дрэнна правяраюцца, аднак гэтая галіна медыцыны знаходзіцца пад самым строгім кантролем, усё правяраецца і пераправяраецца дзесяткі і сотні разоў. Напрыклад, эфектыўнасць і бяспеку пнеўмакокавай вакцыны былі пацверджаны пры ўдзеле 37 868 дзяцей.
Яны кажуць, што лекары не прызнаюць пабочных эфектаў ад прышчэпак, але гэта не так: усё нетыповыя рэакцыі добра вядомыя і вывучаны і, за выключэннем вельмі рэдкіх выпадкаў, працякаюць даволі мякка.
Яны кажуць, што тиомерсал ў складзе вакцын выклікае аўтызм. Не, не выклікае. Больш за тое, з 2001 года гэта рэчыва практычна не выкарыстоўваецца.
Яны кажуць, што алюміній, які выкарыстоўваецца для ўзмацнення імунную адказу арганізма, шкодны для дзяцей. Але значна вялікія дозы алюмінія дзіця атрымлівае з грудным малаком, а для таго каб ён прычыніў шкоду, патрэбныя велізарныя колькасці.
Яны кажуць, што Нацыянальны каляндар прышчэпак непосилен для дзіцячага імунітэту. Але гэта не так.
Яны кажуць, што раз чужыя дзеці прышчэплены, то да чаго прывіваць уласных?
На самай справе, гэта адзін з самых агідных аргументаў. Па-першае, вакцыны не заўсёды 100% эфектыўныя і застаецца невялікая верагоднасць таго, што нават прышчэплены дзіця захварэе, калі ён успрымальны да хваробы. Больш за тое, некаторым дзецям нельга рабіць прышчэпкі па медыцынскіх прычынах. Яны вельмі залежныя ад калектыўнага імунітэту. А людзі, якія не прышчапляюць сваіх дзяцей, такім чынам ставяць іх пад пагрозу.
Яны кажуць, што "натуральны" імунітэт лепш, чым штучны, навукова-абгрунтаваны, медыцынскі. Але гэта не так.
Вакцынапрафілактыка - адна з найважнейшых рэчаў, якія вы можаце зрабіць для абароны свайго дзіцяці.
Можна прадказаць наступны аргумент "супраць": я - прадажная шлюха капіталізму, падкупленага "вялікай фарм", працую на іх з нараджэння і прапагандую іх гнюсныя каштоўнасці. Таму што ў антипрививочников няма бясспрэчных навукова даказаных аргументаў.
Усе іх пратэсты - выключна эмацыйныя, таму што фактаў для падмацавання ўласнай пазіцыі ў іх няма. Напэўна, дзесьці ў глыбіні душы яны гэта разумеюць і таму аддаюць перавагу напад як лепшы спосаб абароны.
Чаму ж яны хлусяць? Некаторыя дзеля атрымання прыбытку ад прасоўвання ўласных альтэрнатыўных метадаў, таму што вы не давяраеце доказнай медыцыне. У некаторых самыя шчырыя намеры, і яны сапраўды ўпэўненыя, што прышчэпкі прыносяць выключна шкоду. Але, як сказаў адзін вядомы астрафізік, навука добрая тым, што гэта ісціна, па-за залежнасці, верыце вы ў яе ці не. Добрыя намеры не абароняць вас і вашых дзяцей ад бактэрый, вірусаў і хвароб, якія можна прадухіліць, зрабіўшы прышчэпку.
Толькі ў адным я згодна з антипрививочниками. Яны кажуць: чытайце нашы сайты! Там уся інфармацыя! Я таксама кажу вам: чытайце правераныя навуковыя сайты, вы павінны ведаць меркаванне медыцынскага супольнасці. Разбірайцеся, як працуе імунную сістэмы. Пачытайце гісторыі пра эпідэміі захворванняў да з'яўлення вакцын. Пагаворыце са сталымі людзьмі, якія жылі ў гады, калі адзёр або поліяміэліт не маглі быць папярэджаныя. Чытайце пра тое, як вырабляюцца вакцыны і як яны дзейнічаюць.
Пачытайце пра Эндру Уэйкфилда і пра тое, чаму, яго медыцынская ліцэнзія была адкліканая, як і ўсе публікацыі, якія нібыта пацвярджаюць сувязь прышчэпак і аўтызму. Пачытайце пра велізарная колькасць даследаванняў на гэтую тэму, якія выявілі ... нічога.
Вядома, гэта велізарны аб'ём працы. І, безумоўна, значна прасцей паверыць нейкаму левым чалавеку ў Інтэрнэце, які крычыць пра тое, што вакцыны - гэта дрэнна. Але чытанне навуковых артыкулаў - гэта навык, які можа быць засвоены пры належнай практыцы. Дзеля сябе самога і дзеля ўласных дзяцей вы гэта зробіце.
І, нягледзячы на ўсе лобі антипрививочников, не варта баяцца вакцын. Тое, што адбываецца без іх, - значна страшней.
крыніца
Малюнкі: Shutterstock