Ты адчуваеш сябе цалкам адбыўшымся, якія знайшлі сябе чалавекам. У цябе цікавая праца і асэнсаваныя кар'ерныя перспектывы. У цябе ёсць мара і ты да яе ўсё бліжэй. Але чаму, блін, з кожнага праса нясецца шыпенне "А гадзінічкі-то цікаюць ... А час ішоў і ішоў ... Небарака ..." Ты не адчуваеш сябе беднягай! Што, наогул, адбываецца?
Як ні дзіўна, зерне ісціны ў шэпты ёсць. Але менавіта зерне - як жамчужына ў кучы гною. Давай акуратна вывудзіць яго, каб здаць ўсю астатнюю кучу ў сметніцу з чыстым сумленнем.
Сітуацыя такая: у цябе ёсць цела, і ўсё, чым ты сама ў гэтым жыцці з'яўляешся, інсталявана на гэтае цела. Гэта значыць без цела - не працуе. У цела ёсць строгія патрабаванні, прыкладны тэрмін чаканай працаздольнасці і куча тонкіх налад, якія - сюрпрыз! - ўплываюць не толькі на тое, як цела табе падпарадкоўваецца, але і на тое, чаго табе можа хацецца. Хацець - гэта наогул цялесная опцыя, спытай хоць у піраміды Маслоу.
Зразумела, што строгія патрабаванні ва ўсіх прыкладна аднолькавыя, а чым танчэй налады, тым больш варыянтаў. Але ёсць некаторыя рэчы, якія быццам бы дастаткова незаўважныя, але ўключаюцца і выключаюцца па-за залежнасці ад нашага жадання. (Прыгадай, які прыкрасцю і нязручнасцю былі першыя дзве-тры менструацыі - яны таксама цябе не пыталіся, якія планы на бліжэйшыя дні).
Гэтыя рэчы, а менавіта нашы гарманальныя налады, у чымсьці моцна адрозніваюцца ад таго, як яны працавалі ў нашых прабабуль, а ў чымсьці не змяніліся. Пачнем з таго, што мы менструируем несупаставіма часцей, чым нашы прамаці. Раз па 12 у год. Як манашкі. Мы менструируем несупаставіма даўжэй, чым нашы прамаці: жаночы арганізм, здзейсніўшы 12-15 родаў, і выкарміў грудзьмі 5-8 чалавек з гэтых родаў, з палёгкай звальваў ў клімакс на саракавым годзе жыцця і на ўсе пытанні агрызаўся "я - бабулька, адчапіцеся". І, акрамя таго, сягоння толькі асоба упоротым па пахуданню жанчынам знакам эфект галоднай аменарэі, якім толькі арганізмы нашых прамаці і засцерагае ў асабліва цяжкія часы.
Навошта мы цяпер гэта гаворым? А затым, што гарманальныя гадзінічкі нашых з вамі арганізмаў цяпер, у цяперашніх умовах, вядома, цікаюць, але цікаюць вельмі-вельмі не так, як належыць лічыць. Так, дваццаць пяць гадоў - сапраўды аптымальны для зачацця і выношвання ўзрост з пункту гледжання прабегу маткі і яечнікаў. Але і трыццаць пяць - цалкам сабе нічога. І сорак два - цалкам прымальна. Сорак сем - так, складана, але пры добрых грошах добрая медыцына знізіць рызыкі да сярэднестатыстычных.
Але ж яшчэ ёсць жанчыны, якія проста плявалі на гэтыя гадзінічкі. Можна наогул не хацець дзяцей і не збірацца іх заводзіць. Бо дзеці - больш не адзіны заклад бяспечнай старасці. Больш за тое, дзеці на сённяшні дзень - заклад у асноўным марнаванняў. А яшчэ ёсць жанчыны, якія плануюць, што з часам ім выдатна народзіць дзяцей жонка. А яшчэ тыя, хто проста хоча нарадзіць ад Таго Самога мужчыны, і больш ні ад каго.
І вось у цябе няма дзяцей у трыццаць. Чым табе гэта рэальна пагражае? Кар'ерным ростам, хутчэй за ўсё. Самарэалізацыяй. Узважаным выбарам з большага кола партнёраў (захацела - усё кінула і абкруціў да хлопца ў Нарвегію). З сапраўдных, дзеючых мінусаў ёсць адзін - у цябе паступова зніжаецца колькасць працоўных яйкаклетак. Калі ты часта выпіваеш, спіш ўрыўкамі і шмат ездзіш па забруджаных рэгіёнах - ну замарозіць некалькі яйкаклетак. І тое лекары не рэкамендуюць рабіць гэтую працэдуру да 34 гадоў, таму што толькі пасля гэтага ўзросту пачынаецца прыкметнае зніжэнне фертыльнасці. Гэта значыць, калі ты не разгружаюцца рукамі адходы АЭС, можна не хвалявацца.
З праса даносіцца "вось захочаш потым замуж, ніхто не возьме!"
Падумаем і пра гэта. Сярэднестатыстычны мужчына (калі цябе прыйдзе ў галаву дурнота рвацца замуж за сярэднестатыстычнага мужчыну), цікавіцца ў шлюбным сэнсе жанчынамі на 5-10 гадоў маладзейшы за сябе. Гэта значыць проста глядзім не нараўне, а трохі ўверх, делов-то. Табе трыццаць пяць, яму сорак пяць - у чым праблема? Гадоў дзвесце назад нават саракапяцігадовага жаніхі не разглядалі нявест за дваццаць пяць перш за ўсё з рэпрадуктыўных меркаванняў - тых, пра якія мы напісалі вышэй, і якія ўжо моцна змяніліся. Мужчыны, вядома, вельмі кансерватыўны народ у масе, але змены кранаюць і іх. Дваццацігадовая жонка - гэта прыгожа, спрэчцы няма, але кім яна будзе, калі вырасце? Ці будзе яму добра з ёй, калі яна ж такі збярэ сябе ў паўнавартасную асобу?
Але важней таго яшчэ адно меркаванне. Выходзячы замуж ці тым больш нараджаючы па падгаворванні з праса, абы "своечасова" - жанчына закрывае сабе мноства магчымасцяў росту. Замужжа-то ў яго традыцыйным разуменні - гэта паўнавартасная працоўная занятасць. А вырошчванне дзяцей - так і наогул загрузка 24 \ 7. Гэта не сацыяльнае прысяданне, "каб адвязаліся", гэта пяць-шэсць гадоў, якія цалкам вынятыя з твайго рэзюмэ, стажу, навучання. Гэта ты не паехала на PhD, не здала экзамен, ня прабіла праект, не пабудавала бізнэс. А нехта іншы гэта сделал.Так што ты не засталася на тым жа месцы - ты з'ехала ўніз. Што ж табе абяцана ў адказ? З дзіцем у цябе, па меншай меры, гарантавана застанецца сам дзіця, статус маці (а гэта ўсё-ткі сёе-тое) і некаторая заспакоенасць радні. У праекце "шлюб" табе не гарантавана ні-чо-га.
Шлюб дзеля таго, каб быць побач з блізкім чалавекам, шлюб дзеля спрашчэння кіравання маёмасцю - гэта асэнсавана. Шлюб дзеля дзяцей - ужо нічога табе не дасць. Прыстойнага мужчыну не збянтэжыць адсутнасць штампа; непрыстойных не збянтэжыць яго наяўнасць. Шлюб дзеля галачкі, у прынцыпе, мае сэнс, калі радня ужо вельмі моцна хвалюецца і шмат грошай носіць бабак, каб зняць з цябе вянок бясшлюбнасці. І тое, ты-то пойдзеш дзеля галачкі, а абслугоўвання з цябе спытаюць паўнавартасна. І дзеці могуць паўстаць таксама цалкам паўнавартасныя. А шукаць сапраўднага прынца з двума дзецьмі на шыі - сумленнае слова, цяжэй, чым у адзіночку. На дэйтинг-то схадзіць будзе цэлай праблемай.
Такім чынам - чым дрэнна быць адной у трыццаць гадоў? Тым, што чалавеку хочацца сэксу і обнимашек.
Ну дык гэта не пытанне сямейнага статусу, гэта пытанне ўмення ўваходзіць у адносіны, і наяўнасці сімпатычных кандыдатаў на стасункі ў тваім асяроддзі. Калі адносіны ў цябе так ці інакш бываюць - значыць, ніякага вянка бясшлюбнасці над табой няма, проста ты шукаеш чагосьці такога, чаго цяперашнія адносіны не даюць. Добра, калі ты выразна разумееш, чаго менавіта, - а калі не - трэба разабрацца, а не згаджацца ўсляпую на тое, што "чым-то не коціць". Калі няма кандыдатаў - трэба мяняць не сябе, а асяроддзе. Гэта можа заняць час, ніхто не спрачаецца - але мы ж ужо сказалі: Час у цябе ёсць.
