Наркотыкі побач з намі: нават Мілон не забароніць

Anonim

add
На старце давайце растлумачым наогул, што такое наркотыкі.

Аднойчы аўтара гэтых радкоў у рамках інстытуцкай практыкі загналі чытаць школьнікам лекцыю пра шкоду наркотыкаў. Школьнікі былі настроеныя скептычна.

- Народ, адукуеце мяне, што такое наркотыкі! - зьвярнулася я.

- Ну этааа ... такі парашок ... - неахвотна адказалі шасцікласнікі.

- Пральны? - удакладніла я.

- Не! - ажывіліся дзеці, - такі, эээ ... белы парашок.

- Ну, пральны ж? - стаяла на сваім я.

Дзеці пачалі злавацца. Усе гэтай дурніцы трэба на пальцах тлумачыць.

- Блін, Атрутныя белы парашок!

- Ну, пральны, - сказала я, - выдатна жа падыходзіць.

Дык вось. Прайшло шмат гадоў, і зараз нават дзеці ведаюць, што адрозненне наркотыку ад любой іншай, атрутнай ці бясшкоднай, бздуры заключаецца ў тым, што хочацца паўтарыць. Ступень таго, як моцна хочацца паўтарыць і як хутка гэта жаданне фармуецца - называецца аддиктивным патэнцыялам. Яго вымяраюць, каб хоць неяк мець магчымасць ацаніць звонку, па наступных параметрах:

  1. Змена талерантнасці і рэактыўнасці (гэта значыць, ці трэба павялічваць дозу).
  2. сіндром адмены
  3. Рэгулярнае і некантралюемае ўжыванне.
  4. Паталагічнае цяга і / або няўдалыя спробы спыніць або скараціць прыём.
  5. Велізарная частка часу, сіл і сродкаў траціцца на пошук і ўжыванне.
  6. сацыяльная дэзадаптацыя
  7. Працяг ўжывання, нягледзячы на ​​ўсведамляць шкоду.

Азірнемся навокал. О, так, гераінавыя тарчкі жудасна выглядаюць і дрэнна сябе вядуць. Але, чу! Хто гэта пранёсся міма нас з немым крыкам «палавіну царства за кубак кавы»? Вакол нас поўным-досыць усякіх штук, якія нават навобмацак не падобныя на пральны парашок, але выказваюць наяўнасць аддиктивного патэнцыялу па меншай меры ў адным або двух параметрах. І мы не будзем казаць пра бухло і табачище. Не, сарвём маскі з сёе-чаго, той, хто прыкідваецца нявінным.

Кава і гарбата

Аб'ектыўна - не, не наркотык. Гэта крук. Чалавек, якую пакінулі ў спакоі, і ёй не трэба думаць, калі мозг спіць; ня трэба прымаць рашэнняў з недахопам дадзеных, аааатлично абыходзіцца без гарбаты і без кавы. А вось калі паспрабаваць адмовіцца ад гарбаты ці кава, не змяняючы ладу жыцця, то будзе нам і сіндром адмены, і міжвольнае ўжыванне.

пагладжвання

add1
Чалавек - жывёла сацыяльнае. Так што наша вострая патрэба ў тым, каб быць заўважаеш, пахвальнага, ўхваляюць і вяселяць - штука прыродная. Ну так і марфін ў арганізме становіцца на спецыяльна прыпасенай месца, выцясняючы прыродныя эндарфіны. І замест таго, каб шукаць сумленна заробленых ўзаемных сценкі больш эластычнымі ўнутры малой групы, мы прагна хапаем лайкі ад незнаёмцаў і полунезнакомцев, пакутуем ад падзення аб'ёму лайкаў, забываем аб рэальных справах ... Замест працы дробна пляскай у Фэйсбучике. Гэта значыць як мінімум па трох пунктах з'яўляемся ня зоркамі, а звычайнымі сумнымі наркаманамі.

ежа

«У дзяцінстве нас бацькі падсадзілі на хавчик» - аднойчы даверліва сказаў мне знаёмы, - «і зараз ужо ніяк не злезці». Жах у тым, што гэта - праўда. Мы ямо ня столькі, колькі трэба. Мы ямо не тое, што трэба (ідэальная ежа для homo sapiens - лічынкі, садавіна і паразварваныя збожжа). Ежа - гэта камунікацыя, статус, радасць, сорам і таемнае асалоду. Асабліва калі гэта салодкая, салёная і тоўстая, а ў ідэале яшчэ і цяжкадаступная ежа. Уррррррр. Ужываючы біялагічна нарматыўную ежу (нават замяніўшы лічынак на курыцу і крэветак) мы ловім сацыяльную дэзадаптацыі ў поўны рост - «а як жа торцік, Ленусь?», Нечакана выяўляем сябе па пояс у халадзільніку сярод ночы, трацім нечакана самавітыя сумы ў прадуктовых і рэстарацыі і не, не можам нічога з гэтым зрабіць. Арганізму пляваць, што яму карысна. Арганізм патрабуе вкусненького. А мороженку адкрыта гандлююць прама пасярод вуліцы.

мужчына

add3
Не проста абы які мужчына. Мужчына, які даставіў нам хаця б некалькі аргазмаў і хаця б некалькі разоў паспяхова які стварыў ў жанчыны адчуванне таго, што ён з усім справіцца. З другім-то пунктам усё зразумела - адчуванне бяспекі штука дарагая, за яго людзі голымі рукамі выганялі з пячор львоў і мядзведзяў і адрывалі галавы кобра. А вось з аргазмамі цікавей. Аказваецца, шэраг удалых палавых актаў запар стварае ў жанчыны (не, наадварот гэта не працуе) окситоциновую залежнасць ад блізкасці менавіта з гэтым мужчынам. Жанчына можа выдатна разумець, што мужчына як чалавек, можа, і ня ого-го, але сэкс і грамадства мужчыны з кожным удалым разам аказваюцца ўсе патрэбней. У штодзённым жыцці гэта называецца «захапленне» (так, бывае і без сэксу, але на аргазмах заліпаць глыбей і трымаецца даўжэй), і з'яўляецца паўнавартасным наркотыкам па абсалютна ўсіх пунктах. Усе мы бачылі (часам у люстэрку) гэтых няшчасных наркаманак, якія бягуць за дозай па першым званку, згодныя мяняць на дозу гонар, гонар і грошы, цяжка хварэюць, пазбавіўшыся крыніцы каханай атруты і зрываюцца, калі, здавалася б, ужо прыйшла ўстойлівая рэмісія, але «ён жа выправіўся».

інфармацыя

Не будзем спыняцца на тым, як атрымалася, што ты дачытала дасюль. Так, на сённяшні дзень новая інфармацыя - самы цяжкі і небяспечны наркотык. Справа ў тым, што ў нашых далёкіх продкаў у прынцыпе не было шанцаў хапнуць інфармацыі, якая б іх зусім не тычылася. (Ну і што, што на тым краі вёскі! Да нас бегчы - дзвесце сажняў, не больш!) І інфармацыі заўсёды, прынцыпова заўсёды было недастаткова. Для разумення, чаго чакаць, для прыняцця рашэнняў, для ўхілення ад небяспекі.

add2
Для гэтага-то яе і цяпер не хапае. А вось мимохожей, знешняй, неусвояемой інфармацыі стала - заваліся. І мы апынуліся ў той жа сітуацыі, як усыноўленыя добрымі людзьмі ежата з кніжкі Даррелл - у іх не было рэфлексу насычэння, яны елі, пакуль не памерлі. У нас няма рэфлексу «я ўжо досыць любопытничал». Праўду сказаць, ненасытнасць на навіны ўласцівая не толькі людзям, а наогул усім жывёлам-збіральнікам. Калі хто-небудзь навучыць варону інтэрнэту, варона таксама, хутчэй за ўсё, залипнет.

І вось, наце вам - мільёны мемасиков аб тым, як людзі тупят ў тэлефон на спатканні; скандалы з-за таго, што рэстаран не дае зараджацца або не дзеліцца вайфай; незлічоныя ночы, праведзеныя за вывучэннем сямейных адносін у дынастыі Фатимидов. Мы ўжо ўсведамляем, як небяспечная і як бясконца панадлівая гатоўнасць пошукавікаў наперабой распавесці нам яшчэ адну ... няма яшчэ адну ... і яшчэ тысячу і адну неверагодна займальную гісторыю.

А вось як бараніцца ад гэтага - пакуль незразумела. Прыкладна так жа, як ня значыць пасля шасці, ня чырванець ў Яго прысутнасці і ня паглядаць, колькі лайкаў набегла на апошні пост. Мабыць, толькі спасцігаючы дзэн.

Ці ўсё ж ёсць спосабы?

Ілюстрацыі: Shutterstock

Чытаць далей