Калі ты не ведаеш, як працуюць твае мазгі, нічога страшнага - гэтага ніхто не ведае. Навукоўцы пры ўсіх сваіх магчымасцях рухаюцца навобмацак і мы толькі-толькі пачалі ўсведамляць, што гэты дзіўны маршчыністы орган па сваёй арганізацыі нагадвае не супер-кампутар, а кітайскі ресоран суботнім вечарам - таўкатня, хаос і бегаюць па дзіўных траекторыях ўпараным афіцыянты. Але, нягледзячы на ўвесь бардак, ты атрымліваеш сваю курыцу з арахіс своечасова.
Добрыя навіны - прынамсі, навукоўцы ўжо зразумелі, як мозг НЕ ПРАЦУЕ. Самы час развянчаць сякія-такія міфы, заснаваныя на домыслах і галівудскіх фільмах.
Галаваломкі развіваюць мозг
Галаваломкі забаўляюць. Галаваломкі - выдатны спосаб прабавіць час у цягніку ці ў кавярні ў чаканні сяброў. Галаваломкі выдатна трэніруюць здольнасць разгадваць галаваломкі. Але няма - яны не робяць цябе разумнейшыя, што б там ні было напісана на скрынцы. Гэта, у прыватнасці, даказаў эксперымент, праведзены ВВС. Даследчыкі назіралі больш за 11 тысяч добраахвотнікаў, на працягу 6 тыдняў актыўна забаўляліся з мозгоразвивающими галаваломкамі. Нажаль, тэсты «да і пасля» не паказалі ні найменшага паляпшэння інтэлектуальных здольнасцяў.
Эмоцыі замінаюць прымаць рашэнні
Усе самыя эфектыўныя геніі - халодныя нячулыя азадка, што ня ведаюць слоў кахання. Шэлдан Купер, Шэрлак Холмс, доктар Хаўс і Доктар Зло - эмоцый замала, затое які ККД! Адсюль выснова - чым больш пачуццяў, тым менш толку. Дарэчы, гэта зацвярджэнне - бальзам на душу усіх Сэксіст, якія ўпэўненыя, што бабы занадта эмацыйныя, каб давяраць ім што-то адказнасць рондаля.
На самай справе логіка і эмоцыі - ня антаганісты, а члены адной каманды. І калі ты раптам пазбавішся эмоцый, ты ператворышся не ў генія, а ў руіну. Праверана на практыцы. Людзі, у якіх у выніку траўмы ці інсульту была пашкоджана орбифронтальная кара (вобласць мозгу, якая служыць мастком паміж міндалепадобнымі целам, у якім зараджаюцца эмоцыі, і ўсім астатнім мозгам), захоўвалі інтэлект, але гублялі магчымасць карыстацца ім на ўсю катушку. Людзі з такімі траўмамі не могуць зрабіць найпросты выбар накшталт «чай ці кава». Таму што ў гэтай задачы няма лагічнага рашэння.
Выбар - гэта заўсёды пра эмоцыі, і розум тут зусім ня мае сілы: ён можа да пасінення ўзважваць і супастаўляць дадзеныя, але выбіраеш ты заўсёды сэрцам (гэта значыць міндалепадобнымі целам). Больш за тое, такім пазбаўленым пачуццяў сверхлюдей што перамога, што разгром - усё адзіна, паколькі яны не могуць адчуваць радасці ад дасягненняў. Таму і не імкнуцца да іх. Роўна як і не баяцца расчараванняў, што прымушае іх раз за разам здзяйсняць тупейшие памылкі - напрыклад, пакідаць дзверы ў кватэру адкрытай ці спускаць ўсе грошы, гуляючы з махляром у «тры шкляначкі». Словам, рэальны чалавек без эмоцый не мае нічога агульнага са Спок і, на самай справе, мае патрэбу ў сядзелку.
Я патомны гуманітарый / матэматык
Мама - піяністка, тата - дальнабойшчык, адкуль пры такім анамнезе ўзяць схільнасць да матэматыкі? Ды і наогул падзел на гуманітарыяў і рахункаводаў адбываецца на нябёсах, і раз ужо нарадзіўся з гуманітарным мозгам, нічога не зробіш - шуруй на філфак.
Усё - бздура, ад першага да апошняга слова. У мозгу няма «матэматычнай звіліны», як няма і «гуманітарнай кары». Мозг мастака нічым не адрозніваецца ад мозгу прафесара фізікі. Адзіная прычына тваіх эпічных правалаў на школьных кантрольных - упэўненасць, што ў цябе «проста не матэматычны мозг». Гэта называецца самоисполняющимся праклёнам - затупіць падчас тлумачэння выкручастым функцыі, ты вырашыла, што матэматыка - гэта ў прынцыпе не тваё, і проста перастала спрабаваць.
Але не позна паспрабаваць яшчэ раз - напрыклад, журналіст Эдвард Уиттен ўсё жыццё лічыў сябе гуманітарыем, пакуль не захапіўся эканомікай, а потым не пераскочыў з падліку грошай на падлік абстрактных велічынь. Зараз Уиттен - адзін з самых уплывовых фізікаў свету і даследчык квантавай тэорыі поля.
Адна галава добра, а дзве - лепш
Метадам "мазгавога штурму» можна вырашыць любое пытанне - адно пачынае, іншы падхоплівае, і панеслася крэатыўнасць па купінах. Так? Нууу, не зусім.
Чалавек - сацыяльнае жывёла, так што мазгавыя штурмы нам падабаюцца. Можна і з народам патусіць, і схаваць адсутнасць уласных ідэй - ну ці бліснуць імі, калі яны ёсць. Аднак у сацыяльнасці ёсць і іншы бок.
На працягу ўсіх сотняў тысяч гадоў эвалюцыі мы былі арыентаваны на выжыванне ў групе. Выгнанне з зграі - горшае, што можа здарыцца са слабасільным прыматам у суровай саване. І прыналежнасць да любой кампаніі для нас вельмі важная.
Таму, працуючы ў групе, мы больш факусуемся на тым, каб спадабацца гэтай групы і не выпасці з мэйнстрыму. Перакідаючыся ідэямі, мы не ствараем нейкую супер-ідэю, якая ўсіх парве. Мы прытрымліваемся пры сабе думкі, якія здаюцца нам непапулярнымі, падладжваемся пад іншых і дазваляем ім рабіць памылкі. Часам - фатальныя: нярэдка падчас няштатных сітуацый другі пілот самалёта бачыць, што камандзір робіць нешта не тое, але не папраўляе яго, таму што «А камандзіру лепш відаць».
Мы выкарыстоўваем толькі 10% мозгу
А вось выкарыстоўвалі б усе 100% - былі б Звышчалавекамі. Але хто сказаў, што мы карыстаемся толькі дзесятай часткай мозгу, а астатнія 90% проста боўтаюцца ў чарапушку бессэнсоўным баластам? Будзь ласкаў: гэтае меркаванне было выказана ў XIX стагоддзі псіхолагам Уільямам Джэймсам. І казаў ён не аб мозгу, а аб інтэлекце. І гэта быў не навуковы факт, а метафара.
Не турбуйся, даследаванні паказваюць, што мы выкарыстоўваем 100% нашага мозгу. Інакш «непатрэбныя» 90% проста атрафаваліся б, як атрафуюцца невыкарыстоўваныя мышцы. Ды і затратна, ці ведаеш, утрымліваць такога нахлебніка - мозг спажывае каля 20% усёй энергіі, неабходнай нам для падтрымання жыцця.
Мозг - па-чартоўску складаная структура, ён складаецца з мноства аддзелаў і ў кожнага ёсць свая функцыя. А яшчэ мозг ўмее дэлегаваць абавязкі ад адной зоны да іншай. А яшчэ некаторыя зоны адказваюць адразу за некалькі функцый. Або розныя зоны патрошку адказваюць за адну функцыю. А некаторыя працуюць толькі ў камандзе. Мозг па складанасці нават блізка нельга супаставіць ні з адным рукотворным аб'ектам. І будзь ўпэўненая - уся гэтая машынерыя ня прастойвае.
