Антраполаг аб прыродным заклапочанасці мужчын і цнатлівасць жанчын
Антраполаг і блогер Вольга Ракитянская-Балытникова выявіла, наколькі ўстойлівы ўсё яшчэ міф аб асаблівых сэксуальных патрэбах мужчын і адсутнасці такіх у жанчын. І ёй ёсць што сказаць з нагоды гэтай памылкі.
Мая сяброўка ў пятніцу напісала (і я з ёй цалкам згодная), што свет вакол нейкі дзіўны: самотнага i не знаходзiцца ў адносінах мужчыну абавязкова палічаць геем. Думка пра тое, што і мужчыну, і жанчыне могуць быць проста не патрэбныя ў дадзены момант ніякія адносіны - ці не патрэбныя абы з кім, і яны знаходзяцца ў пошуку падыходных партнёраў - свету ў калектыўную галаву не прыходзіць. Хоць, здавалася б - што можа быць прасцей і натуральней?
Зразумела, у каментары тут жа з'явіліся ведычныя мудроженщины (гэта, калі што, ўмоўнае пазначэнне тыпажу, а не рэлігіі) і пачалі разважаць пра тое, што гей - ня гей, а праблемы ў палавой сферы самотны мужчына дакладна мае. Ну, або таемна бегае па бабам, а навакольныя проста не ў курсе. Таму што мужчына ж, ён жа, у адрозненне ад жанчыны ж - не можа ж цярпець! Ён жа самец жа! А калі накшталт як трывае і жыве без сэкс-партнёркі - значыць, альбо таемны гей, альбо таемны кліент прастытутак, альбо проста імпатэнт. Бо такая яго прырода, і так было спрадвеку!
І тут жа ў суседнім пасце незнаёмая дама распавядала пра сваю другую цяжарнасці так: "я нарадзіла другую ў 38, але, сумленнае слова, гэта выпадкова атрымалася! Мне так сорамна было, я хаджу з жыватом і думаю, бо на мяне ж усё глядзяць і, напэўна, асуджаюць - як, у яе да гэтага часу ёсць сэкс ?! Бо я ж жанчына, не мужык-самец ж, мне па прыродзе даўно пара гэта ўсё кінуць ... "І ў каментах хор тых, хто спачувае, клеймящих ганьбай тых, хто нараджае каля 40ка (не, зусім не з-за магчымых праблем са здароўем парадзіхі або дзіцяці ).
Кожны раз, калі ты такую чую, особенно про прыроду і спакон веку - а чую ўжо вельмі часта - у мяне здараецца двайны Фейспалм. Двайны - таму што я антраполаг з антиковедческим мінулым і сёе-тое ведаю пра абедзве гэтыя рэчы.
Дарагія фрэнды! (Да Ведычнай мудроженщинам звяртацца не буду, бо гэта бескарысна). Калі вы хочаце людзей, блізкіх да прыроды - то вось вам, напрыклад, бушмены. Яны яшчэ зусім нядаўна жылі практычна ў дакладнасці гэтак жа, як жылі нашы агульныя продкі ў палеаліце (я маю на ўвазе ўмовы і лад жыцця). Дык вось, у бушменаў лічыцца, што сэкс прыкладна аднолькава патрэбен абодвух палоў, але жанчынам - усё ж некалькі больш, чым мужчынам. Мужчына што, ён пацерпіць - хоць, вядома, будзе непрыемна, ды і сладенькая дзетачак без сэксу не атрымаеш, а для мужчыны бо вельмі важна, каб былі дзетачкі, каб выхоўваць іх і здабываць для іх ежу. Але добра, пацерпіць, ён жа мужчына. А вось жанчына без рэгулярнага сэксу абавязкова захварэе і нават можа памерці! Таму адна з найважнейшых абавязкаў мужа - радаваць жонку ў ложку і наогул быць прывабным для яе, а то ж яна і сысці можа (каму ж хочацца захварэць і памерці). Свабодных паляўнічых вунь колькі! Дарэчы, гэты абавязак з мужа не здымаецца і пасля жончына менопаузы (у бушменок гэта адбываецца гадоў у 50). Таму што сэкс для жанчыны - гэта не толькі сладенькая дзетачкі, гэта ў літаральным сэнсе "ежа", неабходная для жыцця.
А калі каму не падабаюцца бушмены - маўляў, ці мала як там у іх на крайнім поўдні, а вось у нас у Еўропе ... - гэта значыць і іншы прыклад, можна сказаць, аснова ўсёй еўрапейскай цывілізацыі: старажытныя грэкі. Як ні дзіўна, пры ўсім іх адрозненні ад бушменаў з палеалітычных эгалитаризмом - грэкі таксама лічылі жанчыну больш сэксуальнай, чым мужчына. Над нармальным мужчынам, па іх уяўленнях, сэксуальныя апетыты ня пануюць, ён заўсёды можа пракантраляваць іх розумам (супрацьлеглае высмейвалі як немужественность і нават прама "бабскость"). А вось жанчына, адчуўшы жаданне (адчуць ж яго яна гатовая ў любы момант), літаральна губляе галаву і кантраляваць сябе ўжо не здольная (у прыватнасці, таму дзяўчат і жанчын з добрых сем'яў так строга замыкалі - яны ж "самкі-козы, якім трэба толькі адно ", ага). Гэта значыць высновы з сваіх уяўленняў старажытныя грэкі рабілі прама супрацьлеглыя бушменским, але самі прадстаўлення былі вельмі падобныя. Дарэчы, грэкі, як і бушмены, таксама лічылі, што без рэгулярнага сэксу жанчына (менавіта яна) будзе хварэць, і многія старажытнагрэцкія лекары рэкамендавалі жанчынам сэкс (зразумела, з законным мужам) як эфектыўныя лекі ад шматлікіх хвароб (напрыклад, галаўнога болю).
Прыкладаў такіх пры жаданні можна накідаць яшчэ вельмі і вельмі шмат. А ісціна, як заўсёды, дзесьці пасярэдзіне: ні мужчыны, ні жанчыны без сэксу не памруць, але і мужчынам, і жанчынам ён можа быць важны і патрэбны, прычым і мужчыны, і жанчыны цалкам здольныя (хоць часта і не жадаюць) кантраляваць свае жаданні розумам. І калі вы бачыце мужчыну без жанчыны - зусім не абавязкова ён гей, імпатэнт або чый-то таемны палюбоўнік, гэта можа быць проста мужчына без жанчыны. А калі вы бачыце цяжарную 40летнего або 50-70летнюю жанчыну, целующую і абдымала мужа - зусім не абавязкова яна "распусная німфаманка і молодящаяся бабулька", гэта можа быць проста кахаючая і каханая жанчына з добрым фізічным здароўем. А ўсялякія "мая бабуля / суседка / знаёмыя мужчыны заўсёды казалі, што ..." пакіньце размаўлялым і памятайце аб тым, што гадоў гэтак тысячу ці дзве назад або нават цяпер, але на іншым кантыненце гэтыя ж людзі казалі б роўна супрацьлеглае, таму што яны ўсяго толькі транслююць сучасныя ім сацыяльныя стэрэатыпы.
А людзі з іх жыццём значна больш і старэй любых стэрэатыпаў.
