Tənqidləri necə qəbul etmək olar: Quentin Dərs Tarantino

Mentorsuz Blogun müəllifi Natalie Sodane, karyerasının əvvəlində Quentin Tarantino ilə baş verən maraqlı hadisəni xatırladı və müxtəlif növ yaradıcılığın müxtəlif növlərinin təsiri ilə bağlı nəticələr var idi.

Tənqid haqqında şəxsi hekayə

Bu fotoda, Quentin Tarantino və Steve Bushhemi 1991-ci ildə sandallar laboratoriyasında "dəli gəzintilər" dən səhnəni məşq etdi.

Sonra Tarantino, bir ssenari ("inborn qatillər") ssenari müəlliflərinin (30.000 dollar) gildiyisi olan minimum məbləğ üçün bir ssenari satan debütantına məlum deyildi. İlk boylu filmlərini bitirmək üçün uzun illər cəhd etdikdən (yarımçıq qaldı) və başqa bir tam uzunluqda maliyyələşdirmədən sonra "dəli parçaları" silmək niyyətində idi.

"Laboratoriya sandensləri" Terry Gillimdən danışdı: "Sandens", əslində peşəkar ssenarilər və direktorları bir işə girməyə çalışan insanlarla tanış etmək şansıdır. Ssenarilər və fikirlər burada göndərilir və sonra etmək istədikləri filmdən bir neçə səhnə çıxarmaq üçün iki həftə var. "

Laboratoriyanın məqsədi ilə Tarantinonun vacib bir addımı olduğunu qəbul etmək olar - ilk (tamamlanmış) tam uzunluqlu film.

1994-cü ildə sənədli film Quentin Tarantino - Terry Gilliam ilə birlikdə gənc rejissorun, burada gənc rejissoru, burada işlədiyi iş haqqında birbaşa rəylərin alındığı kimi, gülməli bir hekayə danışır.

Yaradıcılıq Tarantino haqqında ilk rəylər

Buna görə Tarantino və Gilliam vəziyyəti təsvir edir.

Tarantino: İlk səhnədə təcrübə aparmağı, uzun atışlar əlavə etməyi düşündüm. Bir neçə ənənəvi çərçivəni vurmaq istəmirdim, bunun əvəzinə bir neçə uzun müddət yapışacaqdım və hər şeyin necə işlədiyini görərdim. Əllərimdə bir kamera olanda ilk dəfə, nə etdiyimi başa düşməyə başladım.

Gillim: Quentin iki qrup mütəxəssislə təcrübəsi var. Adları adlandıracağım əvvəlki qrup, işinə olduqca sərt şəkildə cavab verdi.

Tarantino: Heç nə xoşuna gəlmədi. Ümumiyyətlə, onlar ayrıldı və sonra başqalarına - Terry Gillyam, donenin divarları, folker schlendorf və robert estin divarları.

Gillim: Qrupumuz tərəfindən Quentin həqiqətən bəyəndi, çünki inanılmaz bir ssenari ilə, enerjili və əla dialoqlarla həvəslə dolu idi. Sadəcə cəsarətli idi. Buna görə də mənə elə gəlir ki, Sandens Laboratoriyası çox faydalıdır: Quentin bir dəstə fikir və enerji, onun edə biləcəyini göstərmək şansı var idi. Bu kiçik epizodlarda nə etdi. Kamera orada idi və orada heç dayanmırdı. Bütün bunlardan mümkün deyildi, amma fikrimcə, bu, bu faydalı bir təcrübə idi. İndi necə etməyəcəyini bilirdi.

Duygusal şərhlər və konstruktiv şərhlər

Tarantino ikinci qrupu dəstəkləmədiyi təqdirdə nə baş verdiyini söyləmək mümkün deyil (çox güman ki, davam edər, amma bu, olanlara, o, kim olduğu təqdirdə instinktlərini izləmək qabiliyyətinə təsir edərdi ).

Emosional tənqidçilər

Birinci qrupun problemi onun şərhlərinin şəxsi üstünlüklər üzərində qurulması idi.

Sadəcə bəyənmədilər.

Bu cür tənqid ən yararsızdır. (Bəyəndiyiniz sadə bir ifadə, bir şeydən bəyəndiyiniz sadə bir ifadədir, Yaradanın eqosunu düzəldir, amma bu, bu, tənqidiniz müəllifin nə demək istədiyini daha yaxşı ifadə etməyə yönəldilməyibsə, əksinə qınama, ona zərər verə bilərsiniz.

Digər qrup təmin etdi Konstruktiv tənqid.

Konstruktiv tənqid tikmək də xoşagəlməz ola bilər, ancaq müəlliflərə mövcud problemlərin həllini tapmağa və bilikləri bölüşməyə kömək edir.

Kimsə belə bir tənqidçinin bu cür bir tənqid olunduğunu söyləyə bilər ki, ikinci qrupun üzvləri bu, Tarantinonun nəyi bəyəndi, buna görə də gənc rejissorun enerjisini qorumaq və eyni zamanda kameranı idarə etməyi öyrətmək istədilər. Bu doğrudur, amma ümumiyyətlə deyil.

İşini şərh etmək istəməyiniz üçün nə xatırlamalısınız

Bir çox insan, emosional fikirlərinin tənqidi olduğunu düşünərək konstruktiv və emosional tənqid arasındakı fərqi başa düşmür. Bəlkə də bunların xoşuna gəlmədiklərini ifadə etmək üçün kifayət qədər təcrübəsi yoxdur və bu o deməkdir ki, onlar qeyri-mümkün deyil. Buna görə əvvəlcə sizə kömək etmək üçün kifayət qədər bilik və bacarıqları olan insanlara getmək lazımdır.

Tənqid dinləməyi xatırlamaq üçün nə lazımdır

Özümüzdən soruşmaq lazımdır, hansı tənqidimizi əldə edirik: emosional və ya konstruktiv?

Konstruktiv varsa, onda hər hansı bir şərh nəzərə almalısınız. Xoşagəlməz olsa belə və layihə naminə məhəl qoymayacaqsınız.

Emosional tənqidi ilə məşğul olsanız, hekayələr danışmaq qabiliyyətiniz barədə heç bir şey demək deyil, yalnız işiniz insanda cavab tapmadı.

Başqasının yaradıcılığını tənqid edərək xatırlamalı olduğunuz şey

Birinin işini şərh etməklə, hisslərinizi atmalı və konstruktiv tənqid etmək üçün nə varsa, bacarıqlarınızı istifadə etməyə çalışmalısınız. Problemin yeni bir görünüşü ola bilər, bu da daim xatırlatmaq lazım olduğunu xatırlatmaq lazım olduğuna görə, bunların yalnız nəzərə alınmaması üçün təkliflərdir (yəni eqonumuzun bununla əlaqəsi yoxdur).

Hər kəs üçün çətindir

Dürüst olmaq və həqiqətən faydalı şərhlər vermək çətindir. Müəllifin nə etdiyini bəyəndiyinizi söyləmək daha asandır, işindən üç yaxşı məhsul ayırın və unutdurun.

Tənqidləri dinləmək çətindir, bunun faydalı olduğunu bilməsi, bir yerdə bir yerdə, ehtimal ki, hər şeyin yaxşı olduğunu eşitmək istədik. Bizim vəzifəmiz konstruktiv tənqid təklif edərək bir-birlərinə kömək etmək və öz işinizi konstruktiv şəkildə tənqid edə bilənlərlə bölüşməkdir.

Bir mənbə

Həmçinin bax:

Direktor seçimi: 8 Sevimli Film Guillermo del Toro

Skandallar, intriqalar, araşdırmalar və Oscar mükafatının digər ədviyyəli anları

5 Böyük Lizer: Şöhrətlərinə həsəd aparmayın