Lees die boek, dink min, aan watter literêre rigting dit behoort. Boek en boek. As dit net interessant was. Intussen is kennis nie ingewikkeld en nuttig nie. Dit is eerstens, eerstens, as jy met erudisie skyn, en tweedens, leer van die eerste rye met 'n groot deel van die waarskynlikheid om te bepaal - jy sal die boek hou of nie.
Klassisisme
Positiewe karakters word uitgespreek. Negatief - naarheid. Beide diegene en ander is logaritmiese liniaal. Teen die einde van die vyfde bladsy wil almal hulle goed skop, want hoeveel is dit moontlik om te praat, dit is tyd om op te tree! Helaas. Aksies sal nie. Nie op die vyfde bladsy nie, niemand honderd vyfde nie. Dressing monoloë oor siviele skuld, kopiereg notasies en 'n bietjie vars, asof die gekookte boog, liefde intrige - dit is wat klassisisme bekend is. Daar sal geen bloedige moord, of roof, of die transformasie van skoonheid in die vampier wees nie. Selfs van die solder woonkamer sal helde nie na die ywer verskuif word nie. Die kanonne van klassisisme verbied om die plek van aksie te verander en die gebeure meer as een dag te strek. Maar 'n redelike, soort en ewige hier is soveel dat dit die moeite werd is om selfs die verskriklikste misanthropus te lees.Wat om te lees? Denis fonvizin. "Nepal". Klassieke Russiese drama. "Ek wil nie leer nie, ek wil trou" - dit is van daar af. J.-B. Moliere. "Tartuf". Alfabet van klassisisme, 'n ostopolitieke aktuele komedie oor 'n huigelaarspriester.
Sentimentalisme
Die skrywer (hy is dikwels die hoofkarakter) van die eerste frase begin om 'n traan van die leser te druk. Om dit te doen, plaas hy karakters op die platteland met lammers en grasperke, en teen die agtergrond van hierdie pastor veroorsaak dat die arm vroue ly. Die meisies in die sentimentele roman is deugsame, chakhotochny en sal binnekort sterf. Die ou vroue is arm, skelm en sal te gou doodgaan. Die kinders en skape is op dieselfde lot opgestel. Die verteller het self deur ongelukkige liefde en vol selfmoordgedagtes gepynig. Heel waarskynlik, in die eindstryd, weet hy ook wat. Terloops, die Joker "verdwyn Malvina my bruid"! Uitgevoer deur Piero - sentimentalisme, die suiwerste monster. So as jy die boek lees, en "Malvina" in jou kop - dit is dit die meeste!Wat om te lees? N. Karamzin. "Swak Lisa". "En die boere kan liefhê" - dit is van daar af.
Romantiek
Die held van romantiese prosa is 'n ware held. Diverse, goed en een teen almal. Ten minste drie keer per bladsy romantiese held veg op swaarde of pistole. Twee keer as hoofstuk lê hy gedigte, verlei die bajaadjie, altyd 'n bietjie gewond, effens geliefd en darned. In die eindstryd verstryk hy ook pragtig bloed saam met 'n lojale perd, of pragtig gaan na die bodem met sy ou goeie brigant. Hierdie chic ou vereis die toepaslike entourage. Daarom is dit in 'n romantiese prosa vol eksotiese, soos gypsy teer, Turkse harem en rower hoekpunte. Al hierdie is dikwels die skrywer se fiksie, omdat die skrywer self nie die skrywer verder verlaat het nie, maar as om te shitting! Romantiek is nie vreemdelinge en misties nie - in sy arsenaal 'n verskeidenheid hekse, spoke en magi.Wat om te lees? Eintlik, die poësie van Lord Byrona self. M.yu. Lermontov. "Held van ons tyd". Walter Scott. "Ivango".
Realisme krities
Dit gebeur, lees enige kunswerk en voel hoe om te was skryf in die kommentaar op die teks "Vital". In hierdie geval, waarskynlik, het ons te doen met kritieke realisme. Kritieke realisme laat nie skrywer se fiksie en Finthiphushk toe nie. Kortom, geen towenaars nie! Alles moet "werklik" wees, sonder leuens, dus moet die skrywers van hierdie genre fantasie veral vaardig gebruik. Oor die algemeen, enige lewe wat beskryf, is dit skets blogs of kombuis skinder - kritiese realisme. Die beste kritiese realiste is ouma-lavetels. Hulle het immers soveel tyd om vaardigheid in te haal wat geen Shukshin of Platonov gedroom het nie.Wat om te lees? A.P. Chekhov. Stories. A.I. Kuprin. "Duel". Mma Sholokhov. "Silent Don".
Natuurwetenskap
Naturalisme is 'n realisme van Nagish. "Nagishom" en metafories, en letterlik. 'N Franse soen, 'n gedetailleerde storie oor die toestel van die dorp Galuna of die beskrywing van die proses om die gans te hang - al hierdie tekens van die literêre rigting "naturalisme". Maar die harde kriteria van naturalisme bestaan nie - immers sedert die kinderjare ondersoek die mediese ensiklopedie in plaas van die "rooi pet", en iemand en "pet" lyk te fisiologies, veral deel van 'n ou vrou met 'n wolf . As jy persoonlik voel dat hierdie keer op een of ander manier ook "noodsaaklik" uitgekom het, as jy nie gereed is om hierdie boek onder kinders oop te maak nie - teken die werke in "naturalisties" vry en lees wanneer niemand sien nie.Wat om te lees? G. Flaubert "Mev. Bovari" GI de Maupassant "oulike vriend"
Modernisme
As dit vir jou lyk dat die skrywer siek en rassa is, dan het jy waarskynlik in jou hande 'n monster van modernisme. Moenie bekommerd wees vir die skrywer nie, dit is in orde (jy ook). Dit is hoe die slegte "vloei van bewussyn" lyk - die belangrikste prestasie van die modernisme. Dit lyk soos 'n monoloog van die nie-Nell, maar nie 'n nugter metgesel op die trein nie. Gedagtes spring. Frases is gebreek. Samestelling is verward. Maar die damn klink mooi en absurd! Terloops, absurditeit is nog 'n teken van modernisme. Leading persoonlike blog labradors, praat skeermesse, antropomorfe kakkerlakke - dit alles oor hom. Oor die modernisme. 'N Tipiese held van die modernistiese literatuur is herkenbaar. Hy is jammer en eensaam. Hy haat die hele wêreld, hy stem ooreen met die wêreld wederkerigheid. Hy is held haarself asof dit in die vroeë kinderjare verskeie kere oor die hoek van die spoorweg geheg is. Net dit kan gereelde glitches regverdig, wat die held die werklikheid vir die omliggende werklikheid aanvaar. Moenie vir 'n goeie einde wag nie - alles sal sleg wees.Wat om te lees? F. Kafka. "Lock". Ya. Hazhek. "Die avonture van die dapper soldaat Schwejka." G. Hesse. "Spel in krale."
Simboliek en Aqmeeisme
Simboliek soek in verse - digters misbruik dikwels. Die digters moet immers hul fyn poëtiese denke deur iets selfs meer poëties en skrik uitdruk. Byvoorbeeld, die idee van die vryheid van kreatiwiteit, doeke om deur die verse van voëls of watervervoer uit te druk. Onthou die Whitewater seil? En 'n petrel? Persone is dieselfde simbole, maar onder die ander "beter" sous. Soos die poësie van Aqmeist nie so voorheen nie. Hulle sê, dit is meer akkuraat en makliker. Wel, wel ... "Uitstekende kameelperd dwaal." Noem jy dit makliker? Ons sal eerlik wees, nie 'n spesialisverskil tussen simboliek en Acmeisme om moeilik te sien nie. Daarom, vir eenvoud, bied ons net aan om te onthou dat Gumilev, Akhmatova en Mandelashtam - AMBALMESTS.Wat om te lees? Gedig A. Bloka, K. Balmont, A. Akhmatova, N. Gumileva, O. Mandelstam (vroeg) en in die algemeen byna alle poësie van die Silver Age.
Futurisme
In die hoogtepunt van simbole en Acmeiste met hul elegante gedigte en vervaagende beelde, sny futuriste, grof en in plaas van seilbote en voëls verkies om iets te draf. Industriële metafore - allerhande "fluit van dreineerpype" en "tram kloue" - Gunsteling futuristiese skyfies. Nog futuriste hou daarvan om nuwe woorde uit te vind. Dus, as jy in die teks op 'n "mobular" beweeg, voel vry om die skrywer in futuriste op te neem.Wat om te lees? Poësie V. Mayakovsky, Velimira Khlebnikov en Daniël Harms.
Postmodernisme
"In die middel van die postmoderne paradigma is daar 'n ontologiese probleem" ... moenie bang wees nie. Dit is 'n grap. En die grap is postmodernist. Dit het beide self-ironya, en 'n bespotting van die leser, wat onwaarskynlik is om die zai-teks te "bemeester" en die stomp oor absoluut betekenislose zaomu. Kortom, postmodernisme, is dit altyd 'n parodie, sarkasme, swart humor en woorde en sintuie. Lees die postmoderne ding, jy verstaan dat jy al êrens alles gesien het. Na alles, sal geen postmodernist sonder ingebed word in die teks van bekende aanhalings, alle bekende literêre helde, historiese karakters en ander intellektuele kopkrapper nie. Postmodernisme is soortgelyk aan die eindelose Matrius - daar is altyd die een wat selfs minder is. Die belangrikste ding is om dit uit te trek. Oor die algemeen, wanneer jy in die teks op dieselfde tyd op die ostapbender gestrem sal word, is Snow White, Pinocchio en Bivisa een honderd persent postmodernisme. En sekerlik is die name van die karakters die "groot matretors". Op soek na, vee dieper af. Die spel met die skrywer in "Vang my, as jy kan" vang.Wat om te lees? Enige werke van V. Sorokina en V. pelevin. Van westelike - byna alle literatuur wat uit na-oorlogse tye gepubliseer is.
Avant-garde en surrealisme
Avant-garde is futurisme in 'n uitstekende graad. Bassni op toiletpapier. Storie, op die agterkant van die skrywer gestamp. 'N Storie wat bestaan uit 'n paar interaksies en ander perfomanse, wat kyk na wat 'n kreatiewe persoon skielik besef - die lewe leef tevergeefs, en vyftien romans gepubliseer - graphoman nonsens. 'N Verstandige persoon het homself vertroud gemaak met die meesterstukke van die avant-garde, en eers in die agterkant van die kop krap, en dan vra hy iets eensaam op "lees." Ja, selfs "oorlog en wêreld." Ongeveer dieselfde reaksie vind plaas van die gemiddelde leser en op surrealistiese poësie en prosa. Omdat die "outomatiese brief", wat surrealisme bekend is, is die toets nie vir die swak van die hart nie. Die skrywer-surrealistiese meedoënlose skyfies op die leser al die vullis van sy onderbewussyn, probeer om nie die teks met die verstand te "bederf" nie. Komplot? Helde? Onafhanklike metafore? Logies voltooide episodes? Waaroor praat jy! Dit is Suro!Wat om te lees? Gedigte van Apolliner. Hulle is wonderlik!
