Wanneer godsdiens giftig is. Sielkundige se mening

Sielkundige, Cauchet en afrigter Natalia Stilson - oor waarom godsdiens giftig kan wees as wat dit verskil van geloof en waarom baie mense na die kerk hardloop, "sit 'n kers" vir die opposisie.

Godsdiens is 'n moeilike en multilaterale onderwerp om daarvan net 'n paar woorde te vertel. Daar word aanvaar dat mense dit alles self uitgevind het om die skrikwekkende wêreld te verduidelik en wat rondom hulself gebeur en ten minste iets bestuur het. Waarskynlik was die antieke mense baie scary en weerlig, en wilde diere en wou al hierdie verskrikking vermy. En alhoewel ons hulself hoog bo die antieke wildernis sit, het die moderniteit nie net ons lot nie fasiliteer nie, maar ook waarskynlik ingewikkeld.

Ons kan ook nie voorspel waar die weerlig sal tref nie, ons kan nie die opkoms van nuwe siektes beheer nie, en ou siektes kan nie almal genees nie, wilde diere ten minste (ten minste in beskaafde lande), maar steeds mense aanval. Ons is steeds blootgestel aan die impak van elemente, hoewel ons hul voorkoms kan voorspel. En wat om te sê oor die massa van ander dinge wat 'n antieke persoon nie in vreeslike drome gedroom het nie! Hul getal groei ook en oorhandig. En die belangrikste is dat ons tot dusver nie duidelik en skrikwekkend is nie - dit is die dood.

Swem in hierdie wêreld van onbekendheid is moeilik en angstig. Dit is nodig om 'n sterk brein te spanning om te besef wat gebeur, en op die ou end sal jy verstaan ​​dat daar nie genoeg brein is om dit te verstaan ​​nie. En godsdiens gee ons 'n verduideliking van alles, selfs vertroue dat ons kan beheer wat rondom ons gebeur. Dit is nie nodig om smugly te glimlag en na gelowiges te knik dat hulle, hulle sê, dwase en swakkelinge nie. Kan nie vrees hanteer nie, en hier, glo asseblief in alle onzin. 'N Groot deel van mense op dieselfde manier glo in die wetenskap, sonder om te dink hoeveel wetenskaplike realiteit werklik is. Selfs 'n groot ontploffing is 'n konsep, 'n kosmologiese model. "Ja, daar sal 'n lig wees!" - Ook 'n kosmologiese model. As jy daarin glo, bloot omdat dit "wetenskaplik" is en "wetenskaplikes het bewys", is daar min gelowiges in 'n stille God.

Wat dit ookal was, die godsdiens is gebaseer op geloof. Geloof kan wondere werk, maar nie in die manier waarop die water seë kan druk nie, stop die son of die dood op te wek. In terme van psige van die persoon self. Geloof in sy positiewe en konstruktiewe prestasiepersoonlikheid ontwikkel, maak dit volwasse. 'N Persoon word beter, groei oor homself, verbeter sy deposito's. Maar dieselfde geloof kan die persoon vernietig, strek op die oppervlak van negatiewe eienskappe en ontwikkel hulle om te skaam. Vera kan giftig wees. En dit maak nie saak wat jy glo nie. Terselfdertyd is 'n persoon nie gefokus op sy moreel etiese refleksie en kommunikasie met die hoogste wese, om nie in hierdie wêreld te weet en bewus te maak nie, maar op die stelsel om verskillende bonusse van hierdie hoër wese te verkry. Natuurlik, om te verwag "Nishtyachkov" van die groot ontploffing eerder onproduktief en selfs vreemd. Om hierdie rede is godsdienstige stelsels, waar daar 'n sekere sentrale goddelike figuur is, grond vir die ontwikkeling van giftige geloof meer dikwels is. Alhoewel daar mense is wat glo dat 'n sekere stelsel van waardes en gedrag die heelal beïnvloed, en as jy jouself goed wil, sal die heelal beter in jou guns uitbrei.

'N Sekere stelsel ontwikkel in die man se kop, wanneer hy onderneem om iets vir God te doen, en God in hul verbeelding stem in tot 'n gelyke uitruiling. So het ek 3 keer gebid, laat my daarvoor gaan.

Handelsverhoudinge met God op die vlak van filosofiese konsepte, refleksie en insigte is redelik moeilik om te bou. U kan natuurlik teoreties daagliks insig probeer om op iets materiaal te vervang, maar dit is te komplekse abstraksie vir praktiese prestasie. Daarom gaan geloof in hierdie geval vinnig in die kategorie van rituele. Hier in die aantal rituele wat uitgevoer word om hul verhouding met God makliker te evalueer.

Dit is maklik om te dink watter bonusse in die geval van die uitvoering van rituele 'n eenvoudige persoon kan wag. Rykdom, die owerhede van bevryding van probleme en verantwoordelikheid. Ten minste veiligheid, eie betekenis en gebrek aan onaangename ervarings in die lewe. Terselfdertyd onderneem God in die oë van so 'n gelowige, soos onder die kontrak, onderneem om die feit te verseker dat 'n persoon wil hê. Diegene. As ek gebid het en vir 'n hele maand na die kerk gegaan het, wees vriendelik, met 'n wonderwerk, "en dan vloek ek." True, mense is sulke mense ... deesdae streef hulle dikwels om in so 'n kontrak te kul. Geloof kan hulle selektief wees. Hulle neem slegs van rituele en konsepte net wat hulle daarvan hou, dit is nie moeilik om te presteer nie, maar van God het die volle program nodig. En as God nog nie 'n wonderwerk is nie, kan mense van hul geloof afwyk op grond van die feit dat God wat nie die nodige goeie slegte God skep nie. Of as God nie alles maklik en mooi maak nie, is daar geen God nie. As hy was, sou hy eers al die begeertes van mense vervul, wat ookal. En so ... hoeveel onreg in die wêreld! So daar is geen God nie.

Diegene wat onder die invloed van so 'n giftige geloof is, as 'n reël: een. Combully godsdiens. Het iets sleg gedoen? Loop na die kerk, sit 'n kers en lees 300 keer "Ons Vader". Dit is normale tariewe vir 'n perfekte sonde. U kan nog 'n voorskot navigeer. Wel, toe hy beplan het om te sondig. Dit is soos 'n omkoopgeld aan God. As ek sondig, sal hy sy oë op die sonde sluit. Ek het gebid! In hierdie geval is die betekenis van gebed verlore. Die belangrikste ding is om nie op God te appelleer nie, en 300 keer. 2. Mense word meer geabsorbeer in die kerk en in godsdiens. Hulle fokus op hul kenmerke, uniekheid, "goed". Hulle vertel van hoeveel hulle bid, hoeveel lees geestelike boeke, insluitende skaars, aangesien hulle heldarts is, aangesien hulle die verhoudings met die priester op die hoogte is, hoeveel hulle geld aan die kerk gee. En bowenal is dit alles anders as ander. " 3. Oor die algemeen, in verhouding tot sy lewe, is hulle redelik lui. Moenie jou probleme oplos nie, probeer nie om iets in jouself te verander nie. Vir wat? Hulle vervul hul deel van die verdrag met God, hulle hanteer rituele. En God moet alles vir hulle doen. Wel, soms kan God breek, kyk vir hardheid, maar dan sal dit beslis die beste gee. vier. Toon uiterste onverdraagsaamheid teenoor ander. En nie net vir diegene wat ander oortuigings het nie, maar ook om mense te hou. Na alles, mense leef, en soms nie sleg nie, sonder korporatiewe rituele. En dit is baie teleurstellend dat God een of ander manier onregverdig geluk versprei. Maar op God is dit gevaarlik as hy kwaad word, dan kan 'n kontrak beëindig word. Dit is beter om kwaad te wees vir ander en verduidelik hul geluk in terme van bykomstighede aan die donker kragte. Ja, en die stryd teen duiwels en minions van Satan sal 'n geleentheid gee om deeltyds van God te gee en addisionele genade te ontvang. Ek is hier, die Here wat ek vir jou spandeer, goed, betaal jy my regtig nie? Vyf. Hulle gee om te neem. Al hul liefdadigheidsaktiwiteite in die kerk, wat naaste en skenkings help, word gemaak met 'n duidelike oë om 'n toereikende toekenning vir aktiwiteite te kry.

Die feit dat sulke godsdienstigheid nie die norm is nie, is nie 'n groot ontdekking nie. Te alle tye is hierdie houding teenoor die geloof verwerp. Alle toegerekende priesters praat baie daaroor en sukkel met so 'n houding, wat die verspreiding van sulke tendense voorkom. Al hierdie noem hulle ander name, ondersteun die standpunt van uittreksels uit die werke van heiliges en filosowe. Maar aan die ander kant is mense met 'n giftige geloof redelik beheerde massa. Hulle kan maklik geplant word vir rituele en spesiale gedrag. Jy sal doen hoe ons sê, God sal jou liefhê, jy sal nie in Geeenna brand nie. Ja, en beter dink nie aan godsdiens en oor die inhoud van jou aktiwiteite nie. Doen net wat hulle vir jou sê, en jy sal gelukkig wees.

Teks Skrywer: Natalia Stilson