Die wye immunisering van die bevolking word beskou as een van die belangrikste oorwinnings van die medisyne van die twintigste eeu, saam met die ontdekking van penisillien en die wye gebruik van antiseptika in chirurgie. In onlangse jare kry anti-ontspanningsbeweging egter momentum. Pics.ru het uitgepluis wat.
Ongelooflik, maar die feit: die veiliger en meer doeltreffende word inplanting, hoe meer mense is vol vertroue dat hulle nie vir 'n aantal redes nodig is nie. Goeie grond vir hierdie staal:
- Ruwheid en onvolmaaktheid van die polikliniese stelsel
- Lae bevoegdheid van gesondheidswerkers en nie die beste gehalte van die beste gehalte nie
- Die geduld van die bevolking deur die selfbehandeling "in Malakhov", waar urinoterapie van alle siektes gered word en die koolvel aan die esel toegepas word.
As gevolg hiervan is kollektiewe immuniteit, wat geskep is weens die wye gedwonge immunisering van die bevolking in Sowjetjare, vernietig.
Anti-skaars inspireer ouers dat inentings outisme, sentrums en kanker veroorsaak. Terloops, die dokter, het na bewering die verband van inenting en outisme bewys, 'n mediese lisensie ontneem, en alle publikasies is onttrek en geweier
Gestremdheid is 'n term wat 'n groep chroniese nie-simptome van motorversteurings kombineer, sekondêr ten opsigte van die letsels of abnormaliteite van die brein wat in die perinatale (naby) tydperk ontstaan.
Wat het die inentings - dit is onduidelik. En wat veroorsaak kanker, sal geen wetenskaplike jou vertel nie. So, liewe ouers, jy is bedrieg.
Hulle sê dat Kor nie 'n dodelike siekte is nie. Maar dit is nie waar nie.
Hulle sê die windpomp is vullis. Maar dit is nie waar nie.
Hulle sê dat die griep nie gevaarlik is nie. Maar dit is nie waar nie.
Hulle sê dat die staatsgreep beter is om te oorkom. Maar dit is nie waar nie.
Hulle sê dat entstowwe glad nie effektief is om siektes te voorkom nie. Inenting spaar egter elke jaar 3 miljoen kinders se lewens, terwyl 2 miljoen kinders van siektes voorkom deur inentings.
Hulle sê dat "natuurlike infeksie" beter is as die inenting. Maar hulle is verkeerd.
Hulle sê dat entstowwe swak nagegaan word, maar hierdie gebied van medisyne is onder strengste beheer, alles word dekades en honderde keer nagegaan en gekontroleer. Byvoorbeeld, die doeltreffendheid en veiligheid van die pneumokokke-entstof is bevestig met die deelname van 37.868 kinders.
Hulle sê dat dokters nie newe-effekte van inentings herken nie, maar dit is nie so nie: al die atipiese reaksies is bekend en bestudeer en, met die uitsondering van uiters skaars gevalle, redelik saggies.
Hulle sê dat tiomersale in die samestelling van entstowwe outisme veroorsaak. Nee, dit veroorsaak nie. Daarbenewens word hierdie stof sedert 2001 feitlik nie gebruik nie.
Hulle sê dat aluminium, wat gebruik word om die liggaam se immuunrespons te verbeter, skadelik vir kinders is. Maar baie groter dosisse aluminium, die kind word met borsmelk, en om dit te benadeel, benodig ons groot hoeveelhede.
Hulle sê dat die nasionale inentingskalender nie vir kinders se immuniteit duidelik is nie. Maar dit is nie.
Hulle sê dat aangesien ander mense se kinders ingeënt word, wat om hul eie te ent?
Trouens, dit is een van die mees walglike argumente. Eerstens is entstowwe nie altyd 100% effektief nie en 'n klein waarskynlikheid bly dat selfs 'n grafkindjie siek sal word as hy vatbaar is vir die siekte. Daarbenewens moet sommige kinders nie vir mediese redes inentings maak nie. Hulle is uiters afhanklik van kollektiewe immuniteit. En mense wat nie hul kinders stel nie, het hulle in gevaar gestel.
Hulle sê dat die "natuurlike" immuniteit beter is as kunsmatig, wetenskaplik gebaseer, medies. Maar dit is nie.
IntTinoprofilaxis is een van die belangrikste dinge wat jy kan doen om jou kind te beskerm.
U kan die volgende argument "teen" voorspel: Ek is 'n verkoop van kapitalisme, omgekoop "groot plaas", ek werk vir hulle van geboorte en bevorder hul waaksaamwaardige waardes. Omdat anti-skaal mense nie onbetwisbaar wetenskaplik bewese argumente het nie.
Al hul protes is uiters emosioneel omdat hulle geen feite het om hul eie posisie te versterk nie. Waarskynlik, iewers in die dieptes van die siel, verstaan hulle dit en verkies dus om aan te val as die beste manier om te beskerm.
Hoekom lê hulle? Sommige ter wille van die wins van die bevordering van hul eie alternatiewe metodes, omdat jy nie bewyse van bewyse nie vertrou nie. Sommige van die mees opregte bedoelings, en hulle is regtig seker dat die inentings uitsluitlik skade bring. Maar, soos een bekende astrofisisis gesê het, is die wetenskap goed omdat dit die waarheid is, maak nie saak of jy daarin glo of nie. Goeie bedoelings sal jou nie en jou kinders beskerm teen bakterieë, virusse en siektes wat voorkom kan word deur inentings te maak nie.
Slegs in een stem ek saam met anti-skrywer. Hulle sê: Lees ons webwerwe! Daar is alle inligting! Ek vertel jou ook: Lees bewese navorsingswebwerwe, jy moet die mening van die mediese gemeenskap ken. Stuur hoe die Imune-stelsel werk. Lees stories oor die epidemie van siekte totdat entstowwe verskyn. Praat met die bejaarde mense wat in die jare geleef het toe koning of poliomielitis nie verhoed kon word nie. Lees oor hoe entstowwe gemaak word en hoe dit optree.
Lees oor Andrew Wakefield en oor hoekom, sy mediese lisensie is herroep, sowel as alle publikasies, wat na bewering die verband van inentings en outisme bevestig. Lees meer oor 'n groot hoeveelheid navorsing oor hierdie onderwerp, wat hulle gevind het ... niks.
Natuurlik is dit 'n groot hoeveelheid werk. En natuurlik is dit baie makliker om 'n paar linker persoon op die internet te glo, wat skree dat entstowwe sleg is. Maar die lees van wetenskaplike artikels is 'n vaardigheid wat met behoorlike praktyk bemeester kan word. Ter wille van myself en vir jou eie kinders sal jy dit doen.
En ten spyte van al die lobby van anti-skreeu, moet jy nie bang wees vir entstowwe nie. Wat sonder hulle gebeur, is veel erger.
N bron
Foto's: Shutterstock