"Dit is onmoontlik om met jou saam te stem, jy is tweeling." "Hy is baie dood, waarskynlik, Taurus." "Ek hou van jou, maar ons sal nie slaag nie: U is die leeu, en ek is 'n vis." Infuriates? Ons ook. Hoofsaaklik omdat dit absoluut is, volmaak onzin, wat nie kan uitkom nie en nie waar word nie. Wetenskaplikes het bewys: Horoskope is onzin.
Horoscoop beskryf nie jou identiteit nie
Franse sosioloog en statistieke Michel Goklen, (oorweeg, terloops, een van die stigters van Neoastologie) het 'n eenvoudige ervaring gedoen. Deur die koerant van die ICI-Parys het hy vrywilligers gevra om die vraelys in te vul en hul name, datums en geboorteplek te spesifiseer. 150 mense het gereageer, waarna almal sy baie gedetailleerde horoscoop gestuur het. 94% van die gelukkige houers van die horoscoop het geantwoord dat hulle daar baie akkuraat uitgestel is, en hierdie mening is deur hul vriende en familielede verdeel. Terselfdertyd is Goklen eintlik aan hulle die horoscoop van die reeksmoordenaar van Marseille Petito gestuur, wat 63 mense voltooi het. En byna almal het hom vir haar aanvaar.
Astroloog sal jou nie 'n man vind nie
Astroloë glo dat hulle jou kan help om 'n satellietlewe te kies. Maar in werklikheid is dit onzin. Die sielkundige Bernie Silverman van die Universiteit van Michigan het willekeurig 2978 getroude paartjies en nog 478 geskei - en het geen astrologiese korrelasies of positief of negatief gevind nie. Ideale astrologiese paartjies het gedisintegreer so dikwels as volledige astrale opposiete.
Sterre sal jou nie president maak nie
Fisikus John McGervi van nuuskierigheid het die biografieë van 6475 politici en 16634 wetenskaplikes ondersoek en veral aandag gegee aan hul geboortedatums. Ag, John het nie 'n zodiacale of planetêre afhanklikhede gevind nie. In die besonder, het hy onder politici soveel verwesenlik ontdek soos onder gewone mense gebeur, ondanks die feit dat die maagd as swak leiers beskou word. En ook, soos ons weet, is die maagd geneig tot selfvertroue, depressie en impotensie.
Astroloog sal jou nie 'n diagnose maak nie
Die voormalige astroloog van Australië Jeffrey Dean en die Kanadese sielkundige Avan Kerry het 'n groot blinde toets gehou, wat deur 45 astrolorieë bygewoon is, vol vertroue in hul kragte en 160 eksperimentele vrywilligers. Astroloë, op grond van Natalse kaarte, moet die meeste besonderhede oor die eksperimentele moet vertel. Ag, hulle kon nie net niks spesifiek oor mense sê nie, maar hulle kon nie eers die tipe persoonlikheid kan bepaal nie.
Dit maak nie sin om voorspellings te vertrou nie
Sterrekundiges George Calver en Christina Jenna het die afgelope tien jaar voorspellings deur astroloë vir bekende persoonlikhede opgespoor en vergelyk met hul werklike lewe. Dit blyk dat die astrologers slegs 10% van alle gebeurtenisse "raai". Die gewone leser van die geel pers of 'n fan sal hierdie taak baie beter hanteer.
Huidige metode effektief
Schon Carlson se fisikus-eksperimenteer in 1985 het 'n dubbelblinde astrologiese toets bestee. Astroloë het die horoskope van 116 mense ontvang wat op die datum en uur van hul geboorte saamgestel is. Daarbenewens het hulle drie karakterbeskrywings vir elke deelnemer ontvang. Die truuk was dat die een van hierdie drie beskrywings aan die deelnemer behoort het, die res is vertel van heeltemal buitestaanders. Astroloë het nodig om te bepaal watter van die beskrywings verband hou met 'n horoscoop. Hulle het dit in 34% van die gevalle daarin geslaag om dit te doen - dit is presies dieselfde as wat die toets blindelings 'n ongeletterde man geslaag het.
Mense sien wat hulle wil sien
Daar is 'n universele beskrywing van 'n persoon wat deur die sielkundige deur Berrtram Forter uitgevind is en na Barnuma - die groot sirkus Aventureris genoem word. Forter het hom as 'n toets aan studente gegee (verklaar dat elke student sy eie weergawe ontvang) en het almal gevra om die vyfhonderd-tot-watersisteem te evalueer, sover dit met hom persoonlik met hom verband hou. Die gemiddelde skatting was 4.26: Byna alle studente het hulself in die teks gesien. Trouens, die teks beteken eintlik niks en weerspreek hom nie - hy is vaag, maar dit lyk asof dit nagenoeg word. Daagliks en astrologers het dieselfde tekste lank gebruik voordat Forer dit geformuleer het. Dit is streng, is jou horoscoop. Hier is dit:
"Jy het regtig ander mense nodig om jou lief te hê en te bewonder. Jy is redelik selfkritiek. Jy het baie verborge eienskappe wat jy nog nooit jouself gebruik het nie. Alhoewel u persoonlike swakhede het, kan u dit gewoonlik beperk. Gedissiplineer en selfversekerd met die vorm, in werklikheid, jy is geneig om bekommerd te wees en onsekerheid te voel. "
"Soms is jy met ernstige twyfel bedek, het jy die regte besluit geneem of die regte wet gemaak. U verkies 'n paar diversiteit, raamwerk en beperkings veroorsaak dat u ontevredenheid is. U is ook trots op wat onafhanklik dink; U aanvaar nie ander mense se bewerings aan geloof sonder voldoende bewyse nie. "
"Jy het verstaan wat om te eerstens met ander mense te wees, is nie te wys nie. Soms is jy ekstroverteer, vriendelik en gesellig, soms introvert, versigtig en vasgehou. Sommige van jou aspirasies is nogal onrealisties. Een van jou hooflewe doelwitte is stabiliteit. "
