Ja, ons kan: Wat het feministe persoonlik vir jou gemaak

Anonim

Vyf.
As dit nie vir die souffwingers met hul stemreg was nie, sou jy nou in kant sit en nie werk toe gaan nie, maar in die teendeel sou dit die Klavier Chopin gewees het en het nie verdriet gehad nie. Paradox, maar baie vroue veroordeel feminisme vir die feit dat hy na bewering 'n sagte madeliefie na die broederskap perd wil verander.

Intussen gebruik jy die geleenthede elke dag dat die fusioniste en feministe vir jou in die wêreld uitgeslaan het, wat dit was, om dit sag te maak, nie baie vriendelik vir vroue nie. En ons praat nie net van die reg om te stem en jeans te dra nie.

U het van die Instituut gegradueer

Natuurlik, voordat die souffriks die Gaza opgeneem het, was daar pensioene en instellings van edele meisies, dis net dat hulle in die wortel van vandag verskil. Die kennis wat daar gegee is, was oppervlakkig en eklekties - die mixanien van datums, name en vermaaklike feite, presies soveel as wat nodig is om nie te knip nie en nie vra of iemand van die gaste die naam "Macedonian" sal laat val nie. Die hoofvoorwerpe was dans, huishouding, etiket en die wet van God. Die vlak van kennis van die gegradueerde van die beste instituut was ongelukkig laag - soveel dat baie meisies van edele gesinne met monsterlike grammatikale foute geskryf het. Maar die Waltza het sjarme gedans.

Jy kies my van

fem1
Die verandering van die van in die huwelik - formaliteit. U kan by u man bly of die van die man van die man, of selfs dubbelblasingblaas, deur 'n koppelteken neem. Maar selfs voor die rewolusie in Rusland was daar nie so 'n keuse nie. Gaan trou Kozulkin, jy sal verplig wees om Kozulkin te word.

Jy verdien geld

En alhoewel, volgens die VN, of in een land van die Wêreld van die Women se Wêreld nie meer mans ontvang nie (selfs in die liberale Swede, is die gemiddelde vroue se salaris 91% van die gemiddelde man), kan jy nog leef deur te voorsien jouself. Intussen was 'n vrou in die 1970's verplig om 'n skriftelike toestemming van haar man in die jongste Europese lande te bied.

En self besluit hoe om hulle te spandeer

Aan die einde van die XIX is die vroeë twintigste eeu byna oral enige inkomste van vroue beskou as die wettige eienskap van haar man. Of Vader. Omdat 'n wyse vrou om uit te vind hoe om geld te spandeer? Ek veronderstel op die hoede sal alles soek. Dit is beter om hulle in besigheid te stel of ten minste in 'n verouderde te verloor. Dit het betrekking op enige inkomste - erfenis, bruidskat, lone. Om die gehuurde geld te verkoop, was dit selfs nie nodig om saam met haar te bly nie. Selfs met 'n aparte verblyf het sy vrou geen regte op 'n pennie van sy inkomste gehad nie. Hy kan al haar eiendom met sy buite-egtelike kinders maak en sal ten volle reg wees. Slegs weduwee het finansiële vryheid gebruik - dit is nie verbasend dat baie vroue-perspektief om swart pette te dra voor die einde van die dae baie aantreklik was nie.

Jy kombineer werk en familie

FEM2.
Verteenwoordigers van sommige beroepe is verbied om te trou, en die situasie het slegs in die 1970's verander. Byvoorbeeld, Switserse onderwysers en Britse vroulike diplomatieke dienste kon nie hulself aan die huwelik bind nie: kies of familie of werk.

Jy gebruik voorbehoedmiddels

Vrugbaarheidsbeheer was slegs vir mans beskikbaar. Hulle het egter hierdie primitiewe kondome gebruik om te beskerm teen SOS'e. In sommige lande was daar egter probleme daarmee. Byvoorbeeld, in die VSA in 1918 is 'n hof oor Margaret-sangeres gehou, wat nie genoeg was dat hy die geboortebeperkingsentrum oopgemaak het nie, so ook die vermetelheid om konfateema-vroue te verkoop en te praat oor hoe om ongewenste swangerskap te vermy. Op daardie tydstip is die verkoop van kondome in die Verenigde State verban, omdat dit onder die wet op die "verspreiding van obseuse materiale" geval het. Sanger se hof het gewen, maar baie jare kan die voorbehoedmiddels slegs deur 'n dokter verkry word en slegs as jy getroud is.

Illustrasie: Shutterstock

Lees meer