Antropoloog op die natuurlike bekommernisse van mans en kuisheid
'N Antropoloog en Blogger Olga Rakitanskaya-Balynikov het gevind hoe stabiel nog steeds die mite op die spesiale seksuele behoeftes van mans en die afwesigheid van diegene in vroue. En sy het iets te sê oor hierdie fout.
My vriendin het Vrydag geskryf (en ek stem heeltemal saam met haar) dat die wêreld om 'n paar vreemde is: eensaam en nie in verhouding tot 'n man sal sekerlik gay oorweeg nie. Die idee dat beide 'n man en 'n vrou eenvoudig nie op die oomblik geen verhouding kan hê nie - of hulle het nie ABABA nodig met wie nie, en hulle is in die vind van geskikte vennote. Die wêreld kom nie na die kollektiewe kop nie. Alhoewel dit lyk - wat kan makliker en natuurlik wees?
Natuurlik was die Vediese Mind Zhainschinsky dadelik in die kommentaar (dit is, as dit die voorwaardelike aanwysing van die tipe, en nie godsdiens) en begin het om te argumenteer dat gay nie gay is nie, en die probleem op die seksuele sfeer van 'n enkele Die mens het presies. Wel, of in die geheim deur die BABAM loop, en ander weet net nie. Omdat 'n man, kan hy, in teenstelling met 'n vrou, nie duld nie! Hy is dieselfde! En as dit lyk asof dit verdra en leef sonder 'n seksmaat, beteken dit dat óf 'n geheime gay of 'n geheime kliënt van prostitute of net impotent is. Dit is immers sy natuur, en dit was die tyd van die eeu!
En dadelik in die volgende pos het die onbekende vrou soos volg oor sy tweede swangerskap gesê: "Ek het die tweede op 38 geboorte gegee, maar eerlik het dit gebeur! Ek was so skaam, ek gaan saam met my maag en ek dink, want ek kyk ook na my en veroordeel waarskynlik - hoe het sy nog seks?! Ek is immers 'n vrou, nie 'n man-mannetjie nie, dit is tyd vir my om dit vir 'n lang tyd te gooi ... "En in die kommentaar van 'n koor van simpatiseerder, Brazhanty-skande van diegene wat omtrent 40 (nee , glad nie as gevolg van die moontlike gesondheidsprobleme of 'n kind nie).
Elke keer as ek so hoor, veral oor die aard en tyd van die eeu, en ek hoor baie dikwels - ek gebeur om die fynem te verdubbel. Dubbel - want ek is 'n antropoloog met antieke verlede en ek weet iets van albei hierdie dinge.
Liewe vriende! (Ek sal nie Vedic Mindozes kontak nie, want dit is nutteloos). As jy mense naby die natuur wil hê, dan het jy byvoorbeeld Boesmans. Hulle het nog onlangs amper presies geleef, net soos ons gemeenskaplike voorvaders in Paleolith gewoon het (ek bedoel die toestande en lewenstyl). So, Boesmans glo dat seks ongeveer ewe nodig is deur beide vloere, maar vroue is nog steeds ietwat meer as mans. Die man is dat hy sal ly - alhoewel dit natuurlik onaangenaam sal wees, en jy sal nie lekkers sonder seks kry nie, maar vir 'n man is dit baie belangrik dat daar babas was om hulle te verhoog en vir hulle maaltye te kry. Maar oke, sal ly, hy is 'n man. Maar die vrou sonder gereelde seks sal beslis siek word en kan selfs sterf! Daarom is een van die belangrikste pligte van die man om sy vrou in die bed te behaag en in die algemeen vir haar aantreklik te wees, en dan kan dit dit verlaat (wat siek wil word en sterf). Gratis jagters uit hoeveel! Terloops, hierdie plig van haar man word nie verwyder nie en na die wonderlike menopouse (knoppies kom in 50 jaar voor). Omdat seks vir 'n vrou nie net soetkinders is nie, is dit letterlik "voedsel" wat nodig is vir die lewe.
En as iemand nie van Boesmans hou nie - sê hulle: Jy weet nooit hoe hulle in die uiterste suide het nie, maar ons het in Europa ... - dit is nog 'n voorbeeld, kan jy sê, die basis van die hele Europese beskawing: die Antieke Grieke. Vreemd genoeg, met al hul verskille van Boesmans met paleolitiese egalitarisme - die Grieke het ook 'n vrou meer sexy as 'n man beskou. Oor 'n normale man, volgens hulle idees, oorheers seksuele aptyt nie, hy kan hulle altyd met 'n gedagte beheer (die teenoorgestelde is bespot as 'n onvolledigheid en selfs reguit "Babskost"). Maar 'n vrou wat 'n begeerte voel (om dit te ervaar, sy is op enige tyd gereed), letterlik verloor sy kop en beheer self is nie meer in staat nie (in die besonder, daarom, meisies en vroue van goeie gesinne is so streng gesluit - hulle is "Die wyfie-bokke wat net een nodig het," AHA). Dit is die gevolgtrekkings van hul idees wat die antieke Grieke direk teenoor Boesmans gemaak het, maar die menings self was baie soortgelyk. Terloops, die Grieke, soos Boesmans, het ook geglo dat sonder gereelde seks 'n vrou (dit was sy) siek sal wees, en baie antieke Griekse dokters het vroue se seks (natuurlik, met 'n regmatige man) as 'n effektiewe medisyne van baie mense aanbeveel. Siektes (byvoorbeeld, hoofpyn).
Voorbeelde van sulke, indien verlang, kan jy ook baie en baie gooi. En die waarheid, soos altyd, iewers in die middel: Nie 'n man of 'n vrou sonder seks sal sterf nie, maar ook mans en vroue kan hy belangrik en nodig wees, en albei mans en vroue is ten volle in staat (hoewel dit dikwels nie wil nie) beheer sy begeertes in gedagte. En as jy 'n man sonder 'n vrou sien - absoluut nie noodwendig is hy gay, impotent of iemand se geheime minnaar nie, kan dit net 'n man wees sonder 'n vrou. En as jy 'n swanger 40-jarige of 50-70-jarige vrou sien, soen en knuffel man - nie noodwendig is sy "verdorwe Nymphomaniac en die jonger ou vrou nie," kan dit net 'n liefdevolle en geliefde vrou wees met Goeie fisiese gesondheid. En allerhande soorte "my ouma / buurman / bekende mans het dit altyd gesê ..." Los die spreker en onthou dat die jaar 'n duisend of twee jaar gelede is of selfs nou, maar op die ander vasteland sal hierdie mense presies die teenoorgestelde sê , want hulle is almal slegs sosiale stereotipes uitgesaai.
En mense met hul lewens is baie meer en ouer as enige stereotipes.
