In 1961 het die 22-jarige Phyllis Richman op soek na 'n werk. Sy het aansoek gedoen vir 'n plek in die Departement Stads- en Streekbeplanning aan die Harvard-universiteit, maar in plaas van "ja" of "nee" ontvang van assistent professor William Dobele taak om te bewys dat die onderwysers nie tyd mors op haar opleiding nie.
"Ons ervaring, selfs met die briljante student, toon dat getroude vroue moeilik is om 'n ordentlike loopbaan in beplanning te maak, omdat hulle voel dat die tyd en moeite gedoen het om hul professionele onderwys te ontvang, vermors is. (Dit is natuurlik byna alle rigtings van hoër onderwys).
So, ter wille van jou eie goed, en om ons te help om 'n finale besluit te neem, kan jy vir ons 'n bladsy of twee stuur, sodra jy gemaklik is, duidelike antwoorde is, hoe beoog jy om professionele lewe in stedelike beplanning te kombineer met Jou verantwoordelikhede voor jou gade en 'n moontlike toekomstige familie? "
Richman het besluit om nie tyd te spandeer om te bewys dat sy die reg verdien om die huwelik en werk te kombineer nie. Slegs 52 jaar later, in 2013, wat 'n bekende skrywer geword het (sy prys Laureaat "Agatha Christie") en restaurantkritikus, het mev. Richman uiteindelik 'n opstel vir Dobele geskryf. En ons het dit aan u oorgedra, omdat ons dink dat dit 'n baie leervolle verhaal is.
"Ek vra om verskoning dat ek nie so lank jou brief van Junie 1961 beantwoord het nie. Soos u voorspel het, was ek baie besig. Ek het onlangs in die laai gestrem met koerante, met jou boodskap gestruikel en besef dat hoewel ons dit later by die vergadering bespreek het, het ek jou nooit skriftelik geantwoord nie.
Jou brief in 1961 het my uit die spoel geslaan, maar het nie die pad getref nie. Alhoewel die vroue van my tyd dikwels beduidende loopbaan suksesse gesoek het, het baie van hulle gebeur om struikelblokke op pad te oorkom. Tot jou brief het ek nie vir my gebeur dat my huwelik kan inmeng met die feit dat ek my by Harvard sou neem of my loopbaangroei bederf nie. Ek was so moedeloos deur jou antwoord dat ek nie my antwoord kon voltooi nie. En ek was te depressief om met jou te argumenteer toe ons persoonlik ontmoet het.
Op daardie tydstip het ek nie geweet hoe om 'n opstel wat jy geëis het, te begin skryf nie. Maar nou, na twee huwelike, met drie kinders en 'n suksesvolle skryfloopbaan, kan ek, soos jy 'n duidelike antwoord in twyfel sê dat jy in die brief aangeteken word.
Ek het nie 'n enkele vrou ontmoet nie, wat sou voel dat die tyd en pogings wat na haar beroepsonderrig gegaan het, vermors is. " Ek het nooit iemand oor een kursus betreur nie. In die algemeen, ek het op 'n hoër skool naby 'n dosyn jaar, al is dit met die breek, want my "pligte voor die gade", as jy met die begrip van kennis geneem word, sluit in die finansiële ondersteuning van die man, terwyl hy self die einde van die Graduate School - En dit was 'n 10-jarige projek.
Dit kan jou geloof in wat die huwelik en gesin aangehou my professionele groei te versterk, maar ek dink as ek in Harvard is toegelaat, sou my loopbaan gelyk aan haar man se loopbaan wees. Alhoewel ek uiteindelik gelei veelsydig en goed betaalde professionele lewe, jou brief wys hoe Harvard, nie aan my man, ons families, en noem selfs as ek myself het my loopbaan, die respek wat dit verdien, nie vergeld toe ek net begin eie manier .
Soos u voorspel het, het die "moontlike toekomstige familie" vyf jaar in Alvin 'n realiteit geword. Toe my eerste kind gebore is, het ek 'n breek in die werk geneem om dit te doen. Ook ontvang en jou eerste vrou, toe ons eers in 1961 met u gepraat het. Miskien onthou jy nie, maar sy was 'n voorbeeld wat jy gebruik het om te verduidelik waarom vroue tevergeefs onderwys is. Die probleem, ek vermoed, was beperk tot u tydelike raamwerk. Google vertel my dat jou vrou twee meester se diplomas en die graad dokter ontvang het. Dit het 'n indrukwekkende CV, insluitende navorsing, konferensiebeplanning en sosiale aktiwiteit. Dink jy nog steeds dat haar opleiding 'n mors van tyd was?
In 1970, het ons verhuis na Washington, en ek het voortgegaan om te werk op diploma van my heer. Maar ek moes hom uitstel, want my wetenskaplike werk het oor 'n onweerstaanbare struikelblok gekom. Sorg vir kinders, het ek in multitaske geoefen. Toe ek 'n kind gehad het, kon ek hom bind om myself en neem met my op sakereise. Ek het daarin geslaag om te gaan met twee: Ek het nou net bestudeer die houding van die dokters om borsvoeding, en kan skryf, om na die kinders op die speelgrond. Met drie kinders het ek probeer om die persepsie van kinders van die wedloop te verken, maar hulle het my verpletter. Ek het 'n nanny nodig gehad, maar Nannies het 'n luukse gelyk, want ek het amper nie geld gemaak nie. Toe het ek die solder in ons huis verstrek, die kombuis in die kelder gebou en gratis akkommodasie aan kollege-studente aangebied in ruil vir 'n sorg vir kinders.
Die werk van die Freelancer-skrywer, soos ek uitgevind het, is ideaal vir die verbouing van kinders. Ek kon oral skryf - in die park, terwyl die kinders die paddas en akkedisse, of by die huis, laat in die nag gevang het, terwyl hulle geslaap het. As ek gefokus het op die onderwerpe soos die vergelykende resensies van roomys of huistoetsing van mikrogolfoonde, kan ek die kinders vermaak en voed, terselfdertyd die insameling van materiaal.
Gelukkig, wanneer jy die skrywer werk, is die vloer veel minder as enige ander werk. Freelancers word hoofsaaklik geassesseer deur wat hulle op bladsye sien as enigiets anders. Maar selfs toe my loopbaan momentum begin kry, het die botsings met seksisme nie opgehou nie. Twee van my kinders het in adolessensie by 'n private skool ingeskryf. Binnekort het ek 'n taak gekry om twee weke te spandeer, restaurante in China te bestudeer. 'N Skaars kans vir 1980. My man het besluit om saam met my te gaan. Ons is saam met hom na skool geroep en my streng gelees om ons kinders te verlaat. Alhoewel ek drie kollege studente gevind het om met Babi Sitters te werk. Daarbenewens was studente gereed om my ouers en broers met susters te vervang. Maar die skool het daarop aangedring dat ek die reis kanselleer. Niemand het 'n woord gesê dat my man ook op 'n reis gaan nie.
Ons het albei na China gegaan. Ons kinders het gekopieer. As gevolg hiervan het hulle alles bereik wat ek kon hoop - as professionele burgers, ouers. Hulle het my sukses behaal en waarskynlik, toe ek afgetree het, mis hulle hulle meer as ek. My tyd is beset deur 'n chroniese siekte, 'n nuwe rol van skrywer en 'n siviele aktivis, 'n nuwe (en verligte) man en 'n nuwe generasie kleinkinders. "
***
Richman het sy brief aan Döbel voltooi om 'n petisie te onderteken ter ondersteuning van die argitek Denza Scott Brown. Wat sy nie genoem het nie, so dit is dat sy ten spyte van al die struikelblokke haar proefskrif verdedig het en in die Kommissie op die Stedelike Beplanningskommissie van Philadelphia gewerk het.
Bron: Die Washington PostVertaling: Ponomareva Elizabeth
Foto op die aankondiging - Washingtonpost.com