So ek wil soms twee woorde skryf in die kommentaar wat alles sal verduidelik: "Offset konflik". Die probleem is dat terwyl hulle hulle nie self verduidelik nie, hulle abrakadabra sal bly. Oor die algemeen het ons besluit om hierdie situasie reg te stel en 'n artikel te skryf waarop u kan verwys na nie duisend punte elke keer op 'n kommentaar te spandeer nie.
Wat is 'n ontheemde konflik? Dit is "twee gevegte, die derde verheug." Die konflik is eenvoudig duidelik dat dit mense is wat verdeel is: Masha wil 'n pop hê, en Dasha wil dieselfde pop hê, want die pop 1. Nuut, 2. Mooi en 3. Een. In die ontheemde konflik veg mense vir verrassend nie-duidelike dinge.
Hoe lyk die ontheemde konflik?
Geskiedenis uit die lewe: In die nuwe huis is die parkeerpockets in die nuwe huis naby die eerste, tweede, derde, sesde en sewende (laaste) ingange gemaak. In die eerste maande, totdat alle inwoners herstel het en vereffen het, is die inwoners van die vierde en vyfde ingange geparkeer waar daar 'n plek was. Maar eendag is die plek verby.
- Ek woon in hierdie ingang en sal hier park!
- Maar ek vlieg vir 'n jaar op hierdie plek, ek het die ketting geïnstalleer!
- Ja, jy is nie in al ons ingang nie, wat kry jy hier?
- Ek is dieselfde blaar van hierdie huis, soos jy!
'N Deel van die ballinge het op grasperke begin staan (wat die aantal konflikdeelnemers aansienlik verhoog het ten koste van versteurde flamsmiths). Deelgeveg (tot by die oopbloedige lobovikov) met mededingers in plek. Niemand het in die kop gekom om 'n kollektiewe eis in HOA te skryf nie.
'N Tiener wat 'n ouma kla dat sy ma deur lesse gemartel is, en hy het hoofpyn gehad, en sy ma is net sake aan 'n nuwe man (en laat hulle veg, en ek het ticker!);
Die kliënt wat die span van die kunstenaars van 40% van die beloftes uitreik met die woorde "Wel, deel een of ander manier proporsioneel aan die bydrae";
Die Ministerie het aangekondig dat slegs motors van Moskou mense met gestremdhede toegelaat word op Moskou-gestremde parkeerplekke, en die res - na die sleepwa;
Die direkteur van die kleuterskool, wat aan ouers beweer dat "die assistent van die onderwyser in die groep nie en sal nie op so 'n geld wees nie, sal u op sy beurt diens":
In die meeste gevalle is begunstigdes slegs moontlik wanneer die slagoffers in die konflik ooreenstem met konflik onder mekaar, en nie saam met die begunstigde nie. Daarom masker die begunstigde sy deelname (sien Duramar: "En ek sien nie hier nie!") En daarom soek hy om te verseker dat die gevoelens van teenstrydig met mekaar so skerp as moontlik is. Hier gaan alles om te beweeg - leuen, laster, vervorming en intimidasie; Gekruisigde seuns en gehuurde bots - kulmineer van die stoute "asof dit namens die vyand is."
So as jou pogings om die konflik op die remme te trek, gaan een keer op die haas na die spoed terug en soek wie kan voordeel trek uit neimiry.
Byvoorbeeld, die kraaie word twee katte geslaan met die oog op middagete en dan moeg verslaan. Let wel - meer kry soos 'n wit kat, maar die swart gryp 'n paar erwe per stert. Wit kat is baie sleg, maar die swart sal moeg en gemerk bly (en in die hoek, miskien is daar 'n bulldog). En alles vir die vorige plesier.
Terloops, aan die begin van die rekord is dit duidelik dat die wit kat baie duidelik is om nie te weerstaan nie en niks aanspraak maak nie, maar swart - alles sien en voorgee dat daar geen wit kat hier is nie. Die klassieke geval van die "dun wêreld" wanneer 'n oop konflik nie vir enigiemand nodig is nie, en albei kante, wat nogal 'n paar sterkte plaas, onthou van die skandaal. En alles sal goed wees, indien nie kraaie nie.
Die wiskunde van die ontheemde konflik lyk soos volg: 'n Begunstigde spandeer 1 eenheid van inspanning om die situasie aan die brand te steek. Partye 1 en 2 is elke 100 eenhede ingebed, en die wenner sal 30 eenhede van vergoeding ontvang, en die verslaan - niks. Maar die begunstigde sal 10 eenhede kry. Wins 1:10 !!! Ho-ho! En amper sonder enige risiko!
Eintlik is dit hoekom die enigste manier om die ontheemde konflik te hanteer, is om alles met die tweede party te bespreek, om te besef dat hulle jou gooi en wat dit presies doen. En saam om op die begunstigde aan te neem. Nadat die troefkaart van onmerkbaarheid en sekuriteit verloor het, versamel die brandergoed gewoonlik. Hoekom bars dit, een keer S-sterk slim? Ander dwase sal vind.
Die moeilikste oomblik hier is om te begin praat soos hierdie verskriklike tweede kant. " En as jy aan die begin van die konflik gedra het, nie heeltemal 'n here nie, is dit dalk nie onmoontlik nie, want die tweede party het bewyse van jou korrupering en kwaadwilligheid. Hoeveel keer hoe mense "nie meer broers" geword het aan die vreugde van verkopers van 'n wapen nie - vertel nie. Soos hulle in 'n baie hartseer grap sê: "Volgens die Grondwet van die Verenigde State van Amerika moet die eiendom van gades verdeel word in verdeel tussen hul prokureurs." En dit, helaas, glad nie snaaks grap nie. Daar is studies wat bewys dat egskeidings met die deelname van tussenganger-prokureurs plaasvind, ongeveer drie keer minder is met die versoening van gades. En kan lewe, ja.
Nou is daar 'n hele klas sielkundiges en spesiale prokureurs wat persoonlike onderhandelinge strydig is sodat jy nie meer sterker kan oorskry nie. Dit is bemiddeling, bewaring, fasilitering, op u keuse - as u nie kan omgee sonder 'n nuwe twis self nie, skakel 'n spesialis. Moenie die kryt voed nie.
Teks Author: Asya Mikheev