Ons het gevind van die familie sielkundige Pavel Zygmantovich 'n artikel wat jou baie geld, tyd en senuwees sal spaar, as jy ooit aan vrae gedink het: "Is ek so vroulik? Is dit tyd om 'n ware vrou in homself te ontwikkel?! "
Die leser het gekom: "Ek wou enige inligting (boek, terrein, artikel) vra oor die ontwikkeling van 'n regte vrou."O, wat 'n bekende vraag. Vra voortdurend om te vertel hoe om 'n ware vrou of 'n regte man te word. Hulle sal weet wat vra wat is onmoontlik ...
Dit is wat ek in reaksie geskryf het: "Ek sal graag aanbeveel - hardloop van alle boeke, webwerwe en artikels wat jou vertel hoe om 'n regte vrou te ontwikkel."
En daar is ernstige redes vir so 'n antwoord.
Gegemon, Gegemon
Australiese sosioloog Revin Connell het op een of ander manier 'n interessante konsep ingestel - hegemoniese manlikheid (eng. Hegemoniese manlikheid). Dit is so 'n genormaliseerde en aangeneem deur die meerderheid van wat 'n ware man moet wees (sielkundiges, terloops, word die term "geslagsrol" meer dikwels gebruik, maar dit is afhanklik en besonderhede).
Die term "hegemoniese femnost" Ek het nie in die Russies-literatuur ontmoet nie, maar in Engelssprekend kom so 'n termyn nog steeds, al is dit selde.
In 'n eenvoudige, hegemoniese manlikheid is 'n "regte man". Meer presies - wie ooreenstem met hierdie foto, wat in Hegemon-maskerigheid pas, daardie "regte man."
En wat in die "veralgemeende en aangeneem deur 'n meerderheid" op wat die regte vrou moet wees, moet dit natuurlik wees, "regte vroue".
En dit blyk dat "die ontwikkeling van 'n regte vrou" baie maklik is. Ons moet slegs TWEE stappe doen:
- Verstaan hoe "Hegemonism" lyk soos (of manlikheid - vir diegene wat 'n ware man wil word).
- Pas in hierdie aanbieding.
Voila, die ding is in die hoed, almal is tevrede, almal is gelukkig, "het vroue geskreeu na hurray en dikker het in die lug gegooi."
En alles sal goed wees, maar daar is 'n probleem ...
Jy kan nie in een kar stoot nie ...
Die belangrikste kenmerk van hierdie hegemone is dat hulle fundamenteel teenstrydig is. Ek beklemtoon - fundamenteel.
Byvoorbeeld, in hemoniese manlikheid is dit nodig om gesond te wees, as 'n bul, maar net swakkies gaan na dokters. Of hier moet mans regte vriende hê, maar 'n man moet nie eerlik wees nie. Dit is duidelik dat dit onderling uitsluitlike vereistes is.
Die vroulike helfte van die mensdom het dieselfde hinderlaag - byvoorbeeld, daar is 'n huisvrou sindroom (huisvrou sindroom). 'N Vrou lyk tuis en werk nie, wat beteken, wat rus, maar in werklikheid - dit werk baie en kry nie erkenning en dankbaarheid daarvoor nie ("Dit sit immers by die huis!") Teenstrydigheid.
Ek vra u om die naaste aandag te gee - hegemoniese manlikheid / feminost is intern teenstrydige templates.
Hoekom is dit? Omdat dit al die geslagsrolle is (ek gebruik 'n sielkundige term, alhoewel hy nader aan my is), dit is sosiale norme, "bevat bestellings en verbod op wat jy moet voel en doen."
Soos enige voorskrifte en verbods, word dit ook veralgemeen en rigied - terwyl die werklike lewe spesifiek en baie plastiek is.
Dit beteken dat die persoon nie ten volle kan ooreenstem met geslagsrolle nie. Kan 'n man heeltemal ooreenstem met symoniese manlikheid. Kan 'n vrou ten volle ooreenstem met symoniese feminost.
Eenvoudig gestel, 'n man kan nie 'n heeltemal "regte man" word nie. Dieselfde, daar is iets wat dit nie heeltemal sal maak nie. Ook - en 'n vrou.
Dit word geslagskonflik (geslagsrol konflik) genoem - 'n sielkundig-integrerende staat wat in situasies voorkom waar geslagsrolle 'n negatiewe impak op 'n persoon en sy omgewing het.
As gevolg van hierdie konflik begin mense op soek na "enige inligting (boek, webwerf, 'n artikel) oor die ontwikkeling van 'n regte vrou." Om die konflik op een of ander manier te vereffen en die gevoel van interne ongemak te verwyder.
Natuurlik is dit Utopia. Die enigste manier om hierdie konflik te verwyder, is om nie Hegemon-masculs en ander geslagsrolle te volg nie.
Jy is reeds werklik / werklik
Jy is alreeds 'n man en 'n vrou. Byvoorbeeld, op u manlike seminare (dit is groepbyeenkomste vir mans), vertel ek nie wat 'n ware man moet wees nie. Ek sê: "Elkeen van julle is nogal 'n man en dit is waardevol; Ons kan almal (en dit moet gedoen word!) Om vaardighede en kwaliteit te ontwikkel, maar ons doen om die lewensgehalte te verbeter en nie in enige templates te kom nie. "
As ek vroulike seminare gehad het, sou ek dieselfde ding sê.
Ek sal dit sê en hier - liewe dames, jy is reeds nogal 'n vrou. Hoë, lae, vol, dun, rompe en jeans, haarpunte en in skoene, op die podium en in die trolliebuskajuit, in die voorskoot en in die aandrok, agter die stoof en in die gids van die stoel - jy is oral vroue En jy hoef nie 'n ware vrou te ontwikkel nie. Jy is reeds werklik.
Jy kan (en nuttig!) Verwyder verskillende vaardighede en eienskappe, maar jy hoef nie 'n ware vrou in jouself te ontwikkel nie. Jy is reeds waar.
En ek het alles, dankie vir jou aandag.