Trouens, hierdie artikel van die familie sielkundige Pavel Zygmantovich is gewy aan die neigings wat ons verhoed om te lewe. Wel, terselfdertyd, mans wat hulself verseker het dat vroue wat nie dadelik wil swanger en geboorte gee nie, is net 'n paar monsters.
Dikwels het mense geen probleme nie. Ten minste sielkundige.Maar mense is verbasend talentvol om sulke probleme amper van nuuts af te skep.
Hier is die eenvoudigste voorbeeld (dit is sintetiese - bestaan uit verskeie stories met 'n volledige vervanging van alle dele, insluitende die vloer van mense; alle toevallighede is heeltemal ewekansig).
Daar is 'n man en 'n vrou. Hulle is getroud. 'N Vrou is van toepassing op kinders, sê versigtig, onverskillig. En die man is lief vir kinders en wil hê (maar nie nou nie, maar in die algemeen - eendag).
En die probleem van hierdie man is baie eenvoudig - sy vrou, na sy mening, 'n verskriklike vrou (en en streng praat, nie 'n vrou nie).
"Hoekom vra jy? Omdat 'n vrou kinders moet liefhê (immers alle vroue is lief vir kinders), anders is dit nie 'n vrou nie, en verstaan nie wat nie.
En hier is 'n paartjie wat lank en gelukkig kan lewe (veral aangesien dit nou - betaal vir hierdie spesiale aandag - die geboorte van 'n kind is slegs in die verre perspektief), is op die rand van 'n egskeiding.
Hoe het dit alles gebeur?
Ek herhaal weer die proefskrif van die begin van die aantekeninge - mense skep dikwels sielkundige probleme onafhanklik.
Spesifiek, in hierdie storie, bou 'n man sy gevolgtrekkings op baie vreemde idees oor die lewe (of, indien in 'n professionele taal, kognitiewe skemas). As gevolg van hierdie gevolgtrekkings en probleme verskyn.
Hoekom het 'n man hierdie gevolgtrekkings gemaak? Omdat, soos enigiemand, onderhewig is aan verskeie teenstrydighede in denke, wat 'n persoon se lewe bederf. Hierdie verslawings word gewoonlik na verwys as die foute van denke, maar ek hou langer soos die opsie van "neiging" - klink sagter.
Hierdie neiging van 'n persoon het blykbaar van geboorte af, en as dit nie in sy kop betrokke is nie, is dit baie maklik om aan hierdie teenstrydighede te onderwerp en baie probleme te bewoon. Aangesien die voorbeeld in die voorbeeld gebeur het.
Spesifiek, 'n man demonstreer 'n neiging tot veralgemenings, tot digotomisiteit (dit is swart en wit denke), tot die eienaarskap en uiteindelik tot katastrofisering.
Sjabloon aan veralgemenings
Die neiging tot veralgemenings is die oorweging van die situasie sonder om die konteks en besonderhede in ag te neem. 'N Man presteer, die kleinste, twee veralgemenings.a) Hy glo dat alle vroue van kinders liefhet, hoewel hy nie navorsing gehad het nie (ja dit is onmoontlik om uit te voer - is fisies onmoontlik). Dit is die gevolgtrekking is slegs onredelik en regverdig vir sommige vroue, en nie vir almal nie.
b) Hy gee 'n opsomming van die konsep van "liefde", maak dit nie konkreet nie, maar gesmeer. Gevolglik is dit heeltemal onduidelik wat presies hy beteken en wat presies die gedrag van sy vrou ooreenstem of nie ooreenstem met sy verwagtinge nie.
Sjabloon vir digotomisering
Die neiging tot digotomisering is die oorweging van alles in swart en wit kleure sonder intermediêre skakerings. 'N Man beskou sy vrou net in twee weergawes - of sy is 'n goeie ma (lief vir kinders), of sleg (hou nie van kinders nie).
Hy laat nie die gedagte toe dat 'n vrou een keer 'n goeie ma kan wees nie, een keer 'n slegte, eensydige middel, een keer bevredigend, iewers wonderlik, iewers - iemand anders.
Die menslike lewe kan u selde selde toelaat om 'n duidelike afdeling te spandeer. En selfs meer is dit onmoontlik om te doen waar alles voortdurend verander. En ouerskap (en veral moederskap) Elke persoon bevat baie manifestasies. En 'n wonderlike ma in 'n minuut kan 'n verskriklike ma wees, en 'n vreeslike moeder in minute kan 'n pragtige ma word.
Hierdie ramings is slegs op 'n sekere punt moontlik, en die algemene een, om integreer te praat, is die skatting eenvoudig onmoontlik (en wat glo dat dit moontlik is, word hy geleer in die neiging van veralgemening).
Naas eienaarskap
'N neiging tot eienaarskap - die teenwoordigheid van 'n idee dat daar aangebore remedies is wat die feit van aangenitiwiteit moet volg; As die verwagtinge nie uitgevoer word nie, word dit as 'n tragedie beskou. In hierdie situasie dink 'n man dat vroue kinders moet liefhê, bloot omdat vroue vroue is. En aangesien sy vrou nie van kinders hou nie, is sy glad nie 'n vrou nie.
Trouens, dit is natuurlik nie so nie. Vroue kan kinders liefhê, mag nie lief hê nie - dit raak nie hul vroulikheid nie. Daar is geen natuurlike meganismes vir onvoorwaardelike liefde vir kinders nie. Daar is meganismes, so om te praat, "hulp" van liefde (dieselfde hormoon oksitosien, byvoorbeeld), maar dit is die meganisme van "Alex", nie meer nie.
Ook, vroue het geen moederinstink nie, en daar is net ouerlike gedrag, wat slegs deels weens die biologie is (ja, dit is 'n lang tyd in biologie).
Oor die algemeen blyk dit dat die idee van twyfel, soos dikwels gebeur, heeltemal verkeerd. En aangesien sy verkeerd is, moet dit nie daarvan ontsteld wees nie.
'N neiging tot katastrofisering
Die neiging tot katastrofisering is vertroue dat die gebeure op die ergste scenario sal ontwikkel, sonder om die waarskynlikhede van ander opsies vir die ontwikkeling van die situasie in ag te neem.In hierdie geval sien 'n man slegs een weergawe van die ontwikkeling van gebeure - hulle sal nooit gemeenskaplike kinders met hierdie vrou hê nie en dit sal hul lewe vreeslik maak.
Hoe waarskynlik is hierdie uitkoms van gebeure? Om nie te veel te sê nie.
Soos die praktyk toon, het baie vennote aanvanklik verband met kinders en verwarring op verskillende maniere. Met verloop van tyd word hul posisie egter bymekaar gebring, en hulle vind 'n algemene oogpunt. Dit is nie 'n vinnige ding nie, maar dit breek nie deur die knie nie - almal stem saam met hierdie algemene standpunt (omdat dit algemeen is).
Miskien 'n ander opsie - dit blyk dat sonder kinders dit goed is en nie nodig is om geboorte te gee nie.
Miskien is die derde opsie - na 'n rukkie 'n vrou self besluit om geboorte te gee.
Oor die algemeen sal die katastrofiese opsie "ons nie algemene kinders hê nie en dit is verskriklik" is nie onvermydelik of waarskynlik nie. En die man is ontsteld en is gereed om te skei.
Opsomming
Hierdie neigings in die denke, soos ek gesê het, het die lewe redelik bederf. Dit is soos gewoonlik slegte nuus.
Daar is ook goeie nuus - al hierdie teenstrydighede word oorkom. As jy die bokant oor hulle neem, leef dit baie beter.
Nou moet jy dalk die vraag van die titelnotas beantwoord. Streng gesproke het ek dit reeds in die teks beantwoord. Hier maak net 'n rimpel.
Nee, nie dodelik nie, as 'n vrou nie kinders wil hê nie. Eerstens kan paartjies sonder kinders lewe. Tweedens, daar is aanneming en aanneming. Derdens is daar geen rede om te glo dat spesifiek hierdie vrou so 'n blik op die ewige lewe sal hê nie.
Is dit die moeite werd om te skei as een van die vennote nie kinders wil hê nie? Dit is nie vir my om te besluit hoe jy verstaan nie. Na my mening is dit beter om mekaar te gee en nie te verpletter nie - die moontlike waarskynlikheid is dat posisies naby kom. Dit is, een gade sal nie meer soveel wil hê nie, maar die tweede weier nie so nie. Jy kyk, iemand en bel.