Ons gaan voort om u te vergewis van 'n blik van 'n sielkundige se man op verhoudings, huwelik en familie. Hierdie keer praat Pavel Zygmantich oor wat mans in hul kring sê oor swak vroue.
Moet 'n vrou swak wees? Natuurlik nie. 'N Swak vrou is die ergste ding wat met 'n man kan gebeur.
Noudat die bekommerniskoppertekonde deur die staptog begin word (en daarom word aandag gelok), is dit moontlik om die gloed van blootstelling te vertraag en kalm te praat.
Kom ons gaan voort.
Om my het meer en meer gesê dat 'n vrou korrek is (ja ja, dit is reg) om swak te wees. Na alles, so het sy van 'n man baie meer, en daarom het sy 'n veel groter kans om 'n man te vind. Ja, nie Ababy nie, maar goed.
Wat my betref, is hierdie proefskrif effens foutief (ek sit dit so versigtig). Eerstens, die feit dat daar geen duidelike definisie van swakheid daarin is nie. Wel, simmetries is daar geen duidelike definisie van geweld nie. En is dit belangrik. Van hierdie en begin.
Ek stel voor om op hierdie manier te tel - 'n sterk persoon, dit is 'n persoon wat vrae kan oplos wat in sy lewe ontstaan. Dit is nodig vir hom - dit gaan na die HSP en stem saam met die loodgieter; Dit moet wees - verdien op die motor; Dit is nodig - sal vind as om 'n Saterdagaand te neem; Dit moet wees - sê "nee". En as dit nie van die eerste keer werk nie - remake.
Swak man - Inteendeel. Dit is nodig om na die HSP te gaan, maar "Ek is bang vir hulle." Ons het 'n motor nodig (goed, oke, oke - ek wil), maar "hulle is duur." Dit is nodig om die aand te neem, maar "Ek weet nie wat om te doen nie." Dit is nodig om te weier, maar - "misluk". En so aan, in dieselfde lyn.
Dit is duidelik dat 'n sterk persoon 'n persoon is, eerstens onafhanklik. En die swak persoon is 'n persoon wat nie onafhanklik is nie, wat sonder ondersteuning vir iemand - val.
Dit is, as 'n vrou aangebied word om swak te wees, word sy voorgestel om 'n gestremde, onstabiele en bloot afhanklik van 'n man te wees. Na my mening is dit hoofsaaklik gevaarlik vir die vrou self.
Byvoorbeeld, sy het na sulke advies geluister. Dit het Nohasson geword. Ek het 'n man ontmoet en selfs met hom getroud. Dan, helaas, het ek nie uitgewerk nie - geskei. Wel? Waar gaan sy gaan? Wat sal gebeur? Hoe sal dit jouself voorsien? 'N Volwasse man wat hy op die volwassene is om homself onafhanklik te voorsien, maak nie saak nie - 'n man wat jy of 'n vrou is.
En die swak om homself te voorsien. Dit kan net die hand op een of ander manier klop. En sterk na 'n geruime tyd begin dit om in te lig.
Ek lei baie opleidings vir mans, en geluk met die y-chromosoom, ek vertel my baie dinge. Hulle word eerlik vertel - in ons opleidings vir mans gebeur vroue nie, jy kan perfoch praat.
So - mans wat ontmoet het, het geleef of nou saam met swak vroue, is baie ongelukkig met hierdie vroue.
Alles is eenvoudig - 'n man langs so 'n vrou leef een en 'n halfleeftyd minimum. Sy - en haar. Byvoorbeeld, dit neem nie net jou motor in onderhoud nie, maar ook dit. Daar is 'n sertifikaat vir die amptenaar nie net vir myself nie, maar ook daarvoor.
En alles sal goed wees as dit van tyd tot tyd was, op die ou end, om ook 'n huwelik te wees om mekaar te help, insluitende sulke probleme. Maar omdat die omskrewe nie van tyd tot tyd gebeur nie, maar voortdurend!
As gevolg hiervan, kies 'n man die volgende kwessies van 'n vrou of, byvoorbeeld, werk. Dit is duidelik dat baie die oplossing van die volgende vrae van 'n swak vrou kies (probeer om nie te kies nie - sy sal jou die brein maak, hulle word nie oud na die nuwe jaar nie).
En dit is soos. Maak nie saak hoe om jou vrou te help nie, nooit. Man Hy is 'n man - Hy los al die probleme op. Die vraag is dat daar vir hierdie hulp 'n mens 'n weiering van sy eie lewe sal betaal.
Tot 'n sekere vlak is hierdie prys redelik geskik - enige huwelik vereis noodwendig weiering van die voormalige vryhede en vryhede, uit sy eie lewe. Daarom ontstaan dit nie voor 'n sekere vlak van probleme nie. Maar hier is hoër as hierdie vlak ...
Maar genoeg. Ek is vir die derde keer dat ek die idee sal herhaal dat die slegte hulp self as sodanig is, maar die feit dat die vrou onafhanklikheid weier. Almal wat die eerste keer twee keer gesien het, het alles alles verstaan. Die res ... sal kennis neem op die netwerk en sal my skel om my te skel, 'n geskenkadvertensie te maak.
So - oor swak vroue. 'N Man het inderdaad 'n sterk vrou nodig wat in 'n moeilike oomblik naby kan wees.
Hier is 'n eenvoudige huishoudelike situasie - 'n man het siek geword. Nie griep daar of koud nie. En het ernstig siek geword, 'n half jaar lank. Hoe sal 'n swak vrou langs hom gelei word, wie kan net op VKontakte sit? Presies ...
En sterk sal help, ondersteun en die man sal weer op sy voete wees.
Daarom hou mans sterk vroue. Met hulle kan die krag van mans vermenigvuldig, jy kan meer met hulle doen. Op die ou end is daar met hulle iets om te praat - dit op sigself waardevolle.
Ek het vir verskeie jare opgemerk - die mans op die ouderdom van "dertig" is baie min belangstelling in jong vroulike studente. So mans is geïnteresseerd in die vroue van hul ouderdom. Dit was die mees bestaande - met 'n beroep, 'n nugter blik op die wêreld, goeie verstand en ordentlike ervaring.
Hoekom is dit? Omdat 'n man en 'n vrou natuurlike bondgenote is. En die verhouding in die huwelik, soos ek herhaaldelik geskryf het, is dit die verhouding van die bondgenote.
En in die paar "'n sterk man - 'n swak vrou" geen alliansie nie. Daar is slegs die verhouding "skenker - ontvanger" (soos in 'n paar "'n sterk vrou is 'n swak man"). Sulke verhoudings is slegs voordelig vir die een kant, en selfs dit nie lank nie. Hier is die mans en wil nie tyd spandeer op so 'n oormatige verhouding nie.
Iemand sal sekerlik wil argumenteer, sê hulle, mans is bang vir sterk vroue. Dit is nie waar nie. Mans hou nie van kragtige vroue nie (presies soos vroue hou nie van kragmanne nie).
Net in die alledaagse toespraak van die konsep van "sterk" en "dominerende" (sowel as "swak" en "nederige") stewig saamgesmelt en nie almal onderskei nie. En dit is nuttig om te onderskei.