Betroubare owerhede - 'n goeie ding, maar wat as die gesag sterk verlore is, is die koning duidelik naak, en alles is nog steeds skaam om aan mekaar te sê?
Ons het tien die meeste gekies, waarskynlik herwaardeerde klassieke werke, wat groot geword het om te praat oor hoekom hulle belangrik is vir geskiedenis en kultuur, maar tevergeefs is nog steeds groot.Leeu Tolstoy "Oorlog en Vrede"
Alhoewel die omskrywing van "ons almal" vasgemaak is vir pushkin, maar die Russiese man gedra asof sy werklik "ons almal" is, is 'n leeu Tolstoy, en veral sy multi-volume romanse. Om te vertel hoekom hierdie roman goed is, gaan alles in beweeg. En natuurlik, die grootte self en die definisie van die korrupsie van die taal as "groot", en verheug oor elke idee van die skrywer se plan (Wow! Die idee !!! Sulke 'n skaars ding in die literatuur) , en die beeld van Natasha Rostova, want dit is lekker.
Trouens, die grootte word sterk opgelê in die inserts van die moraliseringsteks wat deur die vernouing en sin van skrywer se eie belang uitgevoer word. As jy 'n briljante korrupsie wil sien, is dit beter om Andrei Platonova te lees, en dit is 'n maksimum van 'n verskoning. Die grootheid van die idee "en laat my positiewe helde meer stadiger word as die normale, en die negatiewe dadelik" en die gelykvormigheid van die mees twyfelagtige, die grootheid van die idees wat uitgedruk word (vroue - dwaas! Veral diegene wat nie 'n dwaas is nie! Soldaat - wyse! Intellegents - lett!) - twyfel nog meer.
Dit blyk dat die Russiese intelligentsia van 'n groot begeerte om 'n Russiese epiese te hê, vasgeklou het, wat bewe en wat voor ander geskud kan word. Komplekse van ons voorvaders is verstaanbaar, soos die hele mens, maar na die voorkoms van 'n "stil don" om vas te hou aan "oorlog en die wêreld", kan jy net traagheid. "Silent Don" het die feit geword dat die "oorlog en die wêreld" net opgestaan het om te word: Russiese epos, goed geskryf, nie verdun deur liter van die outeur se ego nie, wat regtig Russiese siel wys. Ag, ja. Daar is daar geen Kawainaya dertienjarige Natasha Rostova nie. Dit verander natuurlik die geval, ja-aa.
Leeu Tolstoy "Anna Karenina"
Aangesien ons reeds iemand se Romeinse groot, IDA aangestel het om alles te verheug en te aanbid wat uit dieselfde veer gekom het. Byvoorbeeld, die verhaal van Anna Karenina, iets soos 'n minder uitgebreide weergawe van Madame Bovarie en meer literêre seepwerke uit die lewe van ryk en ongelukkige Senie. Eintlik, die roman en het in die genre van die reeks vir dames geskryf, "met 'n voortsetting", met verwarrende liefde en komplekse gevoelens. Maar Tolstoy sal nie vet wees nie, as dit nie die vices oopgemaak het nie en die neus van helde en heldinne van 'n sekulêre drama in hulle oopmaak. Vir hierdie roman en erken onmiddellik sosiaal. Alhoewel meer as die feit dat ons 'n boek het oor hoe Tolstoy nie van mense hou as hulle 'n gewoonte van onderklere het nie.
As jy iets in die gees wil lees, "Ja, hulle is almal mans en wervels en met vet stil," ons het genoeg om enige nuusportaal uit die lewe van Ceblebritis oop te maak. Die Russiese siel "Karenina" maak nie oop nie, die skurfte is lankal nie relevant nie en die meer vir ewig is die taal nog steeds wolk. As ons nie met 'n roman gedra is nie, is ons self onwaarskynlik dat dit sulke aandag van buitelandse ondersteuners van die Russiese literatuur sal aantrek. En as jy 'n goeie mengsel van drama wil hê, weelderige vroulike rompe, sterk passies en terselfdertyd toenemende relevansie, is dit beter om die "Donderstormpas" Emily Bronte te lees - 'n boek op die siklus van geweld in die familie en die samelewing. True, die gelukkige einde aan die Russiese leser sal vulgêr lyk, maar tolstoy het nie verwaarloos nie. Onthou Natasha Rostov met pellekloms in pons.
Jer David Sellinger "bo die groot in rog"
Wel, dit is baie aangenaam om die boek te lees wat 'n goeie mens verward kan word, om dit te kry, om te swel en alles is sleg en ongemaklik. Veral by die oomblikke wanneer hulle in die lewe verlore gaan. Maar om een of ander rede, Lermontov 'n man wat op 'n deurlopende basis doen, direk as 'n asshole (die held van sy tyd te lees ", moenie die outeur se voorwoordwaarskuwing van oormatige medelye vir hierdie" held "misloop nie). En die Sullinger het 'n soliede "Jy verstaan my nie" en in die algemeen 'n blik op die wêreld van hierdie asshole vanaf 'n goeie persoon nie. Maak nie saak nie, daar is geen ander idee in die boek in die boek nie, en die artistieke verpersoonliking van die een wat goed is, maar nie die groot trek nie. Vir groot en vulling is dit nodig. Oor die algemeen het ons reeds getoon dat baie beter dieselfde beskryf.
Ernest Hamingway "Totsiens, wapens!"
Nog 'n briljante onhandige, slegs benewens die weerstandbiedende reuk van Smeering van Hom is daar ook amber-rook. Die idee "in die oorlog is sleg, ek het daar gewond." Dit is moeilik om die oorspronklike te noem, alhoewel ons in die algemeen daarmee saamstem. Wat anders is daar? Die wit middelklas-man, wat ly, omdat daar 'n sirkel van slegte mense is, want hy is eers in die oorlog en hy is sleg, en dan het sy vrou geneem en gesterf. Ook nie baie oorspronklik nie, die literatuur word deur die wit ouens deur die lyers van die middelklas oorstroom. Ons het niks teen so 'n plot nie, maar weer is die idee moeilik om nie die uitstaande te noem nie, maar met iets anders as ander hoofstroomwerke. Die einde is egter voorskriftelik. Maar dit word onderskei deur 'n goeie werk van die slegte, en nie groot van net goed nie.
Ernest Hamingway "Ou man en die see"
Groot tragedie van 'n klein man wat in die algemeen net 'n baie slegte dag en geen groot tragedie is nie. En nie oor die grootheid van die manlike gees nie, maar oor koppigheid, wat in die algemeen nie tot iets gelei het nie. Dit word beskryf behalwe goed. Maar, oorweeg ons literêre wierook, dit is onduidelik waarom die Nobelprys hier is. Al dieselfde ding en selfs 'n soortgelyke taal (ook Engels ... Dit is moeilik om van die grap te bly) het Jack Londen geskryf. Pakke.
Ivan Bunin "Dark Alley"
Ons is albei van die hele versameling en oor die storie wat dit insluit. Russiese emigrasie is saam met hom gehaas, soos met 'n geskrewe tuba - dit is op die ou end ons bunin, die laaste (of voorlaaste, onbehoorlike) van die klip van die ware, lae-tegnologie Russiese letterkunde. In die negentigerjare in Rusland het begin met wit-immigrante en onkritiek al hul komplekse en sienings. Geen woorde nie, baie Russiese skrywers en digters wat in emigrasies aangevul is, het die tesourie van die Russiese letterkunde aangevul. Hier het jy en Teffi, en Tsvetaeva, en Nabokov. Maar diegene wat net in die verlede gekyk het en slegs met die Seniele verlies van enige Schildren en enige modder, wat in die verlede was, metafories gepraat het, het die negende en tiende tye net voortgegaan om dieselfde teesak te brou. Oor die algemeen wil jy 'n goeie Russiese emigrant literatuur hê - ons het reeds genoem wie dit beter is om te lees.
Gustave Flaubert "Mev. Bovari"
Reeds toe ons genoem het dat Anna Karenina 'n sekulêre Engelse weergawe van Madame-dokters is, was dit moontlik om te verstaan hoe ons die beskuldigde roman van Flaubert behandel. Nee, ons behandel gewoonlik Franse realisme en die idee om 'n vrou 'n sentrale karakter te maak, nie net 'n liefdesverlok nie. Maar Flaubert het dieselfde moeilikheid dat Tolstoy: Hy hou nie van lewende mense nie en weet nie hoe om dit weg te steek nie. Die tragedie van doelloosheid in die lewe van 'n geneig tot romantiek, aan die beweging van die siel van 'n vrou wat nie die geleentheid het om geld op haar drome te maak nie, gewoonlik egskeiding en lewe met romans, verander in gewone samadavinovat. Dit is veral walglik dat die uitreiking van die voorbereiding heeltemal met die lewe van 'n ware vrou was - net die naam is verander. En die samelewing is duidelik waarom die roman hanteer het: Hooray, Hurray, hoe goed dit getoon word dat al die probleme van die Bab en die feit dat hulle baie wil hê! Ja, en die taal is goed, wat is dit.
Herman Melville "Moby Dick"
Alle Amerikaanse literatuur het van Mobi Dick gestyg. Veral "ou man en die see." Die planne van Melville in die roman het baie, die skrywer het die hele tyd iets gehad, met die verwysing na die Bybel kan in elke tweede aanbod gesoek word en vind twee gelyktydig - en dit word tradisioneel beskou as 'n teken van 'n spesiale diepte van die teks. . Die trolling van die moderne skrywer van die leser en wag voortdurend op 'n moraliteit, neem en trek op 'n afsonderlike prys van simpatie. Nietemin, die roman bederf die skrywer se braaier deur kennis op die gebied van natuurwetenskappe, wat veral belaglik is op die tydstip wanneer die waarhede van die negentiende eeu vals teorieë is. Lees wat om te sê, as gevolg daarvan, 'n vermaaklike en regtig niks verstaan deur tydgenote nie, maar in die twintigste eeu is hulle net saam met hom gedra, want aan die begin van die twintigste eeu was die wêreld geobsedeer met die idee van superhuman, verborge In die mens, bewonder die krag van die gees, selfs al (en veral as) gaan dit verder as die grense van geestelike normaliteit. Op hierdie ideologiese golf, die roman en opgedaag. Sy eie krag, ek is jammer, het nie genoeg gehad nie.
Antoine de Saint-exupery "Little Prince"
Elkeen in die lewe, dit gebeur, ek wil sentimentaliteit hê. Swamp oor die helder dood van die kind, verras pragtig versierde banalisiteite of selfs 'n heerlikheid. "Little Prince" beskou gewoonlik 'n kinderboek - aangesien alles fantasties en 'n seun is, maar dit is integendeel, 'n boek is streng vir volwassenes wat 'n bietjie met hul innerlike kind wil praat. Selfs die begin is gebou om na hierdie innerlike te verwys, en glad nie 'n ware kind nie. Wat om te sê, is die aforismes in die boek goed, die triodieke is waar (daarop is die triose), en die senimentaliteit is ten minste jy eet. Maar die hele verhaal wat vroue (wat deur die roos verteenwoordig word) is oulik, maar wispeltike kronkels, en 'n man (redelik visueel verteenwoordig deur 'n seun) kan so aanstoot neem, 'n hulpelose roos een gooi, gaan deur ander rose om te bewonder , vee dit af, vee daar, en dan pragtig, maar ek durf om te sterf - sodat dit jammer was, maar dat Rosa besef en terugneem met vreugde. Kikkel waarskynlik, Durose, een op 'n leë asteroïde, waar saam met jou en wurms, eet blare, neem 'n soort van? Ek het nou verstaan, wat is hy goed? In Oorweeg, het haarself gehoor, en hy is hier mooi in die serp staan en alles sal terloops vergewe word. Sweterly geskrewe lied infantilisme.
Miguel Cervantes "Don Quixote"
Spanjaard het geneem, gaan sit en het 'n geleerde satire aan supermodiese romanse oor ridders geskryf. Bespot in die stert en in die manne, en baie goed. Jy weet hoekom ons eintlik hierdie boek dra, soos met groot? Omdat ons die skrywer se bedoeling deeglik ignoreer, onderweg, duidelik, en, soos dikwels gebeur, sien ons wat ons graag wil sien. Soos in die "held van ons tyd", wil ons regtig ongelukkige, onbegryplik, so 'n oulike lyer sien, en ons begeerte om sentimentaliteit te eet en die romantiek van 'n pittige, hoewel die unenek in die algemeen, maar die ou man se diepste 'N Ware ridder, draai letterlik in stryd met almal (veral in stryd met lyding en ongerief van wisselende). Terwyl die "idioot" van Dostoevsky baie meer is oor die ridderskap, en daar ignoreer hulle nooit alles wat hy onvermydelik vergesel het nie. Eh, ons.