Alles is verby. Liefde is weg. Getinte tamaties. En die geld ... watter geld? Hoekom? VIR WAT?..
Die eerste bewyse dat iemand verplig was om die inhoud te betaal nadat die gesamentlike lewe opgehou het, is nog in Hammurapi-kodes. Artikel 137 sê byvoorbeeld: "As 'n persoon sy vrou wil verlaat wat hom gebaar het, moet hierdie vrou haar bruidskat terugstuur, en sy moet die helfte van die veld, tuin en eiendom gee en haar kinders laat groei; Nadat sy sy kinders geword het, moet sy dit aan een erfgenaam gee, deel in alles wat aan haar kinders gegee is, en dan kan die man wat sy van hou, haar huwelik kan neem. "
Die klassieke Romeinse reg wat nodig is om kinders wat in die huwelik gebore is, te bevat, selfs al het hierdie huwelik in duie gestort (soos ons onthou, het die Romeine verskeie soorte regmatige huwelik gehad, en die meeste van hulle het 'n egskeiding ten volle toegelaat).
Confucius wette, integendeel, verpligte kinders om hul pa te behou.
Die Europese wette van die nuwe tyd kan 'n man verplig en hou na 'n egskeiding, en integendeel, en "wat vasgestel is aan wie nie net wat in 'n huwelikskontrak geskryf is nie, maar soms," wie is gewoond aan die vlak van lewe. " Die feit is bekend wanneer die Russiese gravin die vertraging aan die onderhoud deur 'n Franse man betaal is, alhoewel haarself reeds nodig gehad het.
Moderne Russiese wette teen hierdie geheel, in die algemeen, is redelik logies. Alimony moet 'n bekwame persoon betaal as dit sonder sy sorg gestrem word waarmee hulle voor daardie familie was. Dit is 'n ouer kind, 'n volwasse kind met 'n ou of siek ouer, eggenoot met 'n siek eggenoot. Soos ons kan sien, is slegs familielede van die eerste vlak onderhewig aan dwang. Dit is onmoontlik om haar ouma, suster, neef te maak.
Dit wil voorkom asof alles duidelik is. Maar maak nie saak hoe nie. Runet is gevul met beide vroulike en manlike skreeu oor wie, wie, hoeveel en hoe dit is wat iemand relatief wettiglik speel. Die mees gepraatde teks wat ons gevang het, geskryf deur 'n verontwaardigde man, en vergelyk die kind met 'n motor, gesamentlik op krediet geneem. Alles sal niks wees tot die oomblik toe die skrywer begin kla oor die onmoontlikheid om hierdie motor heeltemal of op die besonderhede te verkoop nie. Op die besonderhede, Karl!
Inderdaad, die ontvanger van die alimentasie (kind) begin as 'n soort meubels, danksy wat iemand kan druk. En hierdie idee weerspieël die werklike vlak van denke van baie mense in die wêreld, nie net ons landgenote nie.
Maar vreemd genoeg is daar 'n gesonde graan in die argumente van die motoris. Dit is die woord "lening". Enige alimentasie is vir 'n lang tyd leningsbetalings (en selfs bestee). Dit is makliker om die voorbeeld van alimony aan ouers te verstaan. Groei jy? Hier, gee die ergste.
Die kind is ook altyd - koop op krediet. Solank 'n persoon nie op sy voete self staan nie, moet dit belê en belê en belê. En wat op die ou end? As gevolg hiervan, 'n nuwe persoon. En jy? U is niks materiaal nie (behalwe moontlik, inverse alimentasie in die ouderdom). Jy kan vergelyk met die konstruksie van 'n brug, kerk, 'n park of 'n monument vir jou geld: jy kan nie in my sak sit nie, moenie eet nie, behalwe dat die teken met jou naam vasgemaak kan word. Let daarop dat en breek as die resultaat nie pas nie, sal hulle ook nie gee nie. Die feit dat u twee hierdie projekbetaling het, maak dit nie u eiendom nie. Verrassend.
Kom ons kyk wat u 'n voorwaardelike voorspoedige kind in die voorwaardelike voorspoedige stad van Rusland nodig het om hierdie minimum welsyn te ondersteun. Gestel die kind loop reeds in 'n tuin of skool, maar het nog nie 12 jaar bereik nie. Dit beteken dat die kind per maand die bedrag van 2-4000 aan die instelling moet betaal; Die kind benodig klere volgens ouderdom, die kind moet gevoed word. Ons sal geloofsdata van staatsberekeninge aanneem: die bestaansminimum op die kind in die 3de kwartaal van 2015 was 9396 roebels per maand. Betaal die helfte van hierdie gekke hoeveelheid kan selfs 'n beampte wees.
En al? Maak nie saak hoe nie. Kind tot 12 jaar oud, soos ons almal onthou, kan u nie een verlaat nie. Dit is nodig om na hom te kyk. In die gesin (in die norm van dinge) word hierdie werk óf aan familielede onder mekaar versprei, of iemand werk alleen minder, leer minder en is minder rus as die ander, waarvoor dit op sommige koekies geregtig is. Maar nou is dit nie vir ons interessant hoe dit in die familie opgelos word nie, ons bespreek hoe om dit ewe te verdeel.
Die kind moet ook vyf en twintig keer per maand na die tuin of skool aangeval word, van die kleuterskool afbring of vyf vyf keer per maand uitbring, die aand saam met die kind spandeer en aan die slaap sit. Hoe om uit te vind hoeveel dit kos? Ons verduidelik die prys van die Babicitter prys. (Soos u weet, staan enige werk soveel as wat u moet betaal om dit nie te doen nie). Dus, sonder dae af, slegs op werksdae neem 'n 5-6 werksure 5-6 werksure. 125-150 werksure per maand. Daardie ouer wat nie die kind in die werksdae hanteer nie, moet in die teorie in die helfte van hierdie tyd 'n verpleegster huur of 'n tweede ouer as 'n verpleegster huur (dit is die werk wat die tweede ouer vir hom doen, betaal. ). Selfs sonder om die naweek en onvermydelike Arvi in ag te neem, is dit reeds heeltemal anders.
Oor die algemeen simpatieer ons diep en hartlik met die mense wat reeds in die staat se demografiese projek "kind" betrokke was, absoluut nie verenig nie, onder wat inteken. Dink net - sommige state tannie kom na jou en bied 'n medepligtige van die konstruksie van 'n elegante teater. Ten volle vir jou en vennootgeld. Deur paaiemente vir 20-30 jaar. Nee, dit sal onmoontlik wees om af te spring. Ja, die projek kan moeilik wees, dit sal ook jou probleme wees. Jy is oorlaai met 'n maat en vreugdevol skree "Ja-A !!!"
So, enige ouer is die een wat dit gedoen het. Iemand is gelukkig, en jou kunswerk elke jaar meer en meer oë, en pogings betaal duidelik af. En iemand het 'n towenaar gehad en het die voormalige vennoot alle betalings vir twee verlaat.
Die staat betaal nou die alimentasie dat kinders, dat ouers, wat getroud is, nie teen die tempo van "hoeveel bekend aan die lewe is 'n gestremde familielid nie", maar teen die tempo van "hoeveel kan uit die opwinding geneem word". As 'n tipiese persentasie wat deur die amptelike salaris bereken word, so laag is dat dit nie die helfte van die bestaansminimum bereik nie, kan u betalings teen 'n vaste koers eis, gewoonlik 5000 roebels. Maar, en dit is om te krap - hele werk. En hier as die ouer wat met 'n kind woon, is dit regtig 'n roer oor die kind self en sy welsyn, en nie oor die onredelike Khazaras nie. Daar is redelik om op 'n ander manier te gaan en in te dien vir die ontneming van ouerlike regte.
Dit is die ouers wat die kinders verlaat het en wat nie vir dekades oor hulle onthou het nie, wat nuuskierig is, veral in gevalle van herstel van alimentasie van kinders. En dit kan nuttiger wees om die ouer van so 'n geleentheid te ontneem. Elke geval van alimentasie moet egter afsonderlik oorweeg word. Soos enige ander krediet bankrotskap.