La amplia inmunización de la población es considerada una de las principales victorias de la medicina del siglo XX, junto con el descubrimiento de la penicilina y el amplio uso de antisépticos en la cirugía. Sin embargo, en los últimos años, el movimiento anti-recreativo está ganando impulso. Pics.ru descubrió qué.
Increíblemente, pero el hecho: lo más seguro y más eficiente se convierte en injerto, más personas confían en que no son necesarias por varias razones. Buen suelo para este acero:
- Rugosidad e imperfección del sistema policlínico.
- Baja competencia de los trabajadores de la salud y no la mejor calidad de la producción de la calidad.
- La paciencia de la población por el autocontrol "en Malakhov", donde la orinoterapia se salva de todas las enfermedades y la aplicación de la hoja de repollo al culo.
Como resultado, la inmunidad colectiva, que se creó debido a la amplia inmunización forzada de la población en años soviéticos, fue destruido.
Los anti-reclutas inspiran a los padres que las vacunas causan autismo, centros y cáncer. Por cierto, el médico, supuestamente probó la conexión de la vacunación y el autismo, privado de una licencia médica, y todas las publicaciones fueron retiradas y denegadas.
La parálisis es un término que combina un grupo de no síntomas crónicos de trastornos motores, secundarios con respecto a las lesiones o anomalías del cerebro que surge en el período perinatal (cerca).
¿Qué tiene las vacunas? No está claro. Y lo que causa el cáncer, ningún científico te lo dirá. Entonces, queridos padres, estás haciendo trampa.
Dicen que Kor no es una enfermedad mortal. Pero esto no es cierto.
Dicen que el molino de viento es basura. Pero esto no es cierto.
Dicen que la gripe no es peligrosa. Pero esto no es cierto.
Dicen que el golpe es mejor superar. Pero esto no es cierto.
Dicen que las vacunas no son más efectivas para prevenir enfermedades. Sin embargo, la vacunación ahorra 3 millones de vidas de niños cada año, mientras que 2 millones de niños mueren de enfermedades prevenibles por las vacunas.
Dicen que la "infección natural" es mejor que la vacunación. Pero están equivocados.
Dicen que las vacunas están mal comprobadas, pero esta área de medicina está bajo un control más estricto, todo está marcado y revisado docenas y cientos de veces. Por ejemplo, la eficiencia y la seguridad de la vacuna neumocócica se confirmaron con la participación de 37,868 niños.
Dicen que los médicos no reconocen los efectos secundarios de las vacunas, pero no es así: todas las reacciones atípicas son bien conocidas y estudiadas y, con la excepción de casos extremadamente raros, proceda de manera bastante rara.
Dicen que el tiomersal en la composición de vacunas causa autismo. No, no causa. Además, desde 2001, esta sustancia es prácticamente no utilizada.
Dicen que el aluminio, que se utiliza para mejorar la respuesta inmune del cuerpo, es perjudicial para los niños. Pero muchas dosis más grandes de aluminio, el niño se obtiene con la leche materna, y para que lo haga daño, necesitamos grandes cantidades.
Dicen que el calendario nacional de vacunación no está claro para la inmunidad de los niños. Pero no lo es.
Dicen que, ya que los hijos de otras personas están injertados, ¿qué vacunar los suyos?
De hecho, es uno de los argumentos más desagradables. En primer lugar, las vacunas no siempre son 100% efectivas y una pequeña probabilidad sigue siendo que incluso un niño de injerto se enfermará si es susceptible a la enfermedad. Además, algunos niños no deben hacer vacunas por razones médicas. Son extremadamente dependientes de la inmunidad colectiva. Y las personas que no ponen a sus hijos, por lo tanto, los ponen en riesgo.
Dicen que la inmunidad "natural" es mejor que la medicina artificial, científica, científicamente. Pero no lo es.
Vaccinoprofilaxis es una de las cosas más importantes que puede hacer para proteger a su hijo.
Puede predecir el siguiente argumento "Contra": soy una puta vendida de capitalismo, "Big Farm", trabajo para ellos desde el nacimiento y promoviendo sus valores vigilantes. Porque las personas anti-recajos no tienen argumentos comprobados científicamente indiscutibles.
Todas sus protestas son extremadamente emocionales, porque no tienen hechos para reforzar su propia posición. Probablemente, en algún lugar de las profundidades del alma, lo entienden y, por lo tanto, prefieren atacar como la mejor manera de proteger.
¿Por qué están mintiendo? Algunos por el bien de las ganancias promoviendo sus propios métodos alternativos, porque no confía en la medicina evidencial. Algunas de las intenciones más sinceras, y están realmente seguras de que las vacunas provengan exclusivamente daño. Pero, como dijo un famoso astrofísico, la ciencia es buena porque es verdad, sin importar si crees en él o no. Las buenas intenciones no lo protegerán a usted y a sus hijos de bacterias, virus y enfermedades que se pueden prevenir haciendo vacunas.
Solo en uno estoy de acuerdo con anti-reclutamiento. Dicen: ¡Lea nuestros sitios! ¡Hay toda la información! También le digo: lee sitios de investigación probados, debe conocer la opinión de la comunidad médica. Envía cómo funciona el sistema imune. Lea las historias sobre la epidemia de la enfermedad hasta que aparezcan las vacunas. Hable con las personas mayores que vivieron en los años en que no se pudo prevenir el rey o la poliomielitis. Lea sobre cómo se hacen las vacunas y cómo actúan.
Lea sobre Andrew Wakefield y sobre por qué, su licencia médica fue recordada, así como todas las publicaciones, supuestamente confirman la conexión de las vacunas y el autismo. Lea sobre una gran cantidad de investigación sobre este tema, que encontró ... nada.
Por supuesto, esta es una gran cantidad de trabajo. Y, por supuesto, es mucho más fácil creer que alguna persona de izquierda en Internet, que grita que las vacunas son malas. Pero leer artículos científicos es una habilidad que se puede dominar con la práctica adecuada. Por el bien de mí mismo y para tus propios hijos, lo harás.
Y, a pesar de todo el vestíbulo de anti-recaedecimientos, no debe tener miedo de las vacunas. Lo que sucede sin ellos es mucho peor.
Una fuente
Fotos: Shutterstock