De hecho, este artículo del psicólogo familiar Pavel Zygmantovich está dedicado a las tendencias que nos impiden vivir. Bueno, al mismo tiempo, los hombres que se aseguraron de que las mujeres que no quieren embarazadas inmediatamente y dar a luz, son solo algunos monstruos.
La mayoría de las veces, las personas no tienen problemas. Al menos psicológico.Pero las personas son sorprendentemente talentosas para crear tales problemas casi desde cero.
Aquí está el ejemplo más simple (es sintético, consiste en varias historias con un reemplazo completo de todas las partes, incluido el piso de las personas; todas las coincidencias son completamente aleatorias).
Hay un hombre y una mujer. Están casados. Una mujer se aplica a los niños, digamos suavemente, indiferente. Y el hombre ama a los niños y quiere (pero no en este momento, pero en general, algún día).
Y el problema de este hombre es muy simple, su esposa, en su opinión, una mujer terrible (y, y, estrictamente hablando, no una mujer en absoluto).
"¿Porque preguntas? Debido a que una mujer debe amar a los niños (después de todo, todas las mujeres aman a los niños), de lo contrario, no es una mujer, y no entender qué.
Y aquí hay una pareja que podría vivir larga y felizmente (especialmente desde ahora, pagar por esta atención especial, el nacimiento de un niño está solo en la perspectiva lejana), está a punto de un divorcio.
¿Cómo ocurrió todo?
Repito una vez más la tesis desde el principio de las notas: las personas a menudo crean problemas psicológicos de forma independiente.
Específicamente, en esta historia, un hombre construye sus conclusiones sobre ideas muy extrañas sobre la vida (o, si en un idioma profesional, esquemas cognitivos). Debido a estas conclusiones y los problemas aparecen.
¿Por qué un hombre hizo estas conclusiones? Porque, como cualquier persona, están sujetos a diversas inconsistencias en el pensamiento, que estropean la vida de una persona. Por lo general, estas adicciones se denominan errores de pensamiento, pero más tiempo me gusta la opción de "tendencia", suena más suave.
Esta tendencia de una persona tiene, aparentemente, desde el nacimiento, y, si no se involucra en su cabeza, es muy fácil sucumbir a estas inconsistencias y habitar muchos problemas. Como, de hecho, el ejemplo sucedió en el ejemplo.
Específicamente, un hombre demuestra una tendencia a generalizaciones, a la dicotomicidad (es un pensamiento en blanco y negro), a la propiedad y, finalmente, a la catratrofización.
Plantilla para generalizaciones
La tendencia a generalizar es la consideración de la situación sin tener en cuenta el contexto y los detalles. Un hombre realiza, las más pequeñas, dos generalizaciones.a) Él cree que todas las mujeres aman a los niños, aunque no pasó ninguna investigación (sí, es imposible llevar a cabo, es físicamente imposible). Es decir, la conclusión es irrazonable y justa solo para algunas mujeres, y no para todos.
b) Resume el concepto de "amor", hace que no sea concreto, sino también manchado. Como resultado, no está claro qué significa exactamente lo que significa y qué corresponde exactamente el comportamiento de su esposa o no corresponde a sus expectativas.
Plantilla para la dicotomización
La tendencia a la dicotomización es la consideración de todo en tonos blancos y negros sin tonos intermedios. Un hombre considera a su esposa solo en dos versiones, o es una buena madre (ama a los niños), o mala (no le gustan los niños).
Él no permite el pensamiento de que una mujer puede ser una buena madre, una vez mala, una vez - mediocre, una vez, satisfactoria, en algún momento maravillosa, en algún momento, alguien más.
La vida humana extremadamente rara vez le permite pasar una división clara. Y aún más, así que es imposible hacer donde todo está cambiando constantemente. Y la paternidad (y la maternidad en particular) cada persona contiene muchas manifestaciones. Y una madre maravillosa en un minuto puede ser una madre terrible, y una terrible madre en minutos puede convertirse en una hermosa madre.
Estas estimaciones son posibles solo en algún punto específico, y el general, por lo que para hablar integrador, la estimación es simplemente imposible (y quién cree que es posible, se aprende en la tendencia de la generalización).
Junto a la propiedad
Una tendencia a la propiedad, la presencia de una idea de que hay remedios congénitos que necesitan seguir el hecho de la congénitividad; Si las expectativas no se ejecutan, se considera una tragedia. En esta situación, un hombre piensa que las mujeres deben amar a los niños, simplemente porque las mujeres son mujeres. Y como su mujer no le gustan los niños, ella no es una mujer en absoluto.
De hecho, es, por supuesto, no es así. Las mujeres pueden amar a los niños, pueden no amar, no afecta su feminidad. No hay mecanismos naturales para el amor incondicional para los niños. Hay mecanismos, por así decirlo, "auxiliar" de amor (la misma oxitocina hormona, por ejemplo), pero es el mecanismo de "Alex", no más.
Además, las mujeres no tienen instinto materno, y solo hay un comportamiento parental, que solo se debe en parte a la biología (sí, es decir, este es mucho tiempo en la biología).
En general, resulta que la idea de duda, como suele suceder, completamente incorrecta. Y como ella es incorrecta, no debe estar molesta por eso.
Una tendencia a la catrafización.
La tendencia a la catástroferización es la confianza de que los eventos se desarrollarán en el peor escenario, sin tener en cuenta las probabilidades de otras opciones para desarrollar la situación.En este caso, un hombre solo ve una versión del desarrollo de los eventos: nunca tendrán hijos comunes con esta mujer y hará que su vida sea terrible.
¿Qué tan probable es este resultado de los eventos? No decir mucho.
Como muestra la práctica, muchos socios se relacionan inicialmente con niños y confusión de diferentes maneras. Sin embargo, con el tiempo, su posición se reunió, y encuentran un punto de vista común. No es una cosa rápida, pero no se rompe a través de la rodilla, todos están sinceramente de acuerdo con este punto de vista general (porque es general).
Tal vez otra opción: resulta que, sin niños, es bueno y no es necesario dar a luz.
Tal vez la tercera opción, después de un tiempo, una mujer ella decide dar a luz.
En general, la opción catastrófica "no tendremos niños comunes y es terrible" no es inevitable o muy probable. Y el hombre está molesto y está listo para divorciarse.
Resumiendo
Estas inclinaciones en el pensamiento, como dije, la vida de la gente de manera justa. Esta es, como de costumbre, malas noticias.
También hay buenas noticias, todas estas inconsistencias se superan. Si tomas la cima sobre ellos, vive mucho mejor.
Ahora, quizás, debe responder la pregunta de las notas del título. Estrictamente hablando, ya lo respondí en el texto. Aquí solo haz una arruga.
No, no mortal, si una mujer no quiere hijos. Primero, las parejas pueden vivir sin hijos. En segundo lugar, hay adopción y adopción. En tercer lugar, no hay razón para creer que específicamente esta mujer tendrá una mirada a la vida eterna.
¿Vale la pena divorcarse si uno de los socios no quiere hijos? No es para mí decidir cómo entiendes. En mi opinión, es mejor darse un tiempo y no aplastar, la probable probabilidad es que las posiciones se cierran. Es decir, un cónyuge ya no querrá tanto, pero el segundo no es tan negativo. Miras, alguien y llamas.